Kommissionen: Carlson gjorde inte tillräckligt för att bromsa smittspridningen
Tidigare generaldirektören på Folkhälsomyndigheten, Johan Carlson, pekas av Coronakommissionen ut som ansvarig för att smittspridningen i Sverige inte bromsades tillräckligt i början av pandemin.
Samtidigt menar kommissionen att det är olyckligt att ett så stort ansvar vilar på en enda myndighets högsta chef.
Socialminister Lena Hallengren: “Det är ju hårda ord, att man pekar ut en specifik person.”
Lyssna: Kommissionen Carlson APP
Tidigare generaldirektören på Folkhälsomyndigheten, Johan Carlson, pekas av Coronakommissionen ut som ansvarig för att smittspridningen i Sverige inte bromsades tillräckligt i början av pandemin.
Samtidigt menar kommissionen att det är olyckligt att ett så stort ansvar vilar på en enda myndighets högsta chef.
Socialminister Lena Hallengren: “Det är ju hårda ord, att man pekar ut en specifik person.”
– Det innebär att det är generaldirektören, chefen för myndigheten, som ytterst ansvarar för dess beslut och ställningstaganden, sa Coronakommissionens ordförande Mats Melin på presskonferensen på fredagen.
Coronakommissionen poängterar i sitt slutbetänkande i dag att det är regeringen som bär det yttersta ansvaret. Men i rapporten återkommer man flera gånger till just Folkhälsomyndighetens bedömningar och ageranden under våren 2020 – och nämner flera gånger specifikt att ansvaret vilar på en enda person: dåvarande generaldirektören Johan Carlson.
Så är det även om Folkhälsomyndighetens insatser är beslutade kollektivt och bygger på underlag från både interna och externa experter, skriver kommissionen. Och det här är något som beskrivs som olyckligt i den osäkra situation som Sverige befann sig i med ett nytt virus som spred sig.
Slutbetänkandet pekar också på att regeringen, som tidigt sagt att det är Folkhälsomyndigheten som håller i taktpinnen i pandemihanteringen, har varit alltför ensidigt beroende av myndighetens bedömningar om hur man ska hantera coronapandemin i Sverige. Kommissionen skriver:
”Denna ordning har inte varit en tillräckligt bra grund för beslut och ställningstaganden under en allvarlig samhällskris präglad av stor osäkerhet.”
Samtidigt sammanfattas kommissionens syn på hur generaldirektörens roll och Folkhälsomyndighetens organisation fungerat under pandemin, i förhållande till situationens allvar, med orden:
”Det är således ett stort ansvar som har vilat - och vilar - på Folkhälsomyndigheten och ytterst på en person, dess chef. Det är enligt kommissionens uppfattning ett alltför stort ansvar för de svåra och för hela samhället betydelsefulla avvägningar som måste göras.”
Ekot har sökt tidigare generaldirektören Johan Carlson, men utan resultat. Så här säger nuvarande generaldirektör Karin Tegmark Wisell om det här:
– Jag tycker inte det är en rättvisande beskrivning. Även om generaldirektören tar det slutgiltiga beslutet så bygger det på ett brett underlag, säger Karin Tegmark Wisell.
Det här systemet, som kommissionen alltså påpekar på är problematiskt, är inte i nuläget aktuellt att ändra på, menar socialminister Lena Hallengren.
– Jag har svårt att se att vi skulle gå till en helt annan ordning, där vi inte har expertmyndigheter som vi lyssnar på. Då skulle vi behöva all den kompetensen på Socialdepartementet och andra departement, och det tror jag ingen förespråkar. Det är ju hårda ord, tycker jag, att man pekar ut en specifik person på det sättet, säger socialminister Lena Hallengren.