Samtyckeslagen kritiseras av advokater: ”Lotteri”
Lyssna: Kaliber del 2 APP
Många av de som döms för brottet oaktsam våldtäkt i tingsrätten, och överklagat, får sina domar ändrade i hovrätten. Det visar en granskning som P1 programmet Kaliber har gjort.
Och den nya lagstiftningen kritiseras för att vara oförutsägbar.
”Det är lite grann som ett lotteri. Jag brukar säga till mina klienter att jag har ingen aning om hur det här ska gå”, säger advokaten Hanna Larsson Rampe, som är specialiserad på sexualbrott.
Samtyckeslagen infördes med bred politisk majoritet 2018, trots att flera tunga instanser var emot lagändringen. Bland dem lagrådet, flera domstolar och Sveriges advokatsamfund. Kritiken gällde bland annat att lagen skulle bli svår att förutse, och så har det också blivit enligt flera försvarsadvokater. Bengt Ivarsson var då ordförande i Sveriges advokatsamfund.
– Jag tycker den är problematisk och jag har sagt det tidigare och säger det igen att det här är den mest rättsosäkra straffrättsliga lagstiftning vi har. Det vill säga, här är störst risk att oskyldiga döms.
Kaliber har gått igenom samtliga fällande domar för oaktsam våldtäkt från lagändringen till och med 2024. Det visar sig att de fällande tingsrättsdomarna i 60 procent av fallen ändras i hovrätten. I knappt 40 procent av fallen döms de för våldtäkt istället för oaktsam våldtäkt, och får därmed betydligt högre straff. I drygt 20 procent frias de istället.
Josefin Wetter är advokat.
– Ja, jag tycker den är osäker och klienter frågar ju ofta såklart på försvararsidan och även på målsägandesidan, som jag ju också ofta befinner mig på. Kommer den misstänkta att dömas? Och det är näst intill en omöjlig fråga att besvara.
Enligt en BRÅ-rapport från tidigare i år anser en stor majoritet av försvarsadvokaterna att förutsebarheten har minskat i någon mån, sedan samtyckeslagen infördes. Kajsa Hällje är domare vid Södertörns tingsrätt.
- Om det är så så är det ju verkligen Inte bra, utan högst oroväckande skulle jag säga. För en princip vi har i vårt rättssystem är ju att det ska finnas förutsägbarhet på det sättet att lika fall ska behandlas lika. Och det är klart att det inte ska vara ett lotteri som avgör om man blir dömd eller inte, säger hon.