ЛИГАЛьный развод. Юристы с криминальным опытом от Павла Федулёва выдают главе «ОЗК» Михаилу Кийко желаемое за действительное
Отрицающий свои связи с арестованным миллиардером Зиявудином Магомедовым, гендиректор «Объединённой зерновой компании» («ОЗК» - актив магомедовской группы «Сумма») Михаил Кийко (ИНН 771973715369) и его представители из фирмы «Альянс Лигал» продолжают давать интересные информповоды для редакции «Компромат-Урал» и изданий-партнёров. Пока Кийко вёл себя по-генеральски сдержанно, медиаресурсы писали, максимум, о его возможных отношениях с Магомедовыми. Но после подключения лойеров, одни из которых – с золотой цепью на шее, другие – с советскими телефонными аппаратами, и их странных претензий к журналистам публикации о Кийко теперь выходят и распространяются лавинообразно.
И благодаря компании «Альянс Лигал» уже все знают, что юрист этой фирмы Игнат Горнштейн (ИНН 667306120126), обслуживающий Кийко несколько лет, – в действительности 39-летний уроженец Краснотурьинска Игнат Миргородский, дважды получавший судимость по делам Павла Федулёва. Федулёв отбывает 20-летний срок за рейдерские захваты и заказные убийства. А уже вышедший из нижнетагильской колонии по УДО Миргородский переименовался в Горнштейна и после «ребрендинга» быстро сработался с Кийко в качестве его доверенного лица. Скажи мне, кто твой представитель, и я скажу, кто ты… Более того, как стало известно в ходе расследования портала «Компромат-Урал», Кийко перечисляет деньги из вверенной ему «ОЗК» в «Альянс Лигал», несмотря на возражения Генпрокуратуры: ведомство Юрия Чайки указало на коррупционные риски подобных сделок.
Помимо Горнштейна (Миргородского) на минувшей неделе на медийную сцену вышел ещё один персонаж из «Альянс Лигал» (Alliance Legal). Это один из руководителей юрфирмы Артем Гришин (ИНН 667410030694). Артём Сергеевич из той же «уважаемой» тусовочки: например, ранее он был учредителем и директором екатеринбургского ООО «Компания Златогорка», а среди предшественников Гришина в статусе хозяина фирмы был Вячеслав Латыпов. Вячеслав Шаукатович находился на скамье подсудимых вместе с Миргородским. В июле 2011 года Чкаловский райсуд Екатеринбурга приговорил будущего представителя Кийко к трём годам лишения свободы, а Латыпова – к четырём, за мошенничество, совершённое группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, дело № 1-672/2010, № 1-47/2011). Преступления Латыпова и Миргородского касались всё того же мафиози Федулёва.
Но вернёмся в наши дни. Неделю назад в нескольких изданиях, словно под копирку, вышли «новостные» заметки о том, что «Альянс Лигал» якобы добилось героических результатов в защите репутации Михаила Кийко. Комментатор – Артем Гришин. Идентичность текстов указывала на их заказной характер, отличались только громогласные заголовки, один анекдотичнее другого. «На чёрный пиар нашли управу», «Глава «ОЗК» выиграл суды против сетевых изданий» или вообще откровенно рекламный: «Alliance Legal защитило деловую репутацию гендиректора «ОЗК» Михаила Кийко». Если бы издания, разместившие эти опусы, провели бы элементарный фактчекинг и разобрались в исходных данных, то пафоса на выходе было бы куда меньше. Но тексты везде вышли слово в слово – похоже, гришинскую фактуру никто не перепроверял. А зря. Читайте в сегодняшнем материале, как наёмные юристы Кийко выдают желаемое за действительное и жонглируют правосудием. И присылайте новые сюжеты в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Итак, проведём анатомический срез «сенсационной» новости Артёма Гришина о том, как он кийкину честь спасал.
Эпизод первый: ответчик – в Черногории, процесс – постановочный «договорняк»
«Химкинский городской суд Московской области удовлетворил иск генерального директора «Объединенной зерновой компании» Михаила Кийко и признал не соответствующей действительности публикацию в «The Moscow Post» под названием «Генерал-миллионер рвется в заместители к Золотову», - радужно вещает гришинский релиз. И тут же его пафосный коммент:
«Подобные заказные публикации не имеют ничего общего со свободой слова, дискредитируют профессию журналиста, а за их размещением стоят исключительно меркантильные и низменные интересы, направленные на причинение репутационного вреда», - отмечает Артем Гришин, адвокат Адвокатского Бюро Alliance Legal, представляющего интересы генерального директора ОЗК Михаила Кийко. Администратор Интернет-ресурса фактически признал исковые требования. По мнению адвоката Михаила Кийко, это подтверждает заказной характер целой череды заведомо ложных публикаций в отношении руководителя государственной корпорации [уже здесь явная безграмотность или надувание щёк: «ОЗК» не является госкорпорацией, и кийкины юристы должны знать организационно-правовую форму предприятия, с которого выкачивают деньги – прим. «Компромат-Урал»]». Конец цитаты.
То есть, когда уважаемый Кийко берёт себе личным юристом скандально известного Горнштейна (Миргородского), с криминальным опытом, - это не позор. А сообщить, что Кийко хочет стать замом директора Росгвардии Виктора Золотова, – это бяка и «дискредитация журналистики»? Что за бред? И с какого перепугу опровержение одной публикации, да ещё с согласия самой редакции СМИ, вдруг «подтверждает заказной характер целой череды заведомо ложных публикаций»? Для юриста плести такую бесфактурную лирику – нонсенс. Череды объелся?
В редакции «Компромат-Урал» имеется копия «эпохального» решения Химкинского горсуда Московской области, который с такой напыщенностью упоминает защитник Михаила Кийко. Как выяснилось, перед нами ситуация, до боли напоминающая классический договорной матч: когда «соперники» лишь имитируют состязательность, заранее ударив по рукам об исходе дела. Ответчик – проживающий в Черногории редактор издания «The Moscow Post» Алексей Козлов сам в Химки, разумеется, не поехал, просто через своего адвоката Александра Чангли послушно признал кийкин иск. От Кийко в суде был тот самый Горнштейн (бывший Миргородский).
Непосвящённые читатели возразят: ну бывает, журналист ошибся или солгал, а потом раскаялся и в суде честно признал, что написал неправду – ничего подозрительного. Именно так пытаются выставить химкинский процесс юристы Кийко, но на поверку их версия не выдерживает и малейшей критики. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что по той же самой публикации имеется отказное для Кийко решение Мещанского райсуда Москвы от 13 декабря 2016 года, о котором подробно сообщала редакция «Компромат-Урал» и которое, несмотря на жалобы Горнштейна, оставлено в силе всеми вышестоящими инстанциями Московского городского суда!
Причём акты столичных судов (все копии есть в редакции «Компромат-Урал») составлены куда более обосновано и подробно. В статье о том, что Кийко рвался в замы к директору Росгвардии, нет и не может быть ничего порочащего, требования истца надуманны. А то, что Кийко не понравился негативный тон публикации, - так это лишь его недовольство субъективным мнением автора, свободу которого гарантируют Конституция РФ и акты Европейского суда по правам человека. Более того, судьям Москвы даже не понадобилось участие в деле ответчика Козлова, чтобы увидеть надуманность иска.
В отличие от столичной Фемиды, судья Химок Владимир Татаров по существу в публикации не разбирался. Единственным абзацем он мотивировал решение в пользу Кийко лишь тем, что ответчик признал иск! Абсурдность в том, что «признаны недостоверными» не отдельные высказывания, а вся (!) статья, где среди прочего сообщается, например, что по первому образованию Кийко – стоматолог. А это факт широко известный. Разумеется, никто из сторон не посчитал нужным для объективности хотя бы ознакомить судью Татарова с уже давно вступившими в силу решениями и постановлениями судей Москвы по тому же самому делу! Типичный «договорняк»? Юристам господина Кийко, набравшимся опыта у рейдера Федулёва, не стыдно называть «химкинское недоразумение» защитой репутации своего клиента? Может, всё ровным счётом наоборот?
Вячеславу Лебедеву, Ольге Егоровой, Василию Волошину: кто позволил жонглировать правосудием?
И как теперь выглядит столичное и подмосковное правосудие? Кто кем мухлюет и вертит, как заблагорассудится? Есть два взаимоисключающих вердикта, причём тот, который не в пользу Кийко, прошёл апелляционную (дело № 33-24059/2017) и кассационную инстанции Мосгорсуда. И есть странный половинчатый химкинский документ судьи Татарова, прямо противоположного содержания. И оба решения действительны! Журналисты обращают внимание главы Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, председателя Мосгорсуда Ольга Егоровой и председателя Московского областного суда Василия Волошина на скандальную ситуацию, подрывающую авторитет правосудия.
Информация о том, что после расформирования Госнаркоконтроля Кийко рвался в замы к директору Росгвардии Виктору Золотову, опубликована и в других СМИ. В частности, в известном журнале «The New Times» (NT) Евгении Альбац: вряд ли она согласится, как Козлов, играть в поддавки с гендиректором «ОЗК». Так, в июне 2016 года в NT в статье «Посты и деньги», посвящённой ликвидации ФСКН, сообщалось: «Еще один зам [Виктора] Иванова и тоже генерал-полковник Михаил Кийко, по слухам, циркулирующим среди офицеров ФСКН, прилагает немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии…». И что, юристы Кийко вздумают грозить исками изданию Альбац под тем нелепым предлогом, что у них есть «победное» решение из Химок? Корреспонденты портала «Компромат-Урал» живо представляют, какой отпор темпераментная и харизматичная Евгения Марковна дала бы таким «ходокам»…
То, что химкинское дело больше требовалось для пиара, нежели для реального правосудия, подтверждает спешка, с которой контора «Альянс Лигал» принялась афишировать ещё не вступивший в законную силу документ. Мотивированное решение судьи Татарова изготовлено 16 июля 2018 года, только 16 августа оно возымеет силу. А «победоносные» публикации о нём посыпали уже утром 6 августа, то есть за десять дней до вступления в законную силу. Нет, мы, конечно, понимаем, что когда заведомо «договорному» решению не грозит обжалование, с такими формальностями можно и не церемониться. Но бесцеремонный подход к букве закона категорически недопустим для уважающих себя юристов, больших профессионалов, если верить рекламе Alliance Legal. Почему засуетился Артем Гришин и поторопился растрезвонить о явно сомнительной «победе»? Торопился угодить клиенту? Но сейчас это больше похоже на медвежью услугу…
Эпизод второй: копеечный «выигрыш», или Столько шума из ничего!?
Продолжим цитировать PR-продукт об успехах фирмы «Альянс Лигал»: «Это был уже не первый судебный процесс, который завершился удовлетворением исковых требований Кийко и возглавляемой им корпорации. В декабре 2017 года Арбитражный суд Москвы признал несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Михаила Кийко и АО «Объединенная Зерновая Компания» публикацию, размещенную на Интернет-ресурсе Russian Criminal под названием «Каспийский груз Магомедовых». Затем, в июле этого года Арбитражным судом Москвы удовлетворены исковые требования сразу в отношении нескольких интернет изданий («Главк.инфо», «Компромат1») распространивших заведомо ложную и подрывающую деловую репутацию истцов публикацию под названием «Коррупционер в погонах Михаил Кийко помогает олигарху Магомедову обогащаться на контрабанде». Конец цитаты.
Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» постарались разобраться, есть ли здесь у компании «Альянс Лигал» повод для гордости за «отмытую» репутацию VIP-клиента. На поверку оказалось, что ситуация опять похожа на попытку делать хорошую мину при плохой игре. Действительно, 12 декабря прошлого года Артем Гришин и Игнат Горнштейн (экс-Миргородский) получили от арбитражной судьи Москвы Ольги Никоновой удобное для себя решение об опровержении статьи на сайте «Russian Criminal». Односторонний вердикт, судя по тексту, был обусловлен, главным образом, тем, что редакция-ответчик проигнорировала разбирательство, и арбитраж целиком полагался на доводы истцов – никто им не возражал.
И всё-таки позиция судьи Никоновой – обязать удалить всю (!) публикацию - вызывает некоторое недоумение. Ведь фамилия Кийко не более 10 раз упоминается в тексте (он до сих пор есть в открытом доступе на многих источниках – знаменитый эффект Стрейзанд). В остальном статья посвящена братьям Магомедовым, клану Умахановых, организованной преступности в Дагестане и другим темам. В материале со ссылкой на официальные источники размещены таблицы с указанием декларируемых доходов самых богатых госслужащих и семьи Кийко. И что получается: росчерком пера одной судьи эти сведения вдруг стали «не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию» Кийко? Как это понимать? Чтобы разобраться в происходящем, журналисты обращаются в Администрацию Президента РФ, к главе коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Олегу Свириденко, при необходимости запросы будут адресованы председателю Высшей квалификационной коллегии судей Николаю Тимошину.
Что касается актуальных июльских «завоеваний» группы «Альянс Лигал» на ниве борьбы за чистоту имиджа Кийко, то тут всё гораздо мельче. Во-первых, решение судьи арбитража Москвы Виктории Крикуновой от 12 июля 2018 года де-факто является калькой с вышеназванного декабрьского вердикта её коллеги Никоновой, на что Крикунова прямо указывает в своём акте. Во-вторых, со стороны порталов-ответчиков в суд опять никто не явился. Благодать: судись – не хочу, для этого господина Кийко с лихвой удовлетворит даже третьекурсник юрфака, смысл выбрасывать государственные деньги на ветер? С таким же успехом наёмные юристы из «Альянс Лигал» для освоения новых бюджетов «ОЗК» могут выискивать каждый месяц по несколько идентичных «дагестанских» публикаций, широко распространившихся на просторах Интернета, и трэбовать-трэбовать опровержения и удаления. Бесконечный, но хорошо оплачиваемый сизифов труд.
Кстати, с пиаром решения судьи Крикуновой наш ньюсмейкер Гришин так же, как с химкинским делом, подозрительно суетился и спешил, предъявляя его как результат правосудия в тот момент, когда вердикт Крикуновой ещё не вступил в законную силу.
Аппетиты «Альянс Лигал» - повод для вмешательства Генпрокуратуры
В предыдущих публикациях редакция «Компромат-Урал» сообщала, что проверка Генпрокуратуры признала коррупционно-опасной схему вывода денежных средств «ОЗК» на оплату тех же самых услуг «Альянс Лигал», которые должны выполнять штатные юристы вверенной Михаилу Кийко зерновой компании. Чудо-представители Кийко отреагировали на это разоблачение бурной тирадой в адрес судьи арбитражного суда Свердловской области Елены Селивёрстовой. 27-летний работник «Альянс Лигал» Юрий Шиповаленко (до этого был Никита Роженцов) на полном серьёзе пишет представителю Фемиды, что «публикация новых статей [о Кийко] в развитии тематики» - это (внимание!!!) «свидетельство сознательного выбора противоправного поведения» редакции «Компромат-Урал». Иными словами, зачем судья – кийкины доверенные уже формулируют приговор?
Какой вывод можно сделать из этого, иначе не скажешь, «сталинского» бреда? Претензии Кийко и «Альянс Лигал» изначально не имели ничего общего с задачами правосудия и восстановления его «доброго имени»? Цель была кардинально другая – с помощью судебных «пугалок», что называется, заткнуть рот журналистам? Чтобы больше никогда не обнародовали того, что может не понравиться отставному генералу наркоконтроля, главе «ОЗК» и просто состоятельному клиенту их юрфирмы? По каким-то извращённым представлениям, сразу после первой же претензии все авторы должны замолкнуть, все журналистские расследования и подготовка новых публицистических текстов – разом прекратиться. В такую логику вполне вписался бы следующий пресс-релиз Гришина, Горнштейна (бывшего Миргородского) или кого помельче. Уважаемые представители масс-медиа, имейте в виду: если готовится новая публикация о Кийко или «ОЗК», то присылайте текст предварительно нам, иначе мы, забыв про Конституцию РФ и запрет цензуры, обвиним вас в «сознательном выборе противоправного поведения». Далее – сразу к стенке?
Сегодня юристы Михаила Кийко не жалеют времени, сил и денег, чтобы делать нотариальные протоколы осмотра каждой новой публикации портала «Компромат-Урал». Екатеринбургскому нотариусу Надежде Бормашенко они «отстёгивают» почти по 10 тысяч рублей за каждую нашу статью! О мотивах этой кипучей канцелярской работы остаётся только гадать: изображают бурную процессуальную деятельность в защиту Кийко; хотят освоить побольше денег, чтобы дальше запрашивать новые бюджеты «от достигнутого»; помогают нотариусу с выручкой; искусственно нагоняют крупные судебные издержки или просто набивают дело «солидной» бумагой?
Призываем высококлассных юристов не транжирить деньги «Объединённой зерновой компании». Открыто обращаемся к председателю арбитражного суда Свердловской области Светлане Александровне Цветковой и судье Елене Владимировне Селивёрстовой. Да, мы действительно продолжаем собственное расследование в отношении «ОЗК» и её гендиректора и регулярно размещаем новые публикации. В мае 2018 года, когда Игнат Горнштейн (бывший Миргородский) впервые направил в Вашу инстанцию претензию против нас, на сайте почти отсутствовали упоминания о господине Кийко. Не отрицаем: с тех пор, благодаря активности фирмы «Альянс Лигал», ситуация заметно изменилась, мы регулярно выпускаем материалы о деятельности Кийко и его «защитников».
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за помощь в общественном расследовании. Мы на связи по адресу: kompromat-ural@protonmail.com Респект всем медиа-ресурсам, не позволяющим замалчивать сюжеты об «обидчивом» Кийко.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Анатолий Амиров, Николай Зенков, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»