Качество ударов, уровень запасных и матч-менеджмент Витории. Три причины поражения «Спартака»
Что ни говори, но так проигрывать нельзя.
«Спартак» максимально нелепо проиграл «Легии». Все привыкли пинать красно-белых за бездарную игру, но на сей раз они много атаковали, владели инициативой, не использовали массу возможностей, а единственный мяч пропустили в контратаке в компенсированное время.
Исход сколь обидный, столь и несправедливый. Тем не менее, и спартаковские болельщики, и их недруги с новой силой набросились на президента клуба Леонида Федуна. Претензий к нему накопилось действительно изрядно, но в данном случае они выглядят странно. Одно дело, когда команда играет плохо, и совсем другое – когда теряет очки в матчах, в которых не должна. Тут уж крестись перед игрой, не крестись… Возможно, это и правда карма владельца, но нам важно отбросить суеверия и понять, что происходило на поле и почему привело к нелогичной по игре неудаче.
Чтобы закрыть тему нелогичности происходящего, приведу статистику по ударам: 23-7. Из этих 23 ударов 12 нанесены из штрафной. Это много. Для сравнения, «Бавария» в Барселоне» из этой зоны нанесла 10 ударов и выиграла 3:0. Еще можете посмотреть обзор матча. Первая стоящая атака поляков зафиксирована на 72-й минуте. Вот после этого пошла вполне равная игра, но к тому времени москвичам ничего не мешало отгрузить трешку. Так почему этого не произошло?
Глобальных причин три – катастрофическая реализация моментов (проще говоря, качество ударов – из 23 выстрелов в створ пришлись только три), неадекватная скамейка запасных и плохой матч-менеджмент Руя Витории. Давайте по порядку.
1. Скорости. Общее впечатление заключается в том, что большинство атак спартаковцы проводят и, соответственно, завершают на скорости. Витория делает ставку на интенсивную игру, и если быстро бегать атакующей линии красно-белых удается, то столь же быстро соображать и действовать на рефлексах – нет. При Доменико Тедеско скорости впереди тоже были довольно высоки (когда получалось), но футболисты успевали подстроиться под атаку, а теперь – нет.
Здесь объяснение субъективное, но, вероятно, речь стоит вести о том, что ни Джордан Ларссон, ни Эсекиэль Понсе никогда не играли на таких скоростях и поэтому просто не готовы подстроиться под передачу и в касание решить момент. В этом плане показателен эпизод на 5-й минуте (он есть в обзоре), когда Квинси Промес прострелил на Понсе, а тот даже не смог правильно подставить ногу. У игроков атаки нет необходимого класса и соответствующих навыков.
2. Понсе. Теперь – по персоналиям. Нанеся четыре удара, он ни разу не попал по воротам. Аргентинцу не хватает ни скорости мышления, ни координации при завершении атак. Каждый раз вместо меткого попадания мы видим какой анекдот. Понсе неплох на чистых мячах (так забил «Химкам», на добивании) и в ситуации, когда видит полную картину и имеет секунду-другую на решение (гол «Нижнему Новгороду» с разворота), но не в скоплении защитников, где решение надо принимать мгновенно.
3. Ларссон. Швед стал лидером по количеству ударов (6), но показательно, что два из них пришлись в защитников. Его проблемы также связаны со скоростью принятия решения, но решает он их иначе, очень часто затягивая с ударом. Обрабатывая мяч, он перекладывает его под рабочую левую, но за это время соперники успевают перекрыть створ ворот, и Ларссон делает еще одно-два касания, пытаясь улучить более выгодный момент, а на деле просто упускает шанс. При Тедеско ему удавались удивительные по красоте и точности удары, но то ли из-за физической формы, то ли из-за психологической неуверенности Джордан перестал сразу решать эпизоды, и эффективность тут же упала до нуля.
4. Промес. Промес и Мозес – два самых индивидуально сильных футболиста атаки с поставленным ударом. Но голландец, памятуя о блестящем периоде в «Спартаке» в первый заход, пытается стать местным Месси и вместо того, чтобы копить силы, рассеивает их, поглощая весь фронт атаки. Просто посмотрите на его карту касаний в этом матче. Он не придерживается какой-то конкретной зоны, а носится везде, но в результате ноги «забиваются», и в ключевой момент ему не хватает свежести. Кроме того, все четыре удара он нанес из-за пределов штрафной, полагаясь на свое мастерство, но на проектные мощности он еще не вышел, и как следствие, из четырех попыток только одна достигла створа, а две были банально заблокированы.
5. Мозес. Тут еще проще, хотя от этого не менее удивительно. Нигериец в этом матче слишком сильно приклеился к правому краю, а в центр смещался уже под острым углом к воротам, поэтому реальных голевых моментов не имел и нанес всего два удара – оба мимо. Будучи правшой, бить из таких позиций ему непросто, а попытка закрутить мяч внешней стороной стопы (очень сложный технический элемент) логично привела к промаху.
6. Остальные. Больше, по большому счету, в «Спартаке» бить некому. Айртон славится своей неэффективностью, Наиль Умяров никогда не обладал поставленным ударом, Самуэлю Жиго не провезло (попал в перекладину), а Йордан Хендрикс – человек-прикол. Он, кстати, трижды бил по воротам, но каждый раз он подходит к мячу, как будто обнимает младенца. Лишь раз (после рикошета мяч пролетел над перекладиной) его попытка вызвала какие-то эмоции. У Романа Зобнина тоже нет поставленного удара, но он хотя бы изредка может удачно попасть. Увы, травма вывела его из игры еще на 23-й минуте. По такой игре «Спартаку» нужны были Денис Глушаков или Фернандо, но их в команде давно уже нет…
Второй элемент – отсутствие качественной подмены. Это мы увидели еще в первом тайме, когда Зобнина вынужденно заменил Хендрикс.
1. Хендрикс. Вроде бы голландец неплохо вошел в игру, но он не обладает теми двигательными способностями, что есть у Романа. Мяч он продвигает медленнее, не обладает силовым дриблингом, слабо действует в обороне. Такой ограниченный по функционалу игрок может принести пользу только в тройке центральных полузащитников, но Витория ставит на 3-4-3 с Хендриксом и Умяровым в центре поля, а это сродни самоубийству.
2. Ломовицкий. Теперь конкретно о заменах Витории. Только немые не проклинали Александра после финального свистка. Нет, он не был причастен к единственному голу, но очень показательно, что он вышел на 69-й минуте, а моменты у ворот «Спартака» пошли начиная с 72-й. Фланг Айртона перестал работать и нагружать оборону соперника, сильно упростив полякам жизнь. К тому же Ломовицкий совершил массу индивидуальных ошибок и лично позволил создать убойный момент на 77-й минуте – Лирим Кастрати прошел его, как школьника, и точно подал в центр на Мехира Эмрели, но тот головой пробил чуть неточно. Ума не приложу, как между Ломовицким (с трудом тянувшим уровень «Арсенала») и Резиуаном Мирзовым можно было выбрать первого, а второго отправить в «Химки», и зачем вообще надо было менять Айртона.
3. Бакаев. Абсолютно не подходит на роль латераля. Он старателен, но просто не обладает необходимыми навыками и слишком тяготеет к атаке. Гол пришел именно с его фланга, и что показательно – в момент ключевого единоборства Эрнеста Мучи с Александром Соболевым Зелимхан находился даже не на одной линии с ними, а в нескольких метрах ближе к чужим воротам. Затем Мучи прокинул мяч мимо вышедшего страховать чужую зону Рассказова и убежал в голевую контратаку. Тот факт, что Бакаева ставят пахать от своих ворот до чужих не столько его вина, сколько беда, и это скорее претензия к тренерскому штабу, тем не менее от футболиста, вышедшего на 82-й минуте, можно ждать хотя бы попытки рвануть за убегающим соперником.
4. Рассказов. Он вышел в основе и большую часть матча смотрелся хорошо, но прошляпил решающую голевую атаку. Да как! Просто остановился, посчитав, что мяч от Мучи уходит за боковую. С одной стороны, это говорит о недостатке опыта и неправильно принятом решении, но с другой – Николай банально устал и на мгновение решил сэкономить силы. Это и привело к поражению. Но тут стоит говорить и о том, что интенсивный футбол на 90 минут ему пока не подвластен, а Витория не заметил этого и не стал менять.
Так мы подошли к третьему аспекту поражения. Если замена Зобнина на Хенрикса была вынужденной, то все остальные решения – провальные. У Витории не было никакой нужды менять Айртона и Мозеса на откровенно слабого Ломовицкого и плохо обороняющегося Бакаева, с выходом Соболева португалец затянул (было видно, что Ларссон в этот вечер не забьет), а поменять Рассказова и вовсе не решился. И как следствие – поражение в матче, в котором три очка валялись на дороге.
Меж тем, стоит отметить и то, что Витория стал заложником имевшихся у него ресурсов. Условным 11 сильнейшим футболистам по позициям просто нет замены. Особенно на позициях Айртона и Мозеса. Кроме того, в команде всего три центральных полузащитника, и когда выбыл Зобнин, перейти на 4-3-3, заменив уставшего Рассказова, не было никакой возможности. Неясно, для чего в команде Ломовицкий и Бакаев. Они фланговые нападающие, но впереди для них нет места, а латералей они исполнять не могут. В результате получается, что в «Спартаке» есть основная модель 3-4-3, но как только выбывает один игрок, ее надо полностью перестраивать. А ресурсов для этого нет.
Вот под таким углом можно говорить о том, что эта неудача связана с деятельностью Федуна – ведь это он в ответе за сбежавшего спортивного директора Дмитрия Попова, выбравшего этого тренера и никак не усилившего состав команды, и все же такой подход более актуален на дистанции, а не в конкретной игре, где ошибались совсем другие люди, имевшие все шансы на удачный старт в Лиге Европы.