Гайсин продолжил войну за активы «Уралбиофарма» и «Ирбитского химфармзавода». Суд вскрыл кредитно-вексельные схемы вокруг социально значимой компании

Предприниматель Малик Гайсин и близкие ему структуры пытаются сохранить рычаги влияния на крупные активы в Свердловской области. Подконтрольная бизнесмену фирма «Индра-М» заявила финансовые требования более чем на 140 миллионов к национализированной «Актай-М». Собственными свободными средствами последняя не обладает, но при этом имеет доли акций в целом ряде предприятий, активы которых оцениваются в миллиарды рублей. В их числе, например, доля «Ирбитского химфармзавода» – производителя более 60 медпрепаратов и 20 субстанций. Поводом для возникновения исков, по мнению представителей «Индра-М», стал в том числе выданный от компании «Уралбиофарм» заем. Права требования по нему впоследствии якобы были переуступлены через ряд юрлиц с применением векселей. Примечательно, что сам «Уралбиофарм», на который приходится более трети регионального рынка комбинированных препаратов для лечения ОРВИ, при этом нуждался во вложениях, и средства на его модернизацию впоследствии выделялись из областного бюджета. При этом прошлая управленческая команда и Малик Гайсин отказываются предоставить документацию крупного свердловского производителя медпрепаратов, которая могла бы вскрыть детали финансовой деятельности предприятия и подлинные цепочки распределения средств.

АО «Уралбиофарм» (Екатеринбург, 100% акций обращено в доход государства в 2023 году, ранее были распределены между ООО «Вагран», «Актай-М», ООО «Анеп», ООО «Индра-М») предъявило иск о взыскании долга к Малику Гайсину, Айдану Гайсину, Гульсине Муллахметовой, Станиславу Гришелеву, Игорю Морозу на 23 млн рублей.

В настоящее время на имущество этих лиц в рамках разбирательств наложены обеспечительные меры. Фото: пресс-служба «Уралбиофарма»

Сумма, как указывает компания, является значимой для предприятия и могла бы быть направлена на покрытие процентов по займу Фонда технологического развития промышленности Свердловской области. В 2022 году региональные власти выделили предприятию кредит в 73,5 млн рублей по льготной ставке на модернизацию «Уралбиофарма». Здания предприятия находились в крайне изношенном состоянии, а оборудование нуждалось в обновлении.

Производство является значимым для населения Урала. Завод производит полтора десятка значимых медпрепаратов, в числе которых «Пентафлуцин», «Аллахол», «Дротаверин», «Цитрамон», а также более двух десятков биологически активных добавок. По данным «Уралбиофарма», на его долю приходится 32% на рынке комбинированных препаратов для лечения ОРВИ в Свердловской области.

В целом в развитие производства с 2022 по 2024 год планировалось вложить более 140 млн рублей. После передачи акций «Уралбиофарма» Росимуществу модернизация на предприятии была продолжена под руководством депутата Заксобрания Свердловской области Александра Серебренникова. Сам завод поставлен в план приватизации на 2025-2026 год.

Однако, как указывают в суде представители «Уралбиофарма», навести порядок в финансово-хозяйственной деятельности предприятия мешают бывшие бенефициары. К Малику Гайсину и Гульсине Муллахметовой поданы иски об истребовании документации о деятельности производителя медпрепаратов, а также ранее владевших его акциями ООО «Актай-М» и ООО «Вагран». Обе фирмы были также национализированы в 2023 году, но представители Гайсина пытаются повлиять на деятельность «Актай-М» через суды.

В рамках двух арбитражных дел от лица «Индра-М» (по данным «Контур.Фокус, 88,9% уставного капитала принадлежит Малику Гайсину, 11,1% – Гульсине Мулахметовой) потребовали суммарно порядка 140 млн рублей. В частности, представители компании заявили о долге в 99 млн рублей по займам, якобы выданным в 2018-2020 годах от лица ООО «ОУЗ», которым руководила Муллахметова. В ходе реорганизации эта фирма была объединена с «Индра-М» в 2023 году.

«Все договоры займа, заключенные ООО «ОУЗ» и ООО «Актай-М», подписаны от обеих сторон Муллахметовой Г.А., которая является аффилированным лицом с Гайсиным М.Ф. (между ними фактически сложились брачные отношения, указанные лица имеют четырех совместных детей)», – указал арбитражный суд, усомнившись в целесообразности займа и самом факте заключения договора о его предоставлении.

Во взыскании «Индре-М» было отказано, а в феврале 2025 года апелляция подтвердила ранее вынесенное решение.

Во втором иске юристы «Индры-М» ссылались на более сложную схему, на основании которой у компании якобы возникли требования на 40 млн к «Актай-М». Права требования, по мнению истца, у ОУЗ к компании появились на основании договоров купли-продажи векселей от 2019 года и процентов по ним. В свою очередь, ценные бумаги фирма якобы получила от ««Средуралинвест-МТ» в счет расчета по долгам. Как утверждали представители истца в деле, УОЗ выкупила долг «Средуралинвест-МТ» перед «Уралбиофармом» на 10 млн по кредиту от 2016 года.

Примечательно, что до 2023 года «Индра-М» предпочитала не требовать задолженность и только после передачи контроля над «Актай-М» Росимуществу заявила в суде, что у нее появились сомнения в платежеспособности ответчика. Суд, впрочем, критически, отнесся к этим доводам, указав на аффилированность юрлиц в прошлом, отсутствие целесообразности платежей и векселей, проходивших через подконтрольный Гайсину банк «Вятич».

«Обращение в арбитражный суд с исковым заявлением направлено на придание вида реальности наличия гражданско-правовых отношений между ООО «Индра-М» и ООО «Актай-М», возврат обращенного в доход РФ имущества, ранее принадлежавшего Гайсину М.Ф. и приобретенного им в нарушение предусмотренных законом запретов и ограничений», – было отмечено в ходе рассмотрения дела. Интерес истца к «Актай-М», не владевшим финансовыми средствами, как указано в суде, связан с контролем над закрепленными за фирмой активами.

Компания владеет долями в ряде компаний, в том числе ОАО «УРАЛГИПРОТРАНС» (13,09%), АО «Синарское» (19,99 %) и АО «Ирбитский химфармзавод» (19,97%). На 2023 год чистые активы последнего оценивались в 2,8 млрд рублей. Как следует из данных «Контур.Фокус», 66,02% акций предприятия принадлежат московскому ОАО «Авексима» (выручка за 2023 год – 5,3 млрд рублей).

Во взысканиях «Индра-М» итоге было отказано, и решение вступило в силу.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.