Судебные эксперты просят суд контролировать оплату экспертизы

1 марта Иркутское областное региональное отделение Судебно-экспертной палаты России провело семинар-практикум, посвященный обсуждению актуальных вопросов в сфере судебной экспертизы.

Во встрече приняли участие руководитель Иркутского отделения СЭП РФ Вячеслав Синильников, член экспертного совета Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, судебный эксперт Юлия Саенко, эксперт - оценщик по направлению «Судебная оценочная экспертиза» ООО «Десоф Консалтинг» Евгения Филиппова, эксперт по направлению «Судебная строительно – техническая экспертиза» Екатерина Голдзицкая, заслуженный работник правоохранительных органов, криминалист, юрист, эксперт, директор ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис» Любовь Иванова.

В частности, на встрече обсудили проблему оплаты услуг судебно-экспертных организаций. 

«К нам, в Иркутское отделение СЭП РФ, поступают многочисленные обращения от судебно-экспертных организаций о формировании дебиторской задолженности перед ними. Производство экспертных исследований в судах общей юрисдикции по разным причинам не оплачивается. В результате компании вынуждены в принудительном порядке взыскивать эти средства через суд, по исполнительным листам. Это усложняет работу судебных экспертов и ставит их в ситуацию, когда они не по своей воле допускают просрочки по обязательным платежам, что несет репутационные риски», - рассказал глава регионального отделения Вячеслав Синильников.

Участники встречи сошлись во мнении, что действующие правовые нормы и судебная практика проведения экспертиз в гражданских делах свидетельствуют о существенных пробелах в законодательстве, мешающих профильным учреждениям своевременно получать оплату за свои услуги.

По мнению представителей экспертного сообщества, основное звено в решении вопроса - поддержка со стороны судейского корпуса. Определение порядка оплаты экспертизы до её выполнения и соответствующий контроль со стороны суда мог бы стать средством обеспечения обязательств, взятых на себя стороной судопроизводства при собирании доказательств по делу в виде судебной экспертизы.

Исходя из экспертной практики именно данная обеспечительная мера позволяет дисциплинировать недобросовестных участников гражданского процесса, изменить отношение как к вопросам оплаты экспертизы, так и к самому процессу ее проведения.