Председатель Новгородского областного суда Инна Самылина: основные проблемы – это суд присяжных, изменение порядка обжалования решений и кадровый состав

Сегодня в Новгородском областном суде прошла традиционная пресс-конференция, посвященная итогам работы судов области в первом полугодии 2018-го года. На вопросы журналистов отвечали председатель Новгородского областного суда Инна Самылина, её заместители Светлана Есакова и Антон Остроумов, председатель квалификационной коллегии судей Новгородской области Денис Яковлев и прочие представители судейского сообщества.

В начале пресс-конференции слово взяла Инна Самылина и рассказала о том, какие проблемы представляются ей приоритетными.

– Первое – это повсеместное введение суда присяжных заседателей в районных судах с 1 июня этого года. Норма уже действует, во всех районных судах области подготовлены залы. Но дел с участием присяжных в районных судах ещё не было, и не видятся они в ближайшей перспективе. Мы продолжаем подготовку к этому процессу: судьи на боевом посту. Суды готовы к новации.

Второе – это создание округов. Применительно к делам, рассмотренным в Новгородской области, их апелляционное рассмотрение будет теперь в Москве. Хотя ранее планировалось, что городом, принимающим апелляционные дела из нашей области, станет Калуга. Москва, с моей точки зрения, предпочтительнее – хотя бы потому, что туда проще добраться. Это намного удобнее для всех! А в кассационном порядке дела будут рассматриваться в Санкт-Петербурге. Рассказывать о новом порядке пересмотра дел очень важно, чтобы подготовить граждан к новой системе судопроизводства.

Произойдёт это уже скоро – в 2019-ом году. Конкретную дату определит Верховный суд РФ. Но готовимся к этим нововведениям мы уже сегодня.

И третья большая проблема – это наш кадровый состав. Потребность в судьях большая, а кандидатов мало. Поэтому, всякий раз встречаясь с представителями общественности, я призываю юристов, которые имеют достаточные знания и опыт, имеют желание и возможности, сдавать квалификационные экзамены и переходить на новый профессиональный уровень. Сейчас есть судейские вакансии и в областном суде, и в Боровичском районном, и в Новгородском районном, и в Пестовском районном, и в Окуловском районном – практически везде. Добро пожаловать в судьи!

Об этом же говорила и председатель экзаменационной комиссии Новгородской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Светлана Есакова:

– При широком спектре вакантных должностей судей в Новгородской области самый первый этап формирования кадрового резерва – это сдача квалификационного экзамена на должность судьи. Желающих сдать такой экзамен в этом году было крайне мало. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года – ровно в два раза меньше. Четыре кандидата обратились к нам с заявлениями о сдаче квалификационного экзамена. Все были допущены. Сдали успешно, но… Двое сдали экзамен на оценку лишь «удовлетворительно», двое – на оценку «хорошо». И второе полугодие началось у нас неудачно. Единственное заседание экзаменационной комиссии, которое состоялось, не принесло результата, поскольку первый раз за многие годы мы выставили кандидату оценку «неудовлетворительно».

Из проблем, названных председателем областного суда, некое даже удивление вызвало то, что никто из обвиняемых, чьи дела подсудны районным судам и где возможно участие присяжных, не ходатайствовал об этом. Почему?

Своими соображениями на этот счёт поделился председатель судебной коллегии по уголовным делам Антон Остроумов:

– Дело в том, что, как правило, обращение обвиняемых к суду присяжных носит «всплесковый» характер. Закон принят, закон работает. Но есть множество вторичных причин. Допустим, в какой-то области присяжные оглашают вердикт «невиновен». На основе вердикта суд выносит оправдательный приговор. Событие сразу же становится резонансным, информация распространяется средствами массовой информации. И потом повсеместно в регионе подсудимые заявляют ходатайства о рассмотрении дел с участием коллегии присяжных заседателей. У нас подобных оправдательных приговоров не было давно. И неприменение этой формы судопроизводства в нашей области в чём-то, я думаю, – следствие.

Об иных проблемах судопроизводства в нашей области – чуть позже.

Фото автора.