Запоздалые метания: почему президент Казахстана передумал вступать в БРИКС?

Накануне очередного саммита БРИКС в Казани власти Казахстана сделали резонансное заявление о том, что эта центральноазиатская республика не намерена вступать в эту растущую организацию.

В интервью порталу Tengrinews пресс-секретаря президента Казахстана Токаева Берик Уали рассказал, что в адрес Касым-Жомарта Токаева поступали предложения о вступлении Казахстана в межгосударственное объединение:

«Эти предложения внимательно рассматриваются Главой государства и по его поручению анализируются соответствующими ведомствами с точки зрения национальных интересов Казахстана. Вместе с тем в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения… Президент неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации, в которой можно и нужно обсуждать все актуальные международные проблемы, включая связанные со строительством справедливого миропорядка».

Тем не менее, Токаев выступит на саммите БРИКС 24 октября, в завершающий день мероприятия, в качестве «аутрич». Такой формат предполагает привлечение соседей председательствующего государства по региону к деятельности БРИКС. Этот формат был придуман при председательстве ЮАР в 2013 году для того, чтобы придать деятельности БРИКС региональный колорит.

Как отмечает в своем Telegram-канале казахстанский политолог Данияр Ашимбаев, «выступление пресс-секретаря президента Берика Уали по поводу перспектив вступления Казахстана в БРИКС наделало шума»: «Некоторые восприняли его как отказ от стратегического союза с Россией и гневно накидали множество комментариев по поводу казахстанской многовекторности. Нужно напомнить, что для Казахстана Россия – это главный стратегический союзник. Помимо высокоразвитых двусторонних отношений мы активно участвуем в интеграционных процессах в рамках ЕАЭС, развиваем военно-политическое сотрудничества в ШОС и ОДКБ. И это никуда не делось. Напротив, казахстанско-российские отношения – это, скажем так, вечная и нерушимая ценность».

Комментируя слова Уали, что в обозримом будущем Казахстан не собирается подавать заявку в БРИКС, Данияр Ашимбаев считает, что из этого контекста не следует, будто такое в принципе невозможно. «Токаев счёл необходимым показать себя вне глобального противостояния и напомнить о необходимости реформы ООН. Из контекста можно обратить внимание и на то, что БРИКС не относится к организациям, в которых наша страна числилась среди отцов-основателей. Но эта позиция именно по БРИКС. Как я уже говорил, отношений с Россией и Китаем она не меняет».

Более развёрнуто откликнулся на ажиотаж вокруг БРИКС и Казахстана еще один казазхстанский аналитик Марат Шибутов, который считает, что «идти надо туда, где польза».

«Как говорили на одном сайте: "Настоящий джигит не плывет по течению, настоящий джигит не плывет против течения. Настоящий джигит плывет туда, куда ему надо". Так и Казахстан с БРИКС: мы сейчас не против БРИКС, мы не за БРИКС, просто всем надо понять - нам туда не надо. А почему? Прежде всего надо понять, что такое БРИКС», – уверен Шибутов.

Он напоминает, что «это был просто перечень стран, чьи акции были недооценены, и можно было в них вложиться, исходя из долгосрочной перспективы», но на этом все, «больше ничего это не значило».

«Но часто фантомы сами по себе оживают и кем-то воспринимаются всерьез. Так и произошло с БРИКС. Что объединяет эти страны сейчас? Есть ли идеологическая база? Пусть некоторые дураки и думают, что это союз противостоящих Западу стран, но это не так. Что юридических их объединяет? Ничего, нет никакого многостороннего договора, который ратифицировали парламенты стран-участников. По идее вообще вступать некуда – юридически такого интеграционного объединения нет. Есть просто декларации, которые ничего не стоят и ни к чему не обязывают. 18 лет уже говорят про БРИКС, а никак они отношения оформить нормально не могут, потому что как только дело дойдёт до договора – БРИКС тут же распадётся», – считает Шибутов, задаваясь вопросом, а «есть ли у БРИКС постоянно действующие рабочие органы».

«Нет, таких нет. Есть только Новый банк развития и спортивные игры. Кредиты друг другу можно было раздавать и без специального банка, как и устраивать соревнования, хотя для небольшого количества людей есть занятость… Господства достигают союзы стран, которые построены на четкой цели, выполняют одну программу, имеют единое руководство и кучу общих проектов. Не надо путать такие вот союзы с туризмом для чиновников, где те ходят по банкетам и экскурсиям, в перерывах иногда давая СМИ глубокомысленные комментарии. У нас любят тои и туризм, но государственным интересам подчинять их нехорошо. Кому нравится устраивать банкеты и думать, что все, кто там тусуется, его сильно уважает, тот пусть сам такое и оплачивает», – подытожил Марат Шибутов.

Шибутов прав, когда указывает на организационную недооформленность БРИКС. Но это совсем не повод для поспешного отказа туда вступать. Думается, это удобный повод как раз для вступления в БРИКС и проявления инициативы по его структуризации.
Впрочем, неплохо финансируемый из-за океана казахстанский политолог сказал то, что ему предписано по методичке Госдепа США.

Казахстанский политолог и блогер Альжан Исмагулов напомнил, что «буквально в конце 2023 года Токаев заявлял, что хочет участвовать в БРИКС как государство участник. Такое заявление даже на официальном сайте Ак Орды есть. На всякий случай скопировал».

«Ну что можно сказать? Нас съедят. Ни Китай, ни Россия. Западные страны. Просто порвут как тузик грелку. В итоге, Казахстан может быть разделён на части. Это неправильный путь. В мире не существует независимости "средних" держав. Ведь был же нормальный путь - вступить в Брикс. Получить новую систему финансовых расчётов независящую от американцев. Так зачем Токаев переобувается? Что произошло? Теперь, ни от Китая, ни от России мы не получим режим наибольшего благоприятствования. Будут экономически нас давить. Такой шаг точно не пользу Казахстана. В мире было несколько стран, которые также меняли тапки на лету. Теперь, в этих странах гражданская война. А вся эта болтовня про ООН для того, чтобы не объяснять резкую смену курса.

Что-то подсказывает мне, что Кантар-2 стал ближе, как никогда. А две мировые державы будут просто наблюдать, как те, кого выращивали у нас делают свое темное дело. Ну, либо вмешаются, чтобы установить прямой протекторат. А ведь могли быть независимыми. Черт побери!» – тревожится Исмагулов в своём телеграм-канале по поводу возможного рецидива драматических январских событий 2022 года.

Нетрудно догадаться, что, когда казахстанский политолог рассуждает о двух мировых державах, «которые будут просто наблюдать, как те, кого выращивали у нас делают свое темное дело. Ну, либо вмешаются, чтобы установить прямой протекторат», он имеет в виду США и Великобританию

Он мог бы добавить, что, как мы писали ранее, в Казахстане уже давно и настойчиво готовят свержение президента силами британской клиентелы в лице команды Дариги Назарбаевой.

Нельзя исключить, что Токаеву пообещали оставить его «на хозяйстве», но только если они решительно отмежуется от БРИКС, да и от России.

Вполне возможно, что Токаев этим обещаниям поверил. Но когда в день «X» на приступ Ак-Орды пойдут тысячи «гражданских активистов» во главе с очередным Диким Арманом, а охрана и чиновная челядь побежит прочь из охваченных хаосом городов, Токаеву будет полезно вспомнить, что говорил великий американский писатель Марк Твен о своих соотечественниках: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берёт»… Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».

Владимир Прохватилов