Такие разные реакции...

Как  вы  знаете,   есть  у  нас  такой  режиссёр  пан, то есть товарищ (он  же  коммунист), Бортко. Он из  Киева и  ведет   свою  авторскую  программу,  представляющую собой нечто что-то вроде  Бесогона  на  минималках.  Иногда пан, то есть товарищ  Бортко, говорит  в  своей  передаче  дело, но  чаще  несёт ересь (об  одной  из  его  ересей  мы  месяц тому  назад  писали в  посте ВЕСЬ Запад наш геополитический враг). И  вот   на  днях  пан   Бортко  снова  выдал  ересь,  заявив, что религия является угрозой российской государственности, потому что религия разъединяет, а не соединяет, а  раз  религия  разъединяет,    мы  должны  опираться  не  на религиозные, а  на  светские "ценности".  В  переводе  с  дипломатического языка на  нормальный  это  значит следующее:  поскольку  пан  Бортко боится  сделать  это  в мечети сказать  семьянинам, чтоб   они  от своей  религиозности отказались,   отказываться от своей  религиозности  должны  мы, православные.

К  счастью,  пан, то есть товарищ,  Бортко,   сразу  же  получил  ответ от Александра Щипкова,  ректора Российского православного университета св. Иоанна Богослова.  Ответ  был  озвучен в  передаче "Церковь и мы"  и  прописан в  большой статье  во  "Взгляде". Там, в частности, сказано, что:
-  Бортко  озвучивает  типично либеральные   идеи;
- он впервые в постсоветской России  напрямую  назвал русское православие угрозой российской государственности;
-  он  пытается  навязать  нам  какую-то языческую  псевдорелигию и предлагает нам, православным, поклоняться языческим статуям Справедливости вместо Христа.
- он  требует, чтоб  Путин  прямо  сейчас, в время СВО,  назначил  преемника, и т.д. -    подробно читайте, если  вам  интересно,  здесь - https://vz.ru/opinions/2025/12/29/1384154.html?ysclid=mjvbeeykqs793365340

А теперь переходим  к   самой  сути.  Я, конечно  же, счастлива,  что  пан, то есть  товарищ, Бортко сразу  же  получил  достойную отповедь. Однако я  хочу   заметить,  что пан, то есть товарищ,  Бортко  не  озвучивал   свои  идейки  месяцами,  не  писал  еретические   книжки,   никого  не оскорблял, никому  не  угрожал, никого к  себе  на  стрелку не  вызывал,  никому  дела  не  шил и  укропскую  резидентуру  не  крышует. В то же  время  у  нас  есть ещё один пан, который нам  совсем не товарищ, который:
- распространяет  свою ересь   месяцами, если  не годами, да  ещё  и  книжки  еретические  пишет;
-  создал  какую-то  браЦконародную  академию,   где  превращает  русских  детей  в  янычар заставляет русских детей кричать, что  какой-то там чифирь -  сила.  Какой  чифирь?!! Господь  наш   сила и  слава, и  ныне, и  присно, и  вовеки  веков.
-  попирает  статьи  нашей Конституции -  а  именно статью о свободе  слова и  статью о равенстве  всех  граждан  перед  законом.
-  превышает свои  полномочия и  злоупотребляет ими;
-  оскорбляет  граждан нашей страны;  угрожает им, в том числе  и смертью;  вызывает их  к  себе  на  стрелку,    унижает и заставляет извиняться и  т.д.
-   облыжно шьёт гражданам  дела;
- оказывает  давление  на  правоохранительные  органы и т.д.

Внимание, вопрос:  почему   на  идеологическую  диверсию  пана, то есть товарища  Бортко, сразу  же  отреагировали  и  А. Щипков, и  глава  ЛДПР Л. Слуцкий, а  вот    на  действия   другого  товарища - ну, того, кого нельзя  называть -  никто не реагирует:  все  молчат,  как  будто  языки проглотили. ДОКОЛЕ?!!