Как севастопольцы борются с «кучками» соседских собак
Домашние питомцы могут быть не только предметом гордости своих хозяев, но и большой проблемой для окружающих. Речь идёт о тех случаях, когда владельцы четвероногих во время прогулки не считают нужным убирать за своим животным. Порой по оставленным тут и там «кучкам» можно запросто вычислить популярные места и тропинки для прогулок собачников.
Понятное дело, что после таких прогуливающихся променад тем же путём будет не самым приятным.
В век интернета извечное противостояние заядлых собачников и их соседей, как правило, выливается в яростные споры в местных чатах и сообществах. Нескончаемыми словесными баталиями по этому поводу может заканчиваться практически любая беседа, даже на совершенно отвлечённую тему. При этом каждая из сторон приводит свои доводы, разной степени аргументированности.
Бороться за чистоту придомовой территории и культуру поведения в общественных местах горожане пытаются разными способами. В том числе установкой специальных табличек и стоек с пакетами. Но таблички не читают или срывают, пакеты заканчиваются, а «кучек» на улице меньше не становится.
«Как-то по дороге, где мы гуляем, развесила таблички с призывом убирать за своими питомцами. Они провисели ровно сутки — сорвали все», — поделилась опытом депутат севастопольского заксобрания Татьяна Щербакова.
Как по закону?
Между тем, отметим, законодательно вопрос выгула собак действительно регулируется. В федеральном законе № 498-ФЗ об ответственном обращении с животными есть чёткое требование во время прогулки «обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования». Там же, к слову, запрещён выгул собак на не предназначенной для этого территории, а для потенциально опасных пород (их перечень утверждён постановлением Правительства РФ) действует запрет на прогулки без намордника.
За нарушение федерального закона даже предусмотрена административная ответственность. Но по какой-то причине федеральный закон оказывается бессилен в проблеме бытового характера отдельно взятых дворов и районов.
Кроме того, выяснилось, что в Севастополе нет регионального закона, который обязывал бы владельцев собак убирать за своими питомцами на улице, и не введены соответствующие штрафы. Но даже если бы такие штрафы были, сложно понять, как их применять, отмечает Татьяна Щербакова.
«Не очень понятно, как эти штрафные санкции применять? Собаки же — не автомобили, у них номерных знаков нет. Хозяин может запросто сказать, что это не его животное — и как тогда доказать обратное? Всех собак тогда нужно чипировать?» — разводит руками парламентарий.
А как у других?
С описанной выше проблемой, отметим, сталкиваются не только севастопольцы. Бороться за чистоту и культуру поведения собаководов приходится и жителям крымской столицы. В ходе подготовки материала, вот такой пост был опубликован в социальной сети «ВКонтакте»:
По количеству «лайков» и комментариев можно предположить, что такие ситуации в соседнем субъекте не единичны. Комментаторы ожидаемо во мнениях разошлись. С некоторыми аргументами даже спорить сложно.
«Люди где попало ходят по нужде, это никто не комментирует. Собака — животное, для неё улица — туалет», — написал Ярослав Демченко.
Похоже, не лучше дело обстоит и в некоторых материковых городах. Если в столице, говорят, уже более-менее сложилась культура поведения собачников, то Краснодар этим, к сожалению, похвастаться не может.
«Бросается в глаза — может быть, из-за того, что в Краснодаре живёт больше людей, чем в том же Севастополе, — что владельцы собак не особо стремятся убирать за своими питомцами. Их фекалии лежат даже на тротуарах в центральной части города — и никому нет до этого дела.
Особенно это заметно после выпадения снега — собака нагадила, а хозяин фекалии снегом присыпал — он думает, что никто ничего не заметит. Ещё как заметят — особенно после того, как растает снег, появляется очень много коричневых „подснежников”», -- поделился наблюдениями житель Краснодара Алексей.
Дёшево, надёжно и практично
Пока же большинство участников «собачьих» споров сходятся во мнении, что единственный действенный способ достучаться до нечистоплотных владельцев животных — общественное порицание. Правда, тут нужно быть осторожным: можно нарваться на агрессивную реакцию какого-нибудь собачника.
Запечатлеть нарушителя в наши дни несложно, ведь камеры наблюдения установлены чуть ли не на каждом доме во всех районах города. Вот только без осознания ответственности каждого владельца животного такая мера может не дать ожидаемого результата.
«Любой человек, который заводит домашнее животное, знает или должен знать, что это — не только появление питомца, но и определённые обязанности и ограничения, в том числе необходимость убирать за животным, — напоминает Алексей. — Например, при выгуле собаки не позволять ей метить там, где могут находиться люди: в парковых зонах, возле детских площадок или магазинов и так далее».
Мужчина признаётся, что гулять с питомцем старается в малолюдных местах и тоже с собой берёт пакеты, куда можно будет убрать все «большие дела» четвероногого друга.
«Это, как говорил герой фильма, дёшево, надёжно и практично. Во-первых, не нарвёшься на прохожих, которые будут ругаться, во-вторых, ни я, ни кто-то другой не вступит в кучу», — резонно отмечает Алексей.
В идеале, добавляет мужчина, хорошо бы ещё установить специальные урны для отходов жизнедеятельности животных. Пока же даже немногочисленные пакетики ответственных собаководов летят в общие мусорные контейнеры или обычные урны.
Ну и, наконец, неплохо бы всем нам вспомнить принципы добрососедства, один из которых гласит: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Полина Ласькова