Загадочный Дуврский демон
Странное гуманоидное существо, обнаруженное на улицах сонного городка в США, оставалось загадкой на протяжении более четырех десятилетий. Причудливое «наблюдение» тощего, большеглазого существа в Дувре, штат Массачусетс, в апреле 1977 года, которое было названо криптозоологом Лореном Коулманом (Loren Coleman) Дуврским демоном, но оно так и не было окончательно идентифицировано. Вопрос о том, было ли это сверхъестественное привидение, инопланетный захватчик или простой случай ошибочной идентификации, возможно, никогда не будет решен. Отвечая на вопрос, могло ли «существо» быть инопланетянином, Лорен сказал Daily Star, что сказать определенно невозможно.
Он сказал: «Я скептически настроен и не могу объяснять одно неизвестное другим неизвестным». «Вердикт моих расследований, - добавил он, - заключался в том, что что-то необычное действительно произошло, четыре человека видели что-то необычное, но мой вывод и группа следователей, которую я возглавлял, все согласны с тем, что вердикт таков: мы не знаем, что это было».
Факты таковы, что в течение двух ночей апреля 1977 года независимые свидетели видели странное существо оранжевого цвета с выпуклой головой, огромными черными глазами и длинными тонкими пальцами рук и ног. Уильям Бартлетт, которому в то время было 17 лет, был первым свидетелем. Он описал, как он и двое друзей видели существо, «стоящее на стене с горящими глазами ... Это не была собака или кошка», - добавил он.
«У него не было хвоста. Голова у него была яйцевидной». Пару часов спустя в другой части города 15-летний Джон Бакстер увидел нечто очень похожее после того, как шел со своей девушкой домой возле леса. Его рисунок загадочного существа вошел в историю криптозоологии как окончательный взгляд на Дуврского Демона. Но это было не разовое событие. Незадолго до полуночи следующей ночью, 22 апреля, 15-летний подросток сказал, что они видели существо, прятавшееся возле дерева. Интересно, что нанесение на карту мест наблюдений дает почти идеально прямую линию. Учитывая, что все свидетели были подростками, вы бы заподозрили, что эти наблюдения могли быть своего рода розыгрышем. Но даже спустя годы Бартлетт остался верен своей истории.
«Во многих смыслах меня это смущает. Я определенно что-то видел», - сказал он. «Это было определенно странно. Я не придумывал». Скептики предположили, что свидетели могли ошибочно идентифицировать оленя, или лося, или даже сбежавшую домашнюю обезьяну, но Бартлетта это объяснение не убедило. «Это определенно не было животное», - сказал он.
«Это было какое-то существо с длинными тонкими пальцами. По форме он был больше похож на человека, чем на животное ... Я всегда пытался угадать, что это было. Я никогда не имел ни малейшего представления, что я видел. Я не пытался быть смешным. Люди, которые меня знают, знают, что я этого не делал". Коулман охарактеризовал отчеты как «заслуживающие доверия». В течение нескольких дней он опросил очевидцев, пока события еще были свежи в памяти.
«У нас есть достоверный случай, более 25 часов, - говорит он, - сообщения людей, которые что-то видели». Что это было остается предметом споров.