На кладбище буржуазных свобод
Из новостей: в Британии принят новый закон о массовой цензуре, который официально называется «закон о безопасности в интернете» (Online Safety Act). Под лозунгом «защитим детей от...». От чего? Практически от всего. Всё, маркированное как 18+ (порнография, материалы с элементами насилия и другие категории «чувствительных» материалов) станут доступны исключительно после прохождения идентификации через паспорт, водительские права, банковские данные или биометрическую проверку лица. Нарушение платформами этих требований грозит драконовскими штрафами — до 18 млн фунтов стерлингов или до 10% годового глобального оборота компании.
В результате крупнейшие ресурсы, такие как Pornhub, XVideos, xHamster, предпочли заблокировать доступ для британских пользователей полностью, независимо от возраста. А в Твиттере, например, проверка возраста доступна только с премиум-подпиской, сколько бы вам ни было лет. Это означает, что львиная доля постов — под цензурой. Все мессенджеры и приватные переписки подлежат обязательному контролю. Закон обязывает онлайн-сервисы следить за незаконным контентом даже в приватных чатах, включая мессенджеры с защитой сквозного шифрования. WhatsApp и Signal уже заявили, что если правительство попытается заставить их взламывать шифрование, компании предпочтут полностью уйти с британского рынка, а Telegram ввёл обязательное подтверждение возраста.
Для подростков введён штраф на поиск запрещённого для них контента [18+]. Этот закон разрабатывался и обсуждался более шести лет, окончательно был принят британским парламентом и подписан королём ещё 26 октября 2023 года, однако основные его положения вступили в силу именно сейчас. Франция, Швеция и Германия планируют принять аналогичные законы.
Тут автор этих строк невольно вспоминает то, что я сам писал в 2013 году, когда похожие процессы пошли в России. А тогда я писал следующее:
«Невредно напомнить, что сама «перестройка» четверть века назад начиналась под главным и казавшимся тогда неоспоримым лозунгом «гласности», отмены цензуры. Все достижения минувших десятилетий – социальные, научные, технические, промышленные и т.д. – перечёркивались и сметались в мусорную корзину истории одним небрежным движением: но ведь тогда не было гласности! не было свободы слова! И, значит, всё это ровным счётом ничего не стоит. В то время мало кто понимал, что «гласность» и все гражданские свободы (слова, печати, собраний и др.) потребовались перерождавшейся позднесоветской «элите» примерно с той же целью, с какой вору-домушнику требуется отмычка. Только для того, чтобы присвоить народную собственность и выбросить за борт красную советскую идеологию, которая такое присвоение строго запрещала. Без «свобод» устроить такую мошенническую операцию было бы довольно затруднительно. А после того, как эта операция была успешно проведена, наступил черёд выбросить за борт и сами свободы».
Самое забавное, что в России тогда, в 2013-м, тоже всё делалось под флагом... защиты детей. Видимо, это универсально для всех буржуйских стран. Как говаривал незабвенный Остап Бендер:
– Товарищи! Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети – цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?
Да, мы всё понимаем...
Тогда, в 2013-м, я писал об этом так:
«Началось всё, как известно, с «благого» закона о защите детей от вредной для них информации. В интернете – целые моря и океаны разливанные информации, которая может быть сочтена «вредной для детей», но почему-то из этих океанов была вычленена информация, в частности, о с*ицидах. И – хлоп! – взрослым людям вдруг оказалось строго-настрого запрещено обсуждать между собой в Сети информацию о с*ицидах. Это, мол, может повредить детям. А как же Мартин Иден, Анна Каренина, Катерина из «Грозы», как же другие герои литературной классики, которые совершили с*ицид? Все они тоже теперь под запретом? Да и разве обсуждение любых убийств (не только само-) начиная с Каина и Авеля, и любого насилия не может, теоретически, повредить детям? Может быть, тогда уж надо запретить обсуждать в Сети все темы, которые не вполне подходят для шестилетнего ребёнка?..
Особенно хорош был добавленный в закон - совсем не случайно, конечно – пунктик, позволявший блокировать ВЕСЬ сайт за информацию на одной его страничке. Скажем, в какой-нибудь соцсети или Википедии - миллионы страниц, но ВСЕ их можно заблокировать, если хоть на одной из них появится что-то запретное. Особенно забавно, что за этот закон голосовали и некоторые сидящие в Думе представители «болотной» и «левой» оппозиции. Русская пословица гласит: «Первая рюмочка колом, вторая – соколом, остальные – мелкими пташечками». Что ж, первую цензурную рюмочку эти господа распили на брудершафт с властями - на что же им потом жаловаться?»
Если же отвлечься от сиюминутного закона и окинуть взглядом всю тенденцию на введение жесточайшей цензуры в Сети, то можно сделать общий вывод: мировая буржуазия выкидывает за борт все те свободы, которые позволили ей в своё время своей приманкой устроить крушение СССР и социализма в Европе.
Впрочем, это не новость: эту тенденцию отмечал ещё никто иной, как... Сталин в своей последней публичной речи в 1952 году на съезде КПСС. Напомню, он тогда говорил:
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Кстати, дальше он высказывал ещё более актуальную в наше время мысль:
«Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».
Ну, тут мы уже несколько уходим в сторону от первоначальной темы. Ещё можно добавить, что этот процесс несколько затормозился, поскольку с мировым коммунизмом оказалось удобно воевать именно под знаменем и приманкой «свобод». То есть само существование СССР и коммунизма как движения тормозило описанный выше процесс. Но потом этот тормоз оказался сломан. И вот мы наблюдаем то, что наблюдаем: «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт». Вот, собственно, и всё...
(с) Александр Майсурян
https://maysuryan.livejournal.com/3102844.html - цинк
СССР больше нет. Имитировать "капитализм с человечеким лицом больше нет необходимости". Уступки народным массам на Западе были обусловлены прежде всего наличием СССР и советского блока. Ну а нынче лавочка закрывается в условиях, когда мир вернулся к "старой-доброй" конкуренции империалистических стран и блоков в условиях краха проекта глобализма, который должен был привести к "концу историю" и утвердить "историческую победу неолиберального капитализма".