Илья Белоус: мифы о Сталине. 1937 год, часть 1

1937 год остается одним из самых «неприкосновенных» в современной историографии: даже патриоты согласились с мнением либеральных «ученых», что это время жутких перегибов и катастрофы космического масштаба. Либералы вторят: Сталин был чуть ли не людоедом.

1937 стал какой-то колдовской комнатой, в которую все боятся открыть дверь, цепенея перед тотальным террором. Особо не вдаваясь в подробности, наше сознание, благодаря стараниям известных сил, заложило на подкорку, убеждение в том, что это чёрная страница истории, когда всех «поголовно стреляли». Удобная получалась картина: всякий раз, когда мы начинали думать о том, что политика Сталина - это образец для патриота-государственника, нас одёргивали. Когда мы говорили о беспрецедентных успехах в объединении расползшейся под напором революций, войн и западных интервенций страны; когда мы говорили о государственном строительстве; когда мы говорили о невероятных достижениях экономики и хозяйственной самодостаточности, лучшего промышленного строительства в мире; когда говорили об успехах в науке; когда говорили об успешной модели социальной справедливости: недра и стратегические производства - в собственности государства, а распределяемые доходы позволяют полностью реализовать право человека на труд, образование, медицину и жильё, - нас одёргивали: зато, мол, какой ценой - «В 37-м всех стреляли».

Я стал разбираться с историческими документами и свидетельствами. Были ли репрессии определяющей характеристикой эпохи? Не манипулируют ли цифрами «мемориалы»? Как в эти годы обстояли дела с репрессиями и лагерями, например, в США? И главное: заслужили ли репрессированные члены масштабной троцкистской агентуры то наказание, которое понесли?

Почему я всё же решил поставить точку в этой практике - пускать нам либеральную пыль в глаза, вы поймёте на примере мелкого, выражаясь лексикой тех лет, «врага народа», манипулятора умами многих уральцев, любимчика американских дипломатов, - мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

Некоторое время назад этот широко известный в России человек, пытаясь осудить идею установки памятника Иосифу Сталину, выдал очередной «мощный аргумент» либеральной пропаганды. Несмотря на утверждение градоначальника о наличии у него исторического образования, автору этих строк придётся в очередной раз учить его истории СССР. А заодно и вооружить патриотическую аудиторию очередным аргументом против переписывания советской истории нашими «западными партнёрами».

Для сопоставления количественных данных репрессированных по Свердловской области в 1937-1938 годах по указу генсека следует учитывать территориальные особенности региона.

Свердловская область образована 17 января 1934 года при разделении Уральской области. Однакосвои нынешние границы (с некоторыми последующими изменениями) Свердловская область обрела только в 1938 году, когда самостоятельность получила Пермская область, а к Свердловской области были присоединены некоторые районы Тюменской (Верхне-Тавдинский) и Челябинской (Буткинский, Камышловский, Пышминский, Талицкий и Тугулымский) областей. Каменский и Покровский районы, ранее предназначенные Челябинской области, в 1942 году возвращены Свердловской области.

3 октября 1938 года из части западных районов была образована Пермская область (с 1940 - Молотовская область), а в состав Свердловской переданы 5 районов Челябинской области и один район Омской области. Территория области приняла современный облик.

Для учета численности мобилизованных на фронты Великой Отечественной войны и ее жертв по Свердловской области и сопоставления этих цифр с жертвами репрессий 1937-1938 годов, следует учесть данные территориальные поправки. Из Свердловской области (без Пермской) на фронт было призвано736 тысяч человек. С войны удалось вернуться лишь половине из них.

У мэра Ройзмана своя цифра - 21 тысяча свердловчан, отдавших жизни на поле боя.

А теперь обратимся к цифрам жертв репрессированных по Свердловской области (включая Пермскую) по документам Государственного Архива Административных Органов Свердловской Области (ГААОСО), согласно приказу НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». /Источник: И. Н. Демаков, зав. отделом использования и публикации архивных документов ГКУСО «ГААОСО». Национальный состав репрессированных в 1937-1938 годах жителей Свердловской области (по документам ГААОСО/.

Операция началась с 5 августа 1937 года. Именно эту дату принято считать началом эпохи «Большого террора».

Все репрессированные разбивались на 2 категории: 1 категория - наиболее враждебные антисоветские элементы. Они подлежали немедленному аресту и, по рассмотрению их дел на тройках НКВД, - расстрелу. 2 категория - все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежали аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет.

Согласно разнарядке, в Свердловской области (включая Прикамье) по 1 категории необходимо было репрессировать 4 тысячи человек, по 2 категории - 6 тысяч человек. Всего: 10 тысяч человек. По всей Челябинской области (куда в то время входили и несколько восточных районов Свердловской области) - 1 500 человек по 1 категории, 4 500 - по 2 категории. Всего: 6 тысяч человек /Источник: История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов: в 7 т. / Т. 1. Массовые репрессии в СССР. М.: Росспэн, 2004. С. 271/.

Таблица 3.

Динамика репрессий рабочих по приказу № 00447 в Прикамье /Источник: Сталинизм в советской провинции: 1937-1938 гг. Массовая операция на основе приказа № 00447 / [сост.: М. Юнге, Б. Бонвеч, Р. Биннер]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) ; Германский исторический институт в Москве, 2009. - История сталинизма/.

Две трети арестованных рабочих (2 252 человека) были приговорены к расстрелу, остальные - к различным срокам в исправительно-трудовых лагерях: 10 лет лагерных работ - 820 человек, 8 лет - 151 человек и 5 лет - 278 человек. Несколько десятков рабочих получили в качестве приговора «гласный надзор», а одного отправили в ссылку. В приказе № 00447 говорится, что «семьи приговоренных по первой и второй категории, как правило, не репрессируются», исключение составляют члены семей, которые «способны к активным антисоветским действиям». Однако, эта статья часто не соблюдалась. Перегибы были и в самих процессах.

Приказ НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» от 5 августа был дополнен оперативным приказом НКВД СССР № 00485 «Об операции по репрессированию членов Польской военной организации (ПОВ) в СССР» от 11 августа 1937 года.

Второй приказ послужил толчком для начала массовых репрессий уроженцев Польши, перебежчиков из Польши. В СССР на учете было 15 тысяч граждан польского происхождения. Позднее 23 октября 1937 года вышел еще один оперативный приказ НКВД СССР № 00693 «Об операции по репрессированию перебежчиков - нарушителей госграницы СССР», в котором утверждалось, что иностранные разведывательные органы перебрасывают свою агентуру в СССР под видом перебежчиков. Этим приказом предписывалось производить немедленные аресты всех перебежчиков и проведение тщательной следственной проработки.

Согласно докладной записке УНКВД Свердловской области в НКВД СССР наркому внутренних дел СССР Н. И. Ежову об окончании операции по антисоветским элементам,харбинцам, немцам и прочим от 11 декабря 1937 года, в области в виде антисоветских элементов осуждено 15 тысяч человек, из них по 1 категории - 7 500, по 2 категории - 7 500. Таким образом, можно констатировать, что в Свердловской области произошло перевыполнение плана по репрессиям. Помимо «антисоветских элементов» было репрессированы 2 022 поляка, из них по 1 категории осуждены 1 237 человек, по 2 категории - 178 человек. Немцы - 140 человек репрессированы, из них германских граждан 42 человека, советских граждан 98. Репрессированы 678 харбинцев, из них осуждено по 1 категории 288 человек. Арестованы и находились под подпиской 822 человека из категории «жены репрессированных». /Источник: История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. С. 298/.

В конце января или начале февраля 1938 года начальник УНКВД по Челябинской области П.В. Чистов на совещании указывал на то, что по Челябинской области разоблачение вражеских элементов проходит медленно и слабо. При этом он подчеркивал, что в Свердловской области к моменту совещания было арестовано 22 тыс. человек (ГААОСО Ф.Р-1 Оп. 2. Д. 27455 Л. 51).

На допросе 31 мая 1939 года бывший заместитель начальника одного из отделов УНКВД по Свердловской области давал такие показания:

«Начальник УНКВД по Свердловской области Д. М. Дмитриев на широком оперативном совещании УНКВД выступил с директивой начать разгром агентуры иноразведок из числа местных жителей иностранной национальности. Он подчеркнул, что если по окончании операции на каком-нибудь предприятии он обнаружит хотя бы одного поляка или латыша, то он отдаст под суд того работника, который обслуживает данный объект»..

Материалы допроса, 1939 г.

Замначальника был за необоснованные аресты граждан и фальсификацию следственных документов осужден на 20 лет, Дмитриев расстрелян.

Д. М. Дмитриев (1901, Екатеринослав - 7 марта 1939, Москва), деятель ГПУ/НКВД СССР, начальник УНКВД по Свердловской области. Арестован 28 июня 1938 года. Расстрелян по приговору ВКВС СССР по обвинению в активном участии в антисоветской террористической и шпионской организации в системе НКВД. Реабилитирован 9 декабря 1994 года, невзирая на явное участие в репрессиях.

Согласно данным «Мемориала», «в течение двух лет (1937-1938) Управлением НКВД по Свердловской области было возбуждено 14 885 дел на 45 823 человека, из которых 19 410 человек были расстреляны. /Источник: Книга памяти жертв политических репрессий: в 10 т. Свердловская обл. Екатеринбург, 2001-2012/.

Эту цифру и цитирует Ройзман.

Без Пермской и Челябинской областей, включенных в состав Свердловской области позднее, численность жертв репрессий сократится приблизительно на одну треть, а число погибших на фронтах возрастет.

«Можно ли это ставить в упрек Сталину? При том положении вещей, конечно нет. В таких войнах, как наша Великая Отечественная или римская война с Ганнибалом, диктатура является оптимальной формой организации тотальной войны. Одно только надо иметь в виду: длительная диктатура отрицательно воздействует на общество и может иметь гибельные последствия. Наличие конструктивной оппозиции, равновесие политических и социальных сил есть необходимое условие стабильного и мирного развития.

Была ли та оппозиция конструктивной? Конечно, нет».

Георгий Элевтеров.

Предисловие к книге «Тухачевский М. Н. Как мы предавали Сталина». М.: Алгоритм, 2012.

25 июня 1941 года, спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, американский посол в СССР с 1936 по 1938 годы Джозеф Дэвис во время обсуждения его лекции в Гарвардском университете на вопрос о наличии в СССР «нацистской пятой колонны» дал ясный ответ: «Ее больше не существует - все расстреляны».

Мещеряков В. П. Сталин и заговорщики 1941 г. Поиск истины. Гл. 35: Об американских послах / http://www.izstali.com/statii/89-zagovor35.html

Сталин и «пятая колонна» коллаборационистов

Непредвзятое обращение к первоисточникам по истории сталинских политических процессов позволяет увидеть состав оппозиции в виде разгромленных левых и правых уклонистов, объединившихся вокруг маршала Михаила Николаевича Тухачевского, «нового Колчака», который опираясь на бывших союзников по Антанте, надеялся установить личную диктатуру взамен самоотверженному сталинскому руководству.

К тому же, Тухачевский внутри страны опирался на троцкистский блок, «деятели» которого видели лидером государства Троцкого. Это привело бы к большим жертвам, не меньшим, чем во время репрессий, народ выступил бы за Сталина, что закончилось бы поражением оппозиционеров. Троцкисты решили, о чем четко сказал Бухарин на суде, что убрать Сталина можно только при поддержке Гитлера и Японии. Теория «поражения СССР в большой войне» как метод устранения Сталина и его правительства выдвигала задачу подрывной деятельности с целью ослабления оборонной промышленности, особенно Донбасса и Урала. Отсюда в этих районах была создана наиболее густая сеть сторонников заговора. Следует учитывать, что успех мятежа Тухачевского привел бы к расчленению страны, к отсечению от нее Украины, Белоруссии и Дальнего Востока. Заговорщики в этом случае поделили бы между собой роль марионеток, как мы можем наблюдать сегодня во многих так называемых суверенных государствах, и в том числе на Украине. Это было бы гибельной альтернативой для России. Убрав предателей, Сталин спас в то время не только СССР, но и Европу от фашизма.

Как показал сам М. Н. Тухачевский в своей рукописи (180 стр.), с 1932 года при поддержке Британии и Германии он готовил «заговор генералов», который не удалось оуществить Антанте и Колчаку. На этот раз - с целью свержения Сталина (были планы и убрать Сталина физически). Есть подтверждения этому - сама рукопись Тухачевского и рассекреченные немецкие и британские документы. В планы расшатывания советского режима входило и составление «расстрельных списков». На фоне работы Запада по созданию «пятой колонны» и Русской Освободительной Армии внутри страны (план будет реализован в годы войны Власовым), на фоне контрработы ОГПУ-НКВД с вредителями началось оклеветание честных людей и включение их в «расстрельные» списки. Это была составляющая плановой работы заговорщиков по «оклеветанию» режима и личностей Сталина, Жданова, Молотова и других руководителей государства (см. Показания Тухачевского). В ЦК ВКП(б) заговор возглавил литовец Иосиф Варейкис, который особо отличился в 1937 году на посту Первого секретаря Далькрайкома ВКП(б) составлением «расстрельных списков» и депортацией корейцев в Среднюю Азию.

И. М. Варейкис (лит. Juozas Vareikis; 1894 -1938), член ЦК ВКП (б) (1930-1937), Первый секретарь Сталинградского крайкома ВКП(б) (1935-1936, Первый секретарь Дальневосточного крайкома ВКП (б) (январь 1937 - 3 октября 1937). 21 октября 1937 г. пленум Далькрайкома ВКП(б) официально освободил Варейкиса от должности. О принадлежности Варейкиса к троцкистскому учению говорят его работы: «Возможна липобеда [социализма] в одной стране?», 1925; «Коренной вопрос наших разногласий», 1925; «Пролетарская революция и национальный вопрос», Харьков, 1925; «Внутрипартийные разногласия (Отношение партии к троцкизму)», 1925; «Исторический смысл троцкизма», Баку, 1925. 29 июля 1938 года Иосиф Михайлович Варейкис был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. 26 мая 1956 г. был реабилитирован и восстановлен в партии.

8 сентября 1937 года Варейкис направил Иосифу Сталину доклад о проделанной работе, в котором рассказал о ситуации в Дальневосточном крае и об успехах в разоблачении врагов народа. Он сообщал, что только среди работников железных дорог были выявлены и расстреляны 500 шпионов /Источники: Показания Второго секретаря Далькрайкома Г. Стацевича // Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938. М.: Международный фонд «Демократия», 2004. 736 с. - С. 393-394; Сутурин А. С. Дело краевого масштаба / Хабаровское книжное издательство, 1991 - С. 50/.

Сталин и чекисты начали процессы по рассмотрению дел невинно осужденных и расстрелянных «заговорщиками». Немало процессов подготовили и в Ленинградской области, включая предателей (участников заговора) генерального прокурора Позерна и Первого секретаря Ленинградского горисполкома Угарова, который возглавлял «расстрельную тройку».

Вот как это было. Писательница Тамара Павловна Милютина (1911-2004) в книге воспоминаний о своём пребывании в лагерях «Люди моей жизни» приводит письмо заключенной, в котором упоминается нелестно Угаров, после расстрела которого в Москве перепроверялись сфабрикованные им дела:

«...Вчера я получил письмо от Аленушки. Она пишет, что разыскала мою челобитную у полковника Меньшикова, который проверяет ее... Он заявляет, что на это потребуется пара месяцев - август-сентябрь. Они просили Аленушку принести адреса людей, которые еще в Москве и которые знают меня по работе в Англии. Она принесла ему три адреса. ... Итак, клубок лжи и клеветы начинает распутываться. Это радостные вести, которые я получил в наши памятные июльские дни. ...Тасенька, спросите Вашу знакомую из МК О. Ф. Карыженскую, когда она там работала и фигурирует ли в ее деле Угаров А. И. (он работал в 1938 г.). Возможно, что мое дело уже раскручивается с этого бока. Этот «герой» - Угаров - оговорил десятки, сотни людей...».

Милютина Т. П. Люди моей жизни / предисл. С. Г. Исакова. - Тарту: Крипта, 1997. - С. 374).

В письме пишется, что во время пересмотра дела заключенного перевели на лучшие условия: он уже работает в библиотеке, в больнице и т. п..

А. И. Угаров, с 1935 по 1938 гг. второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) (при А. А. Жданове), с 10.02.1938 и. о. первого секретаря Московского горкома и обкома партии, с 1937 г. депутат Верховного Совета СССР от Смольнинского округа Ленинграда, с 1938 г. член Президиума ВС СССР, организатор массовых репрессий в 1934-1936 году в Ленинграде «по делу Кирова». 25.02.1939 г. приговорен к смертной казни по обвинению в антисоветской,вредительской и террористической деятельности. Расстрелян в тот же день. В 1956 г. реабилитирован и восстановлен в партии. Г. И. Григоров (Монастырский) в своих воспоминаниях указывает на Угарова как последователя Бухарина (http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=874...)

Несмотря на крайне негативное отношение к коммунизму и СССР, это признавал Черчилль. 13 августа 1942 года Уинстон Черчилль прилетел в Москву для встречи со Сталиным и подписания антигитлеровской хартии. В своем выступлении перед Палатой Общин 8 сентября 1942 года он подчеркнул:

«Большой удачей для России в ее агонии было оказаться под началом этого великого, закаленного военачальника. Человек этот - внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьезным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать.

Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций.

Сталин также произвел на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий».

House of Commons speech "War Situation", 8 September 1942. Winston S. Churchill: His complete speeches 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.667. Цит. по: Лисовский Сергей. Черчилль о Сталине. К первоисточникам

Наиболее важным наблюдением в характеристике Черчилля, которую он дал Сталину, является «отсутствие любых иллюзий». Сталин не был романтиком и утопистом, подобно многим его оппонентам, он был прагматик, восстанавливающий былую славу России, защитник ее национального суверенитета. Он был борцом со всеми проявлениями европейского глобализма, в том числе коммунистического.

Диктатуру Сталина можно сравнить с диктатурой Солона (VI в. до н. э.), афинского политика, законодателя и поэта, одного из «семи мудрецов» Древней Греции. Признавая тиранию как несправедливую форму государства, Платон считал, что в отдельные периоды истории этотполитический режим может быть востребован, когда

«Народ, уставший от хаоса демократии, предпочитает власть единоличного правителя».

Платон

В этом случае, как и в монархии, все зависит от добродетели правителя.

Во многих городах Древней Греции, и прежде всего, в Афинах, переходной ступенью от господства родовой аристократии к власти демократии явилась тирания. В новое время это слово заменили диктатурой. Платон признавал тиранию, если тиран, как и монарх обладает добродетелью:

«Я признаю, что добродетели и пороки правителей и подданных не равны по своей значимости: дурные склонности первых делают несчастными миллионы, их добродетели распространяют счастье и благополучие далеко вокруг. ...

Если бы государи обладали прямодушием, твердостью и в особенности справедливостью, они имели бы все качества, которых мы вправе от них ожидать».

Платон

Интересны замечания Платона о том, насколько добрым должен быть правитель.

«Доброта без справедливости не может быть в государе качеством полезным для его подданных;

доброта государя очень часто оборачивается для них жестокостью;

монарх, чья сердечная доброта лишает его сил сопротивляться тем, кто его окружает, может оказаться столь же опасным для подданных.

Если мы взглянем непредубежденным взором на тех государей, чьи качества обыкновенно принято превозносить, мы убедимся, что среди них очень мало таких, чья доброта принесла действительную пользу государствам.

Мы обнаружим, что подлые придворные часто злоупотребляют их мягкостью, чтобы заставить их совершать самые вопиющие несправедливости, что навязчивостью у них вырывают милости для недостойных подданных, что народы оказываются принесенными в жертву жадности и ненасытности нескольких вельмож».

Платон

Западная пресса подняла шум по поводу «фальсификации процессов» и «невиновности обвиняемых». Появилась масса публикаций, что все показания были выбиты при помощи пыток. Однако все суды были открытыми, и независимые свидетельства не подтверждают этих утверждений.

В 1937 году два месяца провел в Советском Союзе популярный немецкий писатель Лион Фейхтвангер, он был принят Сталиным. В своей книге «Москва, 1937» Фейхтвангер рассказал о жизни в СССР, Сталине и показательных судебных процессах в Москве. Он лично присутствовал на Втором Московском процессе и отметил:

«Людей, стоявших перед судом, ни в коем случае нельзя было считать замученными, отчаявшимися существами. Сами обвиняемые представляли собой холеных, хорошо одетых мужчин с непринужденными манерами.

Они пили чай, из карманов у них торчали газеты... По общему виду это походило больше на дискуссию... которую ведут в тоне беседы образованные люди.

Создавалось впечатление, будто обвиняемые, прокурор и судьи увлечены одинаковым, я чуть было не сказал спортивным, интересом выяснить с максимальной степенью точности все происшедшее. Если бы этот суд поручили инсценировать режиссеру, то ему, вероятно, понадобилось бы немало лет, немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности...»

Лион Фейхтвангер «Москва 1937»

Фейхтвангер недоумевает, считая, что все западные гипотезы о выбивании показаний наивны:

«Советские люди только пожимают плечами и смеются, когда им рассказывают об этих гипотезах.

Зачем нужно было нам, если мы хотели подтасовать факты, говорят они, прибегать к столь трудному и опасному способу, как вымогание ложного признания? Разве не было бы проще подделать документы?

Не думаете ли Вы, что нам было бы гораздо легче, вместо того чтобы заставить Троцкого устами Пятакова и Радека вести изменнические речи, представить миру его изменнические письма, документы, которые гораздо непосредственнее доказывают его связь с фашистами?

Вы видели и слышали обвиняемых: создалось ли у Вас впечатление, что их признания вынуждены?».

Лион Фейхтвангер «Москва 1937»

Гипотезу о ядах и психотропных средствах для выбивания показаний Фейхтвангер считает бульварной.

«Яд и гипноз. В первую очередь, конечно, было выдвинуто наиболее примитивное предположение, что обвиняемые под пытками и под угрозой новых, еще худших пыток были вынуждены к признанию. Однако эта выдумка была опровергнута несомненно свежим видом обвиняемых и их общим физическим и умственным состоянием. Таким образом, скептики были вынуждены для объяснения «невероятного» признания прибегнуть к другим источникам. Обвиняемым, заявили они, давали всякого рода яды, их гипнотизировали и подвергали действию наркотических средств. Однако еще никому на свете не удавалось держать другое существо под столь сильным и длительным влиянием, и тот ученый, которому бы это удалось, едва ли удовольствовался бы положением таинственного подручного полицейских органов; он, несомненно, в целях увеличения своего удельного веса ученого, предал бы гласности найденные им методы. Тем не менее противники процесса предпочитают хвататься за самые абсурдные гипотезы бульварного характера, вместо того чтобы поверить в самое простое, а именно, что обвиняемые были изобличены и их признания соответствуют истине. Советские люди только пожимают плечами».

Лион Фейхтвангер «Москва 1937»

«Невероятной, жуткой казалась деловитость, обнаженность, с которой эти люди непосредственно перед своей почти верной смертью рассказывали о своих действиях и давали объяснения своим преступлениям. Очень жаль, что в Советском Союзе воспрещается производить в залах суда фотографирование и записи на граммофонные пластинки. Если бы мировому общественному мнению представить не только то, что говорили обвиняемые, но и как они это говорили, их интонации, их лица, то, я думаю, неверящих стало бы гораздо меньше».

Фейхтвангер Л. Москва. 1937. Гл. VII: Ясное и тайное в процессах троцкистов

Не обошел, с присущей писателю наблюдательностью, Фейхтвангер и характеристики лиц, попавших в троцкистскую сеть по случайности:

«Трудно также забыть подробный тягостный рассказ инженера Строилова о том, как он попал в троцкистскую организацию, как он бился, стремясь вырваться из нее, и как троцкисты, пользуясь его провинностью в прошлом, крепко его держали, не выпуская до конца из своих сетей.

Незабываем еще тот еврейский сапожник с бородой раввина - Дробнис, который особенно выделился в гражданскую войну. После шестилетнего заключения в царской тюрьме, трижды приговоренный белогвардейцами к смерти, он каким-то чудом спасся от трех расстрелов и теперь, стоя здесь, перед судом, путался и запинался, стремясь как-нибудь вывернуться, будучи вынужденным признаться в том, что взрывы, им организованные, причинили не только материальные убытки, но повлекли за собой, как он этого и добивался, гибель рабочих.

Потрясающее впечатление произвел также инженер Норкин, который в своем последнем слове проклял Троцкого, выкрикнув ему свое «клокочущее презрение и ненависть». Бледный от волнения, он должен был немедленно после этого покинуть зал, так как ему сделалось дурно. Впрочем, за все время процесса это был первый и единственный случай, когда кто-либо закричал; все - судьи, прокурор, обвиняемые - говорили все время спокойно, без пафоса, не повышая голоса»

Фейхтвангер Л. Москва. 1937. Гл. VII: Ясное и тайное в процессах троцкистов

Подчеркнем, в конце 30-х годов советские люди, по наблюдению немецкого писателя, пожимали плечами. Сегодня же либеральные российские историки даже разобраться не хотят в политической истории того времени, находясь на западной, антироссийской линии фронта.

Для убедительности приведем еще несколько иностранных источников, характеризующих политические процессы и размах вредительства в СССР накануне Второй мировой войны. В конце 1941 года в США вышла в свет книга Джозефа Дэвиса «Миссия в Москву». Джозеф был личным посланником Франклина Рузвельта, прибыл в Москву с вполне определенной миссией: добиться аудиенции у Сталина, глубоко изучить и проанализировать внутриполитическую обстановку в Советском Союзе и его внешнеполитический курс, а также собрать сведения по вопросам обороноспособности нашей страны. Его деятельность пришлась на пик «политических репрессий», что делает его книгу важнейшим историческим источником по проблеме так называемого «большого террора».

Рузвельт дал высокую оценку книге, отметив на своем личном экземпляре: «Эта книга - явление, она на все времена». Джозеф Дэвис описывал американцам Сталина как строгого, справедливого руководителя, который печется исключительно о благе государства и народа. Он дал оценку политических процессов, которые «в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир», как часть «решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне... Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

По книге «Миссия в Москву» в 1943 году по инициативе Дэвиса был снят одноимённый фильм. Во время войны этот фильм показывали в СССР. Это действительно величайший исторический памятник эпохи развязывания Второй мировой войны с 1935 по 1939 годы. Отличающаяся высокой степенью документальности, книга содержит на каждой странице ссылки на источник: дневник, личные письма, служебные записки. Отдельные главы из этой книги печатали «Нью-Йорк таймс мэгэзин» и «Таймс». В США быстро разошлись 700 тысяч дорогих экземпляров в твердой обложке и полтора миллионов копий карманного формата по доступной цене 25 центов. Фильм поддерживается прекрасными киносъемками американского дипломата, объективно показывающего результаты его дипмиссий в 17 стран Европы в помощь М. М. Литвинову, наркому СССР, работающего над созданием системы коллективной безопасности, с целью предупредить войну Гитлера в Европе.

Дэвис показывает Москву и СССР во второй половине 30-х годов, жизнь Кремля, рабочих, советскую культуру, вместе с женой восхищается балериной Улановой, советским военным парадом в Москве, индустриальными достижениями страны. Он возмущен саботажем и постоянными взрывами, которые происходят на оборонных предприятиях СССР.

Джозеф Дэвис о своей первой встрече со Сталиным:

«...Когда он вошел, я, конечно, поднялся навстречу. Он тепло приветствовал меня, улыбаясь, держался очень просто, но одновременно величественно. Он производит впечатление человека сильного, собранного и мудрого. В карих глазах - тепло и доброта. Ребенку бы понравилось сидеть у него на коленях, а собаке ласкаться у ног. Очень трудно связать воедино впечатление, которое он производит как человек добрый, мягкий и простой, и те события, что происходят здесь. ...Друзья его говорят, в этом меня заверил посол Трояновский, что все это - меры вынужденные, для обеспечения защиты от Германии, и что когда-нибудь весь мир узнает об этом и поймёт...».

Цит. по: Мещеряков В. П. Сталин и заговорщики 1941 г. Поиск истины. Гл. 35: Об американских послах

Джозеф Эдвард Дэвис (1876-1958), американский дипломат, посол США в СССР (16 ноября 1936 - 11 июня 1938). Соратник Рузвельта, он прямо сказал о наличии в Советском Союзе в окружении Сталина «пятой колонны» и высказал свое удовлетворение, что от них удалось избавиться до начала войны. После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия». Он стал одним из организаторов и почетным председателем Национального совета американо-советской дружбы. В одной из речей Дэвис сказал: «Среди всех Объединённых Наций не будет более верного, более стойкого в деле поддержания и защиты постоянного мира в свободном свете народа, чем советский народ». Джозеф Дэвис настоятельно требовал открытия второго фронта в Европе. Джозеф Дэвис входил в состав делегации США на Потсдамской конференции 1945 г.

Процитируем несколько писем, которые Дэвис включил в свою книгу. Американский дипломат много ездил по заводам, где от рабочих, инженеров уже в 1935-1936 годах слышал о банде вредителей. Сомнения окончательно укрепились после посещения тракторного (танкового) завода в Харькове, который вскоре после его визита был взорван. В апреле 1938 года, вскоре после Московского процесса по делу «Правотроцкистского блока», где Дэвис скрупулезно записывал все показания подсудимых, он писал в США:

«Итак, сомнений больше нет - вина уже установлена признанием самого обвиняемого [Бухарина]. ...И едва ли найдется зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина».

Джозеф Дэвис

В письме, адресованному Государственному секретарю США, Дэвис доложил об итогах Московского процесса:

«13 марта 1938 года примерно в 5 часов утра все обвиняемые на процессе были признаны виновными и выслушали приговор.

Троих приговорили к тюремному заключению, а остальных к смертной казни через расстрел.

Восемь человек, получивших расстрел, - это видные деятели, бывшие члены советского правительства, включая бывшего п