РПЦЗ(В-В): Истинная Церковь или церковный неофашизм. Часть 3.

Старый приходской совет Сан-Францисского собора, запутанный в грязных финансовых делах и затягивавший его строительство, подал ложное обвинение на свт. Иоанна в суд. Синод бы мог своим авторитетным влиянием остановить это антиканоническое действие приходского совета, но каноны Православной Церкви давно у иерархов РПЦ ушли на задний план, ещё перед 1917 годом. Поэтому то Синод не только не противостоял беззаконию, но активно участвовал в травле святого. К началу слушания приехал секретарь Синода, будущий епископ Григорий (Граббе). «Бросалось в глаза его постоянное совещание с адвокатами жалобщиков.»- писал свт.Иоанн. На третий день Граббе дал показания в пользу.... ложных обвинителей святого. На следующий день их адвокат, несомненно вдохновлённый Граббе, произнёс обвинений на свт.Иоанна столько, что «судья сказал, что если рассматривать каждое, дело никогда не закончится.»- вспоминал свт.Иоанн.
Через несколько дней три адвоката врагов святого прибыли в Синод РПЦЗ, где встретились с секретарем Граббе и Архиепископом Виталием (Устиновым). Из Синода стали идти телеграммы за подписью митр.Анастасия, направленные против свт.Иоанна, связавшись же с м.Анастасием, узнавали, что он ничего не посылал. Какие же последствия этого?
«Недавно ещё славное и уважаемое имя м.Анастасия, - писал свт.Иоанн, - покрыто позором, ибо противоречивые распоряжения, обращения в суд и другие действия, уронили его престиж не только в нашей пастве, но и среди иноверных, т. к. делались от его имени. Мы ближайшие его сотрудники, знаем насколько то несовместимо с его личностью и не может полностью возлагать на него за них ответственность.»
Приехал на суд и представитель Первоиерарха, для «установления мира», архип.Виталий.