Диалог в Моршине
…Сегодня можно уверенно говорить, что, несмотря на бестолково-трагическое разделение нас на «государственных» и «негосударственных», диалог между коллегами продолжается. То есть, идет он с трудом и всякий раз грозит рухнуть – как очень пьяный шкловчанин, взбирающийся по гололеду на крутую горку под Рыжковичами. Но главное - диалог продолжается…
У меня лично возникает даже робкое такое ощущение, что после многих глупостей, сделанных, написанных и сказанных как теми, так и другими… Даже после ужасно непрофессиональных пропагандистских фильмов БТ происходит, все же, коллективное осознание ценности сохранения того, на чем мы все держимся – то есть профессии.
Как подтверждение: в эти три дня выяснилось, что мы способны понимать друг друга. И все мы видели, как редактор «Белорусской думки» Вадим Гигин из БСЖ соглашался с убедительными аргументами коллег из БАЖ и не соглашался с неубедительными или теми, которые казались ему таковыми – что совершенно логично.
Мы видели, как опытнейший Алесь Антипенко при обсуждении кейсов поддерживал материал коллег из БСЖ, раскритикованный представителями БАЖ, как мне тоже представляется, не вполне справедливо…
Мы пришли к выводу, что в наших этических кодексах, практически, одинаковые и очень неплохие этические принципы, которые просто необходимо соблюдать…
Специально для тех, кому сложно со всем этим согласиться: да, о том, как «государственные» СМИ в середине января 2011 года задолго до суда и следствия обвинили оппонентов Лукашенко в осуществлении государственного переворота, что не отвечает не только этическим кодексам, но и законодательству – мы говорили тоже.
Хотя, разумеется, было всякое: звучали призывы не навешивать друг на друга ярлыки с параллельным их тут же навешиванием - с той и другой стороны.
Да, конечно, коллеги из «государственных» СМИ, по-моему, так и не прониклись пониманием того, что в части получения информации ситуация у нас, все же, принципиально разная. И то, что начальники иногда не дают им информации выглядит не очень серьезно, потому что с нами эти начальники, вопреки законодательству, часто просто не разговаривают…
Да, конечно, в минувшие годы были примеры того, как мы обращались к коллегам с предложениями совместных действий. Эти предложения висят в воздухе до сих пор…
Да, конечно, когда в один из вечеров украинские коллеги организовали для нас развлекательную программу вместе с другими отдыхающими санатория, мы привычно уселись за разными столами. Но потом танцевали вместе, и пели вместе и, как мне кажется, нравились друг другу вместе. Тем более что женщины-журналистки в наших делегациях были совершенно очаровательны независимо от ведомственной принадлежности.
То есть, идеологические противоречия не проявлялись, жертв и разрушений не было. Оговариваюсь для скептиков: пьяных не было тоже. Зато была удивительная украинская музыка, которую язык не поворачивается назвать «попсой». При том, что российской «попсы» не звучало вообще. А в конце вечера кто-то из присутствующих потребовал исполнить украинский гимн. И мы ошарашенно смотрели, как народ вокруг поет – что означало: все они знают слова своего гимна…
А мы на следующий день договорились о совместных мероприятиях. В том числе, например: провести круглый стол с руководством министерства информации о проблемах доступа к информации. Может быть это наивно, но позволю себе заметить: это министерство ведь для решения таких проблем и нужно. А иначе зачем оно?