Какая женщина всегда обязана исполнять супружеский долг?
Почему-то простая идея, что секс не включен в услуги, которые всем гражданам по умолчанию предоставляются правительством или еще кем-то (наверное, марсианами), вызвала настоящую истерику у многих лиц мужского пола.
Как так? Почему это он еще что-то должен делать ради этого самого секса? Заслужить надо? С чего бы? И попу от дивана отрывать?
Даже ради куска колбасы приходиться напрячься, сходить там в магазин (еще и денег предварительно добыть), а вот секс обязаны дать когда угодно и "за просто так".
Естественно, начался мужской писк в классическом стиле: ах, проститутки, ах, еще я должен заслуживать!
Традиционная уловка: любое требование сначала свести к деньгам, а потом обвинить оппонента в продажности.
Хотя вроде как логично: именно у проститутки заслужить секс действительно легче всего, и реально нужны только деньги.
А вот с другими женщинами ситуация сложнее. И там пожелания могут варьироваться от принятия мужчиной душа хотя бы раз в день до организации романтического свидания между Парижем и Миланом под разговор об основах современной философии. Нет согласия в вопросе трансцендентности - нет и сексуального желания, ничего не поделать.
В другую сторону тоже работает, да. Сморозила дамочка глупость про Хабермаса или складки на животе показала - пропало желание у мужчины. Не насиловать же его теперь?
...Да и вообще странно, если честно. Как объяснять наличие невнятных любовниц в несметном количестве и отказ от воспитания своих же детей - так писк-визг: дикий мир, живая природа, покрыть как можно больше самок, прайд львов и прочие светлые образы. А как заявка, что для секса с самкой и поднапрячься надо (хвостец перед этой самкой распушить, побегать, попрыгать, с другими самцами подраться, рискнуть шкурой и здоровьем), так сразу: цивилизация, важность бумажек и штампик, который гарантирует это самое право на секс (даже если не помылся, ничего умного за день не сказал и толпе окружающих самцов по экстерьеру явно проиграл).