Охота на стрелков
Эффект «бабочки»
Малайзийский «Боинг–777» был сбит на востоке Украины 17 июля прошлого года из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Такой вывод содержится в докладе Совета по безопасности Нидерландов, который проводит официальное расследование. Причиной катастрофы был подрыв боевой части 9 Н314 М ракеты серии 9 М38, говорится в документе. Ракета «земля–воздух» взорвалась менее чем в 1 м от кабины пилотов, находясь слева и сверху от борта самолета. Точка ее запуска находилась на территории площадью 320 кв. км на востоке Украины, но определить точную позицию и угол запуска, а также ее скорость невозможно (указанный район в июле 2014 года был под контролем повстанцев).
Доклад вызвал нервную реакцию со стороны России, у которой имеется сразу как минимум три позиции по поводу причин трагедии. Во‑первых, за несколько часов до презентации нидерландского доклада 13 октября госконцерн «Алмаз-Антей» (производитель «Буков») обнародовал результаты проведенного натурного эксперимента (подрыв боевой части ракеты «Бука» у кабины Ил‑86, близкой по характеристикам к кабине «боинга»). Он показал, что лайнер действительно был сбит из «Бука», но ракетой более старой модификации с боеголовкой 9 Н314, которая не имеет поражающих элементов в форме «двутавр» (напоминает галстук-бабочку). Они были сняты с вооружения российской армии в 2011 году. Однако голландцы нашли в самолете и в телах трех членов экипажа как раз таки осколки, имеющие форму куба и бабочки.
Также в концерне утверждают, что ракета была выпущена не из района Снежного, контролируемого повстанцами, а недалеко от населенного пункта Зарощенское, который, по их мнению, на тот момент находился под контролем ВСУ (но имеются и обратные свидетельства очевидцев). То есть она шла к лайнеру не встречным курсом, а пересекающимся – справа, под углом 70 градусов.
В Росавиации даже после этих докладов не уверены, что самолет был сбит «Буком», и собираются требовать возобновления расследования. Замглавы агентства Олег Строчевский вдруг заявил, что Россия «категорически не согласна с выводами, сделанными в окончательном отчете (СБН). Они в корне неверны». Он требует предоставить задокументированные доказательства наличия поражающих элементов от российской ракеты: «То, что нам представили как доказательство этого, это был единственный якобы найденный поражающий элемент в форме бабочки. Представленный такой важный факт, естественно, озадачил нас. Мы заинтересовались, откуда он был изъят и где его нашли, как он был оформлен».
Если уж …