Нецарское царское дело. Почему не утихают споры вокруг убийства Романовых
Захоронение останков цесаревича Алексея и княжны Марии Романовых, пока намечено на 18 октября. А если учесть, что Следственный Комитет РФ возобновил расследование по делу об их гибели, придётся признать: мы всё ещё находимся в процессе цареубийства.
Ловушка цареубийцы
Сравнительно недавно, ещё в 1934 г., никакой тайны вокруг расстрела царской семьи не было.
Комендант Ипатьевского дома и глава расстрельной команды Яков Юровский выступал перед уральскими большевиками с подробными рассказами о том деле. К местам расстрела и захоронений царской семьи водили экскурсии. Маршрут был популярным — в 1928 г. там отметился Владимир Маяковский. Более того, многие гордились личным знакомством с гидом, Петром Ермаковым, одним из членов расстрельной команды.
В 1979 г., когда сценарист фильма «Рождённая революцией» Гелий Рябов собрался на Урал, его начальник, глава МВД СССР Николай Щёлоков, произнёс: «Тебе повезло! Ты будешь там, где убили царя, где вершилась история!»
Тогда, в 1979-м, Гелий Рябов и местный краевед Александр Авдонин на свой страх и риск вскрыли захоронение на Старой Коптяковской дороге. Обнаружили останки 9 человек, предположили, что это и есть царская семья, взяли 3 черепа, сделали с них кустарную гипсовую отливку и вернули на место. Так был дан старт, пусть и неофициальный, к забегу «это те останки или всё-таки не те». (Позже выяснится, что это были тела членов царской семьи и прислуги — лейб-медика, повара и пр.)
Чтобы найти ответ на этот вопрос, прежде всего нам придётся пройти по следам группы Юровского и проследить за тем, как он взялся решить неразрешимую, казалось бы, задачу: как и где спрятать столь приметные трупы, да так, чтобы их никто никогда не нашёл.
Надо признать, что решена она была виртуозно. Белогвардейское следствие, организованное Колчаком, войска которого заняли Екатеринбург, возглавлял Николай Соколов, в прошлом следователь по важнейшим делам и председатель союза судебных следователей Пензенского окружного суда. Потом, уже в эмиграции, он написал нашумевшую книгу «Убийство царской семьи», которая, по мнению многих, является исчерпывающим трудом по данному вопросу. Он нашёл пули, вещи убитых и кое-какие не очень крупные останки. Например, искусственную челюсть, палец и «куски сальных масс, смешанные с землёй». Он опросил сотни свидетелей, провёл массу экспертиз и следственных экспериментов, восстановил обстоятельства расстрела, маршрут похоронной команды. И сделал выводы.
По его данным получалось, что трупы были привезены на заброшенный Исетский рудник, который местные называют Ганиной Ямой, разрублены на куски и полностью уничтожены с помощью огня и серной кислоты.
Портрет цесаревича Алексея. Фото: Public Domain
На тот момент в условном поединке «преступник — следователь» Юровский уверенно выигрывал по очкам. Общую картину Соколов восстановить сумел, но не полностью. Участников дела определил, но задержать не смог. Место захоронения обнаружил, но тел не нашёл. А главное, в руках следствия не оказалось ни одного человека, который участвовал бы в последнем, самом важном этапе сокрытия останков царской семьи.
В противном случае Соколов непременно узнал бы, что попыток захоронения было несколько. Что будущий экскурсовод Пётр Ермаков, которому было поручено найти надёжное место для сокрытия останков, задание провалил: шахты на Ганиной Яме оказались мелкими, да к тому же подтопленными водой — трупы всплывали. Что Юровскому пришлось исправлять ошибки бестолкового подчинённого и импровизировать, что называется, на ходу.
Для начала Юровский изъял тела из шахт Ганиной Ямы и перевёз их на другую сторону города, в урочище Поросёнков лог. А потом поставил эксперимент. Имея в наличии 11 тел, он выделил два самых небольших — как раз цесаревича Алексея и великую княжну Марию. И предпринял попытку «полностью уничтожить их огнём». Обстоятельства были против него: дождливый июль, ветер, ночь и сырые дрова в недостаточном количестве. Не помог даже керосин — по разным оценкам, Юровскому было выделено его от 120 до 180 л. Для сносной кремации этого оказалось мало. Серной кислоты в объёме 170 л для «полного уничтожения» тоже не хватило. В результате два трупа с превеликим трудом довели до кондиции кальцинированных костей, потратив уйму времени и сил.
Мария Николаевна Романова (великая княжна). Фото: Public Domain
Оставалось ещё 9. И их куда-то надо было срочно деть. Что работало дальше — точная хитроумная логика или вдохновение отчаяния, сказать трудно. Ясно одно: пережжённые и залитые кислотой останки двух человек прикопали на месте кремации. Для отвода глаз там же развели ещё один костёр. Тех, кто остался, повезли дальше. И приняли решение закопать их непосредственно на дороге.
Принцип «спрячь на виду» известен веками. На практике же попытка, предпринятая Юровским, — первый и на долгие годы единственный удачный пример в мировой криминалистике. Яма была вырыта в том месте, где дорога понижалась, — на первый взгляд, решение так себе. Но Юровский замаскировал перекопанное место: на скорую руку из старых шпал с Горнозаводской железной дороги была сооружена вымостка. Возможно, кто-то из проезжающих даже благодарил тех, кто заложил лужу.
Впоследствии Юровский с удовлетворением замечал, что белым так и не удалось найти это место. Хотя следователь Соколов подобрался очень близко — в его книге даже есть фотография этой вымостки. А в материалах следствия имеются показания железнодорожного сторожа Лобухина, который говорил, что район был оцеплен, в том месте долго стоял грузовик и производились какие-то действия. Если бы Соколов располагал временем, основное захоронение было бы вскрыто ещё в 1919 г. Возможно, тогда же смогли бы найти и те два трупа, которые сожгли в ходе эксперимента Юровского.
Но обстоятельства сложились иначе, и цареубийце Юровскому из далёкого 1918 г. удалось посеять сомнения почти на 100 лет вперёд. Невыясненным оставалось главное: всего тел было 11, а группа Рябова и Авдонина насчитала в 1979 г. лишь 9 трупов. Куда делись остальные и кто они, предстояло выяснять. Долго и кропотливо.
Фотографии царской семьи на документально-художественной выставке «Последний император России», посвященной 300-летию Дома Романовых. Фото: РИА Новости
Заявление Следственного комитета россии
Исследуют по просьбе РПЦ
«Уголовное дело возбудили ещё в 1993 г., когда было обнаружено групповое захоронение в окрестностях Екатеринбурга, — пояснил Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета России. — Многочисленные исследования подтвердили, что останки принадлежат Николаю II, членам его семьи и лицам из их свиты. Впоследствии недалеко от этого захоронения были обнаружены останки, исследование которых подтвердило их принадлежность цесаревичу Алексею и великой княжне Марии. У следствия не было и нет сомнений в принадлежности всех обнаруженных останков членам царской семьи и их свите.
Поэтому нынешнее возобновление уголовного дела — не попытка провести ревизию ранее полученных доказательств и установленных фактов. Оно вызвано необходимостью дополнительного исследования вновь появившихся фактов по просьбе Русской православной церкви. СКР привлёк к исследованиям учёных-генетиков с мировыми именами, при этом будут применяться самые передовые технологии и оборудование». По словам В. Маркина, в задачу следствия также входит изучение архивных материалов, обнаруженных после 2011 г. и связанных с «белогвардейским» следствием 1918-1924 гг., а также с судьбой вещественных доказательств по данному уголовному делу.
Сбор по крупинке
«Вопрос об идентификации назрел сразу после находки любительской группы Гелия Рябова и Александра Авдонина», — заявил «АиФ» Сергей Мироненко, директор Госархива РФ (ГАРФ).
«Никто не мог поверить, что сценарист и геолог вот так просто шли и нашли те самые царские останки, — говорит Мироненко. — Разумеется, в 1979 г. об исследованиях и речи быть не могло. Но в 1991 г. вопросом занялись всерьёз. Я не знаю никакого другого дела, в котором проводили бы столько исследований. Трасологические, антропологические, стоматологические... И, конечно, генетика. Было проведено более десятка генетических экспертиз. Все они дали недвусмысленный результат — 9 покойных с Коптяковской дороги являются кровными родственниками семьи Романовых».
В начале 1990-х научный анализ «женской» митохондриальной хромосомы позволял утверждать только это. Однако многих смущало, что останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии на тот момент по-прежнему не были найдены. Хотя как раз это объясняется просто: расстрельная команда действительно сумела запутать следы. А в 2007 г. в стороне от основного места захоронения была обнаружена ещё одна группа останков, вид которых соответствовал воспоминаниям Юровского, — пережжённые кости. Картинка начала складываться.
К предполагаемым останкам Алексея и Марии внимание было повышенным. К середине 2000-х появилась возможность провести генетическую экспертизу на современном уровне — более полную и детальную, по мужской Y-хромосоме. Для этого, правда, необходимо было взять исходный генетический материал ближайших родственников. Этому очень помогла эксгумация останков родного брата Николая II Георгия, а также сохранившаяся в Эрмитаже окровавленная рубашка самого Николая — последствия инцидента 1891 г. в японском городе Оцу. Тогда будущий царь получил скользящую рану в голову — палаш японского полицейского Цуда Сандзо снял с него фрагмент скальпа, не задев кость.
Собранный генетический материал был отправлен на исследования в Институт общей генетики РАН, лабораторию по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и австрийский Инсбрукский медицинский институт (GMI). Анализ подтвердил, что оба захоронения содержали останки семьи Романовых. Более того, в останках, хранящихся в ГАРФе, читаются следы гемофилии — редкого заболевания, которым как раз страдал цесаревич.
«Многие сегодня задаются вопросом, почему останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии хранятся именно в архиве, — продолжает Мироненко. — Они находились в комнате вещественных доказательств Следственного комитета. А что такое комната вещественных доказательств? Оружие, окровавленные тряпки... В общем, предметы, имеющие касательство к особо тяжким преступлениям. Так что пусть лучше они лежат в архиве, в окружении принадлежавших им вещей, документов и фотографий.
Поиски в архивах были беспрецедентные. Было поднято огромное количество ведомственных архивов, в частности Министерства обороны, Федеральной службы контрразведки, МИДа, МВД, а также бывший архив Политбюро. В ходе поисков нам, кстати, удалось вернуть и все материалы архива колчаковского следователя Соколова — вплоть до изъятых им с места расстрела фрагментов обоев с искажённой цитатой из Гейне: “В эту ночь царь Валтасар был убит своими рабами”. И даже, извините, фрагменты бумаги, использованной чекистами как туалетная подтирка, — Соколов их тоже привлёк к делу как вещдоки».
Корреспондент «АиФ» держит в руках уникальное историческое свидетельство — в этой абсолютно прозаичной на первой взгляд коробке все минувшие годы хранились останки детей Николая II — царевича Алексея и великой княжны Марии. И есть надежда, что они в ближайшие дни наконец упокоятся с миром... Фото: Алексей Витвицкий
Заявление русской православной церкви
Церковь никогда не имела предубеждений в связи с теми или иными историческими версиями и данными научных исследований. Она уважает труд людей, посвятивших годы жизни исследованию вопроса о том, что произошло в 1918 г. с царской семьёй. Вместе с тем она не может игнорировать и голос критически настроенной части общества.
В связи с этим, зная, что в настоящий момент появилась возможность нового объективного исследования останков, найденных под Екатеринбургом, с учётом научных достижений последнего времени Русская православная церковь создала специальную комиссию для изучения результатов этого исследования.
Позиция Русской православной церкви по вопросу установления подлинности останков была и остаётся неизменной. Церковь настаивает на обеспечении максимальной объективности, научности, абсолютной открытости и максимальной прозрачности исследования на всех этапах его проведения.
Такие требования связаны с тем, что останки царственных страстотерпцев после положительного заключения экспертов и церковного решения должны почитаться как святые мощи. Последнее невозможно без всеобщей и безусловной рецепции результатов исследования, оспаривание которого может создать разделения в обществе и Церкви.
В случае положительного заключения экспертиз о подлинности останков вопрос о признании их святыми мощами будет представлен епископату Русской православной церкви для рассмотрения.