Почему Обама проигрывает Путину?
Есть такая точка зрения – Обама не просто проигрывает, а уже фактически проиграл.
В Сирии Путин окончательно загнал Обаму в угол.
Обама не может не делать ничего, этого никто не поймет.
И это фактически только развяжет Путину руки, который решит сирийскую, а затем, может быть, и иракскую проблему так, как считает нужным.
Конец мирового лидерства Америки.
Обама не может согласиться на альянс с Путиным, его никто в этом не поддержит.
И этот альянс будет фактическим отказом от ведущей роли США, которой американцы страшно дорожат.
Ну, то есть опят конец мирового лидерства Америки.
Обама не может бросить Путину вызов применением силы, потому что это будет означать военный конфликт с непредсказуемыми последствиями.
Единственный способ восстановление лидерства - военный - Обама применить не может.
Конец мирового лидерства Америки.
У Обамы нет хорошего ответа.
В Сирии Путин окончательно загнал Обаму в угол.
Обама не может не делать ничего, этого никто не поймет.
И это фактически только развяжет Путину руки, который решит сирийскую, а затем, может быть, и иракскую проблему так, как считает нужным.
Конец мирового лидерства Америки.
Обама не может согласиться на альянс с Путиным, его никто в этом не поддержит.
И этот альянс будет фактическим отказом от ведущей роли США, которой американцы страшно дорожат.
Ну, то есть опят конец мирового лидерства Америки.
Обама не может бросить Путину вызов применением силы, потому что это будет означать военный конфликт с непредсказуемыми последствиями.
Единственный способ восстановление лидерства - военный - Обама применить не может.
Конец мирового лидерства Америки.
У Обамы нет хорошего ответа.
Он может надеяться на то, что план Путина по поддержке Асада провалится.
Но это выжидание, игра в долгую, то есть реакция номер один.
После того, как США не удалось лишить Россию европейского рынка углеводородов и блокировать ее торговые связи Европы, игра в долгую может оказаться слишком долгой.
И бесперспективной.
Итальянец Пол Боничелли, чьи тезисы я привел в вольном переводе, не видит у Обамы сильных вариантов.
Он считает, что Обама совершил стратегический просчет, когда решил, что американские цели могут быть достигнуты одной лишь дипломатией, без применения силы.
Путин, в свою очередь, это понял, и сделал ставку на силу.
Мне кажется, все несколько сложнее.
Главных проблем две.
Во-первых, в мире действительно есть регионы, в который ставка на дипломатию не проходит, нужно применять силу.
Американцы заварили эту кашу, дестабилизировали целый регион, и они не могли просто уйти. Сразу образуются вакуум.
Этот вакуум либо должны были заполнить местные со своими странными и разрушительными идеями.
Либо туда должна была прийти третья сила.
Во-вторых, американцы обнаглели, забыли, что они не одни в этом мире, что есть другие центры силы со своими интересами, которые могут бросить вызов.
Иной силы не было в мировой политике долго, с распада Варшавского блока и СССР.
Теперь она вернулась.
США оказались к этому не готовы.
Причем США не только оказались к этому не готовы, они еще и сами своими действиями спровоцировали возвращение России в мировую политику в качестве своего оппонента.
Вопрос в том, может ли Путин не просто на какое-то время заполнить вакуум, может ли он восстановить политическую стабильность в регионе.
Возможно ли такое в принципе.
И есть ли у России для этого достаточные ресурсы, как внутренние, так и внешние.
А вообще Обаме сейчас плохо. Остался год.
Представляете, ему светит войти в историю президентом, который потерял мировое лидерство США?
Кто там будет разбирать, почему это произошло на самом деле...
Но это выжидание, игра в долгую, то есть реакция номер один.
После того, как США не удалось лишить Россию европейского рынка углеводородов и блокировать ее торговые связи Европы, игра в долгую может оказаться слишком долгой.
И бесперспективной.
Итальянец Пол Боничелли, чьи тезисы я привел в вольном переводе, не видит у Обамы сильных вариантов.
Он считает, что Обама совершил стратегический просчет, когда решил, что американские цели могут быть достигнуты одной лишь дипломатией, без применения силы.
Путин, в свою очередь, это понял, и сделал ставку на силу.
Мне кажется, все несколько сложнее.
Главных проблем две.
Во-первых, в мире действительно есть регионы, в который ставка на дипломатию не проходит, нужно применять силу.
Американцы заварили эту кашу, дестабилизировали целый регион, и они не могли просто уйти. Сразу образуются вакуум.
Этот вакуум либо должны были заполнить местные со своими странными и разрушительными идеями.
Либо туда должна была прийти третья сила.
Во-вторых, американцы обнаглели, забыли, что они не одни в этом мире, что есть другие центры силы со своими интересами, которые могут бросить вызов.
Иной силы не было в мировой политике долго, с распада Варшавского блока и СССР.
Теперь она вернулась.
США оказались к этому не готовы.
Причем США не только оказались к этому не готовы, они еще и сами своими действиями спровоцировали возвращение России в мировую политику в качестве своего оппонента.
Вопрос в том, может ли Путин не просто на какое-то время заполнить вакуум, может ли он восстановить политическую стабильность в регионе.
Возможно ли такое в принципе.
И есть ли у России для этого достаточные ресурсы, как внутренние, так и внешние.
А вообще Обаме сейчас плохо. Остался год.
Представляете, ему светит войти в историю президентом, который потерял мировое лидерство США?
Кто там будет разбирать, почему это произошло на самом деле...