Центр общественных процедур обратится в Генпрокуратуру РФ в связи с уголовным преследованием бывших акционеров АО «Мурманский морской рыбный порт»

14 марта эксперты общественного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП «БПК») рассмотрели обращение бывшего совладельца АО «ММРП», индивидуального предпринимателя Даниила Полещука. Уголовное дело следственным органом возбуждено по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), мера пресечения не избрана.  

Акционерное общество «ММРП» возникло в 2006 году путем реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Мурманский морской рыбный порт» (это была часть программы приватизации федерального имущества, утвержденная  распоряжением Правительства РФ № 1124-р от 26.08.2004). Учредителем нового общества стало Росимущество. 

В 2015 году акции «ММРП» были проданы на аукционе за 1,027 млрд рублей. Новым владельцем порта стало ООО «Купец», принадлежащее Александру Романову и его зятю Олегу Креславскому. 

В августе 2021 года Федеральная антимонопольная служба подала в Арбитражный суд Мурманской области иск о признании сделок по последующим  продажам акций АО «ММРП» в период 2017-2020 гг. недействительными и их возвращении на лицевой счет Роскомимущества, рассказал адвокат Полещука Дмитрий Кузьмин. Причиной стало наличие косвенного контроля, установленного над АО «ММРП» со стороны иностранного инвестора и признание в 2021 году гражданина РФ Романова А. – нерезидентом. 

АО «Зевс» (в 2020 году ООО «Купец» влилось в его состав) в 2013-2015 годах получила денежные займы от кипрской компании «C.I.Falcon» в размере 14,3 млн долларов и 4 млн евро. Именно на эти средства акции рыбного порта и были в законном порядке приобретены на аукционе, подчеркнул Кузьмин. В 2017 году «C.I.Falcon» переуступила права по договорам займа сингапурской компании «Hermes Investment & Trading», учрежденной Романовым, а в 2020 году права были переуступлены уже венгерской компании «New Millennium Group».

В иске ФАС указывала, что при неисполнении обязательств по договорам займа 100% акций АО «ММРП» – стратегического предприятия – могли перейти в пользу иностранной компании, в случае неисполнении обязательств.

В октябре 2022 года Арбитражный суд Мурманской области вынес решение о взыскании в доход государства 100% акций ММРП (4,753 млн акций – с лицевого счета АО «Зевс», 1 акция – с личного счета Даниила Полещука (бывшего исполнительного директора ММРП и сына Александра Романова). В феврале 2023-го Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе это решение.

Однако, еще до указанных судебных решений, в июне 2022 года в Арбитражный суд Мурманской области были поданы иски к АО «МРРП» о взыскании денежных средств за аренду недвижимого имущества. Пять исков на общую сумму в 129 млн. руб. было подано от ИП Полещук, еще один – на 494 млн. – от ООО «Гермес», входящего в одну группу компаний с владельцами порта. К настоящему моменту рассмотрение исков судом приостановлено, в связи с возбуждением указанного уголовного дела. 

В ноябре 2022 года следователь УМВД России по Мурманской области возбудил в отношении «неустановленных лиц из числа руководителей и учредителей ООО «Гермес», АО «ММРП», а также неустановленных лиц, представляющих интересы этих юридических лиц и индивидуального предпринимателя Даниила Полещука, уголовное дело о покушении на мошенничество. Составом преступления, с точки зрения следствия, стала попытка «похитить» средства, принадлежащие Российской Федерации – путем подачи тех самых исков в Арбитражный суд. По версии следствия, договоры аренды (займа) являлись фиктивными.

«Следствие выстраивает надуманную криминальную схему причинно-следственной связи при отсутствии объективной, фактической, юридической составляющей, – отозвался о деле эксперт ЦОП «БПК» адвокат Лев Лялин. – Абсолютно отсутствует аргументация того, как арбитражный процесс может являться основополагающим для преступного умысла. Кроме того, утверждение следствия, что документы, предоставленные в Арбитражный суд Мурманской области, имеют признаки фиктивности, ничем не объясняются и не подтверждаются». 

 «В этой ситуации просматривается прецедент, негативно отражающийся на инвестиционном климате страны, – полагает уполномоченный по защите прав предпринимателей в Мурманской области Максим Белов. – Фактически, государство продало инвестору плачевное предприятие, а когда владелец вложил в его развитие немалые средства, придав ему тем самым важное экономическое значение, решило предприятие национализировать без какого-либо возмещения понесенных расходов.  

На мой взгляд, в данном случае выходит, что в отношении предпринимателя возбудили уголовное дело только по той причине, что он обратился в судебные органы за защитой своих законных прав».

«Все договоры аренды фигурируют в отчетности, налоговая много лет ее принимала, не формулируя никаких претензий, – отметил сам Даниил Полещук. – А теперь они вдруг названы фиктивными. Более того, сейчас следствие возбудило новое дело, объединив его с предыдущим – о хищении имущества, которое порту никогда не принадлежало». 

Дело все в том, что в 2015 году мы с моим отцом и сестрой действительно поверили, что Мурманский морской рыбный порт должен развиваться, должен работать Севморпуть. Мы ведь не какие-то люди сбоку, с улицы, мы работали в порту двадцать лет. Деньги привлекали из-за рубежа взаймы, потому что так было просто удобнее. Семь лет тратили их на восстановление и развитие порта. А сегодня слышим – «спасибо за работу, вы свободны, идите на улицу. А не согласны – присаживайтесь в тюрьму». Документы фантастические какие-то. Все это не укладывается ни в букву закона, ни в здравый смысл».

Общественный совет ЦОП «Бизнес против коррупции» принял решение обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой оценить правомерность возбуждения уголовного дела по фактам, изложенным в обращении Даниила Полещука.