Какова вероятность горячего конфликта США и НАТО с Россией и Китаем
Часто в СМИ мы читаем и слышим о высокой вероятности горячего конфликта с НАТО во главе с США.
Американские и европейские политики истерят по этому поводу, угрожают и самые воинственные из них предлагают напасть на Россию.
Особенно такими высказываниями отметились такие сверхдержавы, как Польша и страны Прибалтики.
Российские блогеры и некоторые политики тоже закатывают истерики по поводу возможного горячего конфликта и некоторые из них, как и политики названных выше сверхдержав, тоже предлагают бахнуть и наказать нахалов.
Вся эта истерика в СМИ только нагнетает обстановку и портит настроение россиянам и в этой статье я попытаюсь разобраться, насколько высока угроза горячего конфликта НАТО с Россией и чтобы два раза не вставать, посмотрю и на Китай.
У истоков большинства конфликтов обычно лежат экономические причины и нынешнее противостояние России с Западом, не исключение. США теряют влияние в мире, причём это происходит настолько быстро, что опережает самые мрачные прогнозы западных аналитиков. Если раньше 4 процента населения США могли диктовать остальным 96 процентам населения планеты что делать и как, то теперь их влияние и возможности настолько снизились, что свою волю они могут диктовать небольшой горсточке маленьких стран, Австралии, Новой Зеландии и странам восточной и западной Европы. Если до распада СССР, США обладали значительным военным потенциалом, то на данный момент основным оружием США является доллар, но и с ним не всё ладно-недавно генсек ООН Антониу Гутерриш, озвучил мысль, что настало время пересмотреть Бреттон-Вудскую экономическую систему. После распада СССР, все генсеки ООН "ходили под американцами" и Гутерриш не исключение, но проблемы с долларом США в мире настолько обострились, что этого уже не скрыть, а сказать что-то надо, чтобы выглядеть независимым. Вот и озвучил.
Американцам любыми путями нужно сохранить господство доллара и свою гегемонию над всем человечеством и если в прошлом веке такие проблемы решались развязыванием конфликтов, то с появлением ядерных держав, вариант с развязыванием войнушки с этими державами становится очень рискованным. Остаётся только конфликт с использованием обычного вооружения и только для ослабления ядерной державы. Именно поэтому Путин всегда говорит о долгосрочных планах Запада по сдерживанию и ослаблению России, а не об оккупации страны. Россия бросила вызов гегемонии США и её нужно ослабить и желательно выиграть противостояние с нею, чтобы доказать остальному миру, что США сильны и их нужно слушаться. Это единственный способ сохранить не только своё влияние в мире, но и сохранить господство доллара, на которое уже покушается Китай.
Чтобы воевать нужно оружие и на примере противостояния с Западом на территории соседней страны, посмотрим-что же это за оружие у стран НАТО. Начнём с разрекламированных систем Хаймарс и "умных" снарядов Эскалибур, наведение которых обеспечивается GРS. Системы Хаймарс и "умные" снаряды вроде и неплохие, только русские научились гасить сигнал наведения и что ракеты, что снаряды, летят мимо целей. Это же касается и "умных" бомб, наведение которых тоже осуществляется по GРS и которые "падают не туда". Да, технологии это хорошо, но учитывая выше описанные проблемы, любой стране для защиты от дорогущих выше названных систем, проще купить у русских "глушилку". А теперь поговорим о последнем "писке моды", о системе Пэтриот, а это лучшее что на данный моменте есть у США. Они поставили эту систему нашим соседям и что? Она была атакована русскими, отбивалась как могла выпустив около 30 ракет и всё равно была уничтожена ракетой Кинжал. Может не одной, а двумя-не суть, но была уничтожена вскоре после того, как начала работать и обнаружила себя. ВПК-пожалуй единственное чем располагают США и вот вам нежданчик. Кстати-одна ракета Пэтриота стоит от 800 тыс, до 3 млн. долларов. На рынке вооружений жёсткая конкуренция и перед покупкой Пэтриот, покупатель будет думать: на сколько хватит этой системы после её включения в активный режим. На час или два? Чтобы не мучить покупателя напишу-через 5-8 минут после обнаружения она будет уничтожена, если этим будут заниматься русские. Похоже, скоро американцы потеряют часть рынка вооружений.
Американцы и военные НАТО обучены к ведению боевых действий при условии поддержки с воздуха и отсутствии противостояния средств ПВО, но в случае с Россией им придётся столкнуться с самой смертоносной интегрированной системой ПВО в мире, специально ориентированной на уничтожение самолётов и вертолётов НАТО. Сейчас разрабатывается и система для противодействия беспилотникам или уже разработана, точных данных нет. Убытки в случае с самолётами и вертолётами будут колоссальными, а толку ноль. Здесь уместно напомнить про "невидимки" по технологии СТЕЛС, которые прекрасно видно даже на радаре старого советского МИГ-29. Эти "невидимки" не видимы только в рекламе. Есть много способов их обнаружения и один из них-это по тепловому следу. В 70-х годах, в бытность СССР, были балометры способные засечь пламя горящей спички на расстоянии в 6 км., а на каком расстоянии отреагирует даже этот примитивный прибор на раскалённую струю газа вылетающую из нагретого до сумасшедших температур реактивного двигателя американского истребителя, можно только догадываться. А современные приборы намного чувствительнее и как с этим быть? Есть ещё ракеты Томагавк, которые прекрасно показали себя в Сирии не поразив ни одной намеченной цели. Что там придумали русские со своими РЭБ не знает никто, но некоторые Томагавки вообще полетели неизвестно куда, а потом Трампу поставили в вину, что русские разбирают эти ракеты у себя и узнают все секреты этих изделий. Как-никак, а около 4 млн. долларов штучка.
Как видим, с оружием у США и НАТО проблема, но ещё большая проблема с его производством. Чтобы произвести достаточное для активного противостояния России, американцам придётся перевести экономику на военные рельсы и объявить в стране военное положение. Это же касается и европейцев. Один военачальник говаривал, что чтобы победить в войне, нужно три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги, а у американцев нет денег даже для нападения на такую небольшую страну, как Иран. Чтобы произвести достаточное количество вооружений, американцам не только потребуется перевести экономику на военные рельсы, но и огромные инвестиции. Предположим деньги они найдут и начав производить оружие, тут же возникнут проблемы с кредитами на стартапы, которые нужно отдавать и это приведёт к обрушению банков. Если все начнут производить оружие, то кто будет производить остальные необходимые населению товары? Китай, с которым США решили конфликтовать? Для противостояния Америки с Россией, ослабление которой приведёт к поражению Китая? Товарищу Си и в голову не придёт помогать американцам.
Но у США есть Европа, но и ей не на чем производить достаточное количество вооружений по причине дорогих ресурсов. Европа до сих пор держится на российском газе и нефти, которые покупает через третьи страны с наценкой. Достаточно России перекрыть поставки нефти\газа и европейцам будет уже не до производства оружия-дорого и нет ресурсов. И если вдруг возникнет реальная угроза обострения или конфликта американцев с Россией или Китаем, страны Ближнего Востока могут на месяц прекратить отгрузку нефти, что буквально "взорвёт" рынки и приведёт к непредсказуемым последствиям экономикам Запада, возможно даже к их обрушению. Также Россия, Китай и некоторые страны прекратят поставки редкозёмов, никеля, хрома, титана и других компонентов необходимых для производства оружия и что делать Западу тогда?
Я рассмотрел только экономический, военный и производственный аспекты Запада, но главное-люди. США последние 100 лет никто никогда не угрожал и американцы привыкли видеть конфликты только по телевизору. Все конфликты всегда происходили "где-то там", далеко и американский обыватель посмотрев новости о конфликте в далёкой стране, спокойно ложился спать зная, что утром он проснётся в тёплой постели, выпьет кофе и пойдёт заниматься своими делами. А теперь представьте, какой будет его реакция, если он поймёт, что конфликт может быть на территории США и в один момент закончится его счастливая жизнь, которая прошла вдали от конфликтов в полной безопасности? Достаточно вспомнить, какую панику у американского обывателя вызвал обычный китайский метеозонд, который не нёс никаких угроз и сколько он наделал шума.Американский обыватель никогда не согласится променять своё благосостояние и свою безопасность на интересы кучки политиков и бизнесменов, в какой-либо далёкой стране типа России или Китая и тем более не согласится посылать защищать интересы ВПК своих родных и близких в странах находящихся за 5-6 тыс. километров от его дома.
Ну а что же европейцы? Любой адекватный европеец понимает, что никакой угрозы со стороны России или Китая нет. Если поссорившись с Россией европейцы остались без дешёвых российских ресурсов, то разорвав отношения с Китаем, они останутся без всего. Компании БМВ и Мерседес на китайском рынке продают 38 и 40 процентов своих автомобилей соответственно и потеряв китайский рынок, они могут смело закрываться. Какой бизнесмен такое допустит, а БМВ и Мерседес я привёл лишь в качестве примера. Многие европейские компании без китайского рынка и китайских комплектующих и сырья, пойдут по миру. В Европе начнутся народные антивоенные митинги и события в Париже покажутся детской шуткой, а там дело всего лишь касалось пенсионной реформы. С Россией ввязываться в горячее противостояние европейцы не желают и поэтому американцам придётся противостоять России и Китаю в одиночку, а они на это даже близко не способны, как видно из написанного выше. Вот почему Байден прямо сказал, что многие европейские страны в частных беседах заявили, что отказываются участвовать в горячем конфликте с Россией. Вот не смог их уговорить Байден. Американцы считают Китай единственной страной способной Бросить вызов гегемонии США и чтобы заняться Китаем, решили вначале разобраться с Россией, более слабой в экономическом отношении, но что-то пошло не так и теперь американские элиты задумались: как победить более сильный в экономическом отношении Китай, если с Россией справиться не удалось.
Ну а откуда же столько паники и откуда берутся опасения, что американцы и НАТО нападут на Россию и Китай? А всё связано с риторикой американских и некоторых европейских политиков. Сенатор Майкл Мак Коул прямым тексом заявил, что нужно сделать так, чтобы Америку боялся весь мир, вот и делают, только развязыванием конфликтов занимаются военные и экономисты, а не сенаторы. В любом конфликте самое важное-это экономика и сенатору даже не интересно, в какие огромные затраты обойдётся доставка вооружений и живой силы за 5-6 тыс. километров от США. Такое длинное логистическое плечо не под силу ни одной стране в мире и тем более США с их экономическими проблемами. О применении ядерного оружия мы тоже слышим только из уст американских политиков, а военными такой вариант в применении к России и Китаю, даже не рассматривается, потому что военные знают о последствиях такого шага. Именно по этой причине 4-х звёздный генерал Пентагона заявил в Конгрессе, что если приказ о применении ядерного оружия он посчитает преступным и не будет достаточно обоснованным, он откажется его выполнять. Тогда это вызвало много шума, но он озвучил мнение военных, которые понимают всю ответственность и не склонны заниматься болтовнёй, как это делают политики.
Если вы внимательно прочли статью, вы сами сможете оценить вероятность горячего конфликта между США, НАТО с Россией и Китаем.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки к статье и всем дочитавшим до этих строк и поставившим оценку статье.
С уважением! Реалист.