Прощай, Легендарный: мурал с изображением памятника затопленным кораблям, нанесённый на торец жилого дома № 26 по улице Гоголя, закрасили в ходе капитального ремонта. Кроме того, одна из двух виноградных лоз, украшавших фасад дома, оказалась спиленной. О том, обязательно ли уничтожать красоту из-за формализма, в своём телеграм-канале рассуждает ведущий проекта ForPost "Околовойны" Всеволод Радченко.Стену дома украсили изображением одного из символов Севастополя в 2018 году. Об этом писали местные газеты, делал репортаж правительственный телеканал.Власти и общественные организации к появлению мурала отношения не имеют – это была инициатива владельца расположенного на первом этаже музыкального магазина "Орфей" и жильцов дома № 26."Я не специалист по капитальному ремонту, но считаю, что в случае с каждым конкретным зданием требуется индивидуальный подход. Наличие виноградных лоз, плюща, красивых граффити и муралов, каких-то других уникальных особенностей – всё это требует обсуждения с жителями и выработки приемлемого для всех решения", – пишет общественник.Мурал – нанесённое на стену здания большое изображение – создавал крымский художник Владислав Подопригора. Открытая им студия занимается художественной росписью зданий по всей стране.Обратиться к нему владельца магазина "Орфей" побудило то, что боковой фасад дома облюбовали граффитисты-любители и наркоторговцы, регулярно размещавшие на стене рекламу запрещённых веществ. Устав закрашивать эти "художества" и мечтая побороть-таки вандализм, предприниматель решил предложить жильцам украсить торец дома красивой уличной фреской./>g src="/sites/default/files/2024-06-22/2-graffiti-mnogokvartinyy-dom-sevastopol.jpg" data-align="center" data-entity-uuid="d6122c7c-9495-4025-a2da-ba7d7b294770" data-entity-type="file" alt="" width="761" height="358">Идею поддержали все собственники квартир, рассказала ForPost жительница дома № 26 Екатерина Шаповалова."Мы провели общее собрание жильцов, собрали подписи на согласие. На этой глухой стене постоянно появлялись граффити и реклама "солей". Нам сами граффитисты посоветовали нарисовать какую-то знаковую картину, потому что у уличных художников есть негласное правило – не трогать рисунки друг друга. Мы посовещались и решили, что это будет символ города – памятник затопленным кораблям", – рассказывает Екатерина.Весной 2024 года пришло время капитального ремонта дома № 26, и жильцы увидели, как труд художников начинает исчезать под слоями отделочных материалов. Попытки инициативной группы жильцов остановить ремонтные работы и спасти мурал, к сожалению, ни к чему не привели. Рабочие закрашивают мурал, 28 мая 2024 года.Всё по закону"Мы обращались к заказчику работ – в Фонд содействия капремонту. Начальник даже нам, можно сказать, помогал, говорил: "Пишите в архитектуру, может быть, вам разрешат рисунок сохранить, мы бы тогда в рамках капитального ремонта его просто отреставрировали". Написали мы коллективное письмо в департамент архитектуры, но ещё до получения ответа подрядная организация уже всё закрасила. А потом и письмо получили – формальный ответ, суть которого заключалась в том, что нам необходимо представлять мурал на обсуждение архитектурно-художественного совета", – делится подробностями собеседница ForPost.По мнению Екатерины, собрать весь пакет документов, который для этого требуется по закону, обычным гражданам не под силу."По тому перечню нужно получать разрешение и от департамента внутренней политики, и заключение о состоянии стены, и какие-то экспликации, и чертежи плана города – это целый проект. Я, например, в этом ничего не понимаю. Как мы это потянем?" – говорит Екатерина Шаповалова.И как тут не задуматься над парадоксом: сколь сложно обычным жителям сохранить полюбившийся объект уличного искусства на стене своей четырёхэтажки, столь легко в Севастополе проталкиваются инвестпроекты по строительству пятиэтажной гостиницы посреди культурного наследия в самом центре города."Имеют ли вообще жители дома право разместить патриотический мурал без этих согласований и художественного совета? А ещё интересно, что будет дальше, сможем ли мы его вернуть. Сделать этот мурал заново – это же огромные деньги. Тогда у нас были меценаты, да и стоило это в разы дешевле несколько лет назад. Сейчас сделать это уже затруднительно: мало того, что надо всё согласовывать, ещё кто-то должен это оплатить", – с огорчением отмечает жительница дома./>g src="/sites/default/files/2024-06-22/3-kapitalnyy-remont-dom-sevastopol.jpg" data-align="center" data-entity-uuid="8f9dcfbc-2de9-46cc-8e65-e87ee93b9a83" data-entity-type="file" alt="" width="768" height="511">Обязательно ли согласование облика арт-объекта с экспертами архудсовета, ForPost спросил у главы Союза архитекторов Севастополя и члена Совета Сергея Комарова. По его словам, сделать это нужно было сразу, ещё в 2018 году, поскольку просто решения людей нанести рисунок на фасад дома мало, даже если это действительно красивый и патриотичный мурал."Всё, что касается фасадов зданий, любую настенную живопись, необходимо обязательно выносить на рассмотрение архудсовета. Это всё же элемент градостроительства, и здесь становится вопрос восприятия облика города, его центральных магистралей. Нужно понимать, где наносить рисунок, какого масштаба, какое цветовое решение выбрать. Людям нужно прийти в департамент архитектуры, представить эскиз, а потом согласовать его на Совете. Мы неоднократно рассматривали такие эскизы – рисунки на фасадах зданий, на трансформаторных подстанциях, заборах. Этот рисунок неплохой, выдержан в цветовой гамме – я думаю, на Совете возражений не будет", – разъясняет Сергей Комаров.О границах между уличным искусством, хулиганством и вандализмом – смотрите в выпуске проекта ForPost "С пристрастием" про графики и муралы.Удастся ли севастопольцам получить все необходимые согласования – большой вопрос. Так, под публикацией Всеволода Радченко житель города Денис Канаев рассказал свою печальную историю утверждения подобного проекта."Предыдущий конкурс ТОС ознаменовался патриотической тематикой, и мной была выдвинута идея: над каждым подъездом дома создать мини-мурал с тем, что каждый житель подъезда по итогам голосования связывает с патриотизмом. Хорошо аргументировал, обосновал, нашёл исполнителей, договорился. Подал заявку в департамент внутренней политики, получил одобрение и несколько хвалебных слов за интересную идею. Провёл собрание жильцов, проголосовали. Закрепили подвиг Людмилы Павлюченко, полёт Юрия Гагарина, один из подвигов во время СВО. Подал заявку, получил ответ: департамент архитектуры против. Причина? Испорчу вид", – пишет Денис Канаев.Далее были попытки повлиять на ситуацию – автор идеи связался с чиновниками, но телефонный разговор с сотрудницей департамента архитектуры тоже ни к чему не привёл. Та заявила, что муралы можно наносить только на отремонтированную стену, а когда услышала, что в задание проекта включены работы по частичному обновлению стен, сказала, что ремонтировать часть здания не положено."Я решение приняла. И вообще – я к вам приезжала и смотрела на ваши подъезды. Все осыпается, и двор у вас уродливый, займитесь чем-то другим", – так передаёт слова чиновницы Денис Канаев.Насколько точно они преданы – судить не берёмся, но данный проект действительно так и не был реализован.Вторая жизньЗнали бы жильцы дома об этом обязательном согласовании несколько лет назад – непременно сделали бы всё, что от них требуется, говорит Екатерина Шаповалова. Но тогда никто не подсказал, а теперь непонятно, получится ли восстановить старый мурал, сняв все нанесённые сверху слои, или же придётся выискивать средства для повторного нанесения рисунка./>g src="/sites/default/files/2024-06-22/4-remont-mnogokvartirnyy-dom-ulica-gogolya-sevastopol.jpg" data-align="center" data-entity-uuid="e6497d00-12a5-4879-a415-01549a1e62f9" data-entity-type="file" alt="" width="751" height="474">Директор Фонда содействия капремонту Дмитрий Шпагин, к которому ForPost обратился за комментарием, заявил, что в случае согласования жильцами вопроса с органами исполнительной власти Фонд как заказчик ремонта будет содействовать восстановлению мурала."Нельзя забывать про правовое основание наличия на стене дома данного мурала. Никто не против того, чтобы он появился вновь, но выполнить работы, не затронув одну стену, – это уже частичный капитальный ремонт. Если жильцы получат согласование, будем как-то решать вопрос восстановления рисунка. Мы ещё с этим никогда не сталкивались, но подумаем", – прокомментировал ситуацию Дмитрий Шпагин.Стоит отметить, что на федеральном уровне такие объекты стрит-арта сейчас, по сути, ничем не защищены от уничтожения, поскольку в законодательстве не прописаны нормы, регулирующие появление и сохранение муралов.Правила работы художников-граффитистов и нанесение рисунков на жилые дома и другие здания только рассматриваются законотворцами: соответствующий законопроект недавно был внесён в Госдуму. Документом предлагается выделить муралы в отдельный вид искусства, определить требования к ним, а также объекты, на которых можно будет размещать уличные фрески. Но согласований с властями, судя по предлагаемому проекту закона, всё равно не избежать.Жителям дома № 26 хочется пожелать удачи в деле восстановления рисунка. Кстати, в России есть примеры, когда общественный резонанс помог муралам вернуться на место.Так, жителям московского Беляево удалось отстоять изображение на стене одного из домов со стихограммой поэта и художника Дмитрия Пригова. Мурал так же уничтожили в ходе капремонта, но после многочисленных обращений жителей микрорайона, петиций, публикаций в СМИ, выступлений в защиту мурала главного архитектора Москвы и депутатов Госдумы муниципальные власти восстановили рисунок.Нельзя не сказать и про спиленный виноград. По информации Всеволода Радченко, одна лоза исчезла с фасада дома № 26 по улице Гоголя по просьбе жительницы дома. Ей якобы мешали лазавшие по лозе коты, и женщина обратилась с просьбой убрать надоевшее растение со стены. Вторую лозу, которая, видимо, затрудняет ремонт фасада, рабочие хотели спились 21 июня, но пока жильцы и сотрудники музыкального магазина "держат оборону"."Я сказала старшему дома, что не дам рубить виноград. У нас внутри двора уже сколько деревьев спилили. Прекрасная огромная шелковица была, наверное, ровесница дома. Приезжаю из командировки – пилят. Грязно, видите ли, от неё во дворе. Виноградных лоз изначально было четыре, потом две спилили, и ещё одну. Всего одна осталась. Я буду за неё бороться. Фреску уже уничтожили, но виноград не отдам. Даже если всё по закону – зачем же рубить, лишать всех этой красоты?" – недоумевает собеседница ForPost.Удастся ли горожанам сохранить красоту в борьбе с казёнщиной или бездушный формализм победит?Алина ГромоваВидео Екатерины Шаповаловой, фото Всеволода Радченк
