Бросил вызов самому "Тёмному Лорду": Инсайдер раскрыл цель игры со "слитым планом Козака"
Вокруг фигуры Дмитрия Козака внезапно возник информационный шум, который уже несколько дней не утихает и расширяется от Telegram-каналов до крупных медиа. Поводом стало появление в открытом доступе материала о предполагаемых реформах и амнистиях, автором которых якобы должен стать бывший замглавы администрации президента. Источники говорят о "слитом плане", однако не менее примечательно то, насколько охотно публикацию подхватили лояльные ресурсы и как быстро тема вышла за рамки внутренней медийной струи. Инсайдер раскрыл цель игры со "слитым планом Козака". Бросил вызов самому "Тёмному Лорду".
Telegram-канал "Тайная канцелярия" считает, что речь идёт не просто об утечке, а скорее о тестировании общественного запроса. Сразу несколько признаков указывают на "замер" отношения к либеральной повестке на фоне СВО и усиления контрольных механизмов. В это же время Верховный суд смягчает подход к критике чиновников, заявляя, что она не относится к экстремизму. Для современной России такое сочетание выглядит нетривиально - особенно если учитывать, что публикации подобного уровня без санкций "сверху" обычно не проходят.
Почему именно Козак? Вариантов несколько. Первый - попытка политически "поиздеваться" над бывшим куратором постсоветского направления. Однако логика здесь хромает: Козак уже в отставке, его структуры расформированы, кадровая опора утрачена. Конкурентом он не выглядит. Второй - напротив, из него намеренно лепят новую политическую фигуру. И в медийной среде это ощущается: его называют "человеком чести" либералы. Несистемная оппозиция неожиданно вспоминает, что он "единственный гуманист власти", указывающий Путину на альтернативные решения. Для либерального зрителя образ выстраивается почти литературный - тот самый тот самый "Северус Снейп", бросивший вызов самому "Тёмному Лорду", который осмелился говорить, когда остальные молчали.
Третий и наиболее обсуждаемый вариант - инструментальный "замер". Козак для этого действительно удобен: опытный силовик, давний соратник Путина, при этом не замаран громкими скандалами и не отталкивающий для умеренного электората. Если в публичном поле возникает запрос на смягчение курса - его можно использовать. Если запроса нет - также легко убрать, спустив волну аккуратно вниз. Элиты и общество должны показать: хотят ли они "как раньше", или страна окончательно закрепляется в правом консенсусе и стратегии «до победного конца». СВО лишь ускоряет этот выбор.
Но есть и исторические параллели. В 2011–2012 годах роль "фигуры для отвода глаз" выполнял Алексей Кудрин - тоже либерал, тоже близкий к власти. Его "отправляли" в оппозицию, строили под него партию, а закончил он в счётной палате, аккуратно встроенный обратно. Канал предполагает: Козак может пройти тот же путь - стать именем новой "либеральной платформы", получить эфиры, собрать вокруг себя "Новых людей", часть ЛДПР и сетевые либеральные прослойки. Но проект, как и тогда, может оказаться однократным - для снятия напряжения и выпуска пара перед следующей, более жёсткой фазой конфликта. Пока СВО находится в условной паузе, подобный "пробный шар" выглядит вполне в логике системы.
Тем временем к истории подключилась зарубежная пресса. Reuters и The New York Times несколько дней держали материалы о Козаке в топе, подчёркивая его якобы особую позицию внутри российской власти. Затем волна докатилась до РБК - уже в виде автора "либеральных реформ", о которых, как заявил Песков, в Кремле ничего не слышали. Чем не идеальный сценарий для теста реакции? Одни увидят реформатора, другие - удобного громоотвода, третьи - фигуру, на которую можно списать всё несбывшееся.
Ситуацию усложнил ещё один сюжет - публикации INSIDER-T о том, что Козак якобы ведёт переговоры о политическом убежище, рассматривая Турцию или Израиль. Логика странная: если его "лепят" в России, почему западные сетки пытаются его топить? Или наоборот - это фрагмент более сложной игры, где разные группы продвигают разные версии, чтобы спутать следы и создать ощущение многовекторности? Сам Козак о планах не говорил, комментариев не давал, позицию после отставки публично не обозначил. И вот тут возникает главный вопрос: не идёт ли всё без участия героя сюжета - "без меня меня женили"?
Некоторые аналитики считают, что в информационном шуме сошлись интересы европейских и российских стратегов - и каждый преследует своё. Западные медиа "греют" фигуру, российские - обсуждают возможность её появления в политической связке, Telegram - строит версии о перезапуске системного либерализма. На фоне грядущих выборов и неопределённости внешнего контура это может быть контрольный "вброс" перед переформатированием политического пространства. А может - пробная имитация, чтобы понять, есть ли потребность в "миротворце-реформаторе", который устроит и часть элит, и часть общества, и партнёров извне.
Пока факт один: публикации синхронны, нарративы одинаковы, а фигура молчит. В российской политике такое совпадение случайностью не бывает. Игра явно ведётся, но ставки не раскрыты. Возможно, именно поэтому "план Козака" обсуждают так активно: слишком уж удобно он ложится на описание "либерала внутри системы", который в нужный момент может стать либо мостом, либо молчаливым свидетелем итогов.