Устный договор дорого обошёлся: суд обязал строителя возместить ущерб, втрое превышающий стоимость работ

Устный договор дорого обошёлся: суд обязал строителя возместить ущерб, втрое превышающий стоимость работ

Суд удовлетворил иск жительницы региона к строителю-подрядчику и взыскал с него крупную сумму на устранение некачественно выполненных работ.

Истица обратилась в суд после того, как подрядчик, с которым она в устной форме договорилась об облицовке дома фасадной плиткой за 600 000 рублей, выполнил работу с грубыми нарушениями. Несмотря на полученную по расписке полную оплату, он не устранил многочисленные дефекты, даже после досудебной претензии. В суде подрядчик пытался оправдаться, утверждая, что виной всему была некачественная плитка, купленная заказчицей.

Суд назначил строительно-техническую экспертизу. Заключение специалистов было однозначным: все выявленные недостатки — крепёж на поверхности, плохая фиксация плитки, её осыпание — являются следствием нарушения технологии производства работ. Эксперты подчеркнули, что качество материала на это не влияло, а подрядчик, продолжив работу, не заявлял о его недостатках.

Согласно расчётам экспертов, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения всех дефектов с сохранением плитки, составляет 1 870 457 рублей.

Суд полностью удовлетворил требования истца. С ответчика взысканы:

Убытки на устранение недостатков — 1 870 457 рублей.

Проценты за пользование этими чужими деньгами с момента вступления решения в силу.

Судебные расходы, включая госпошлину (43 705 руб.) и оплату экспертизы (80 000 руб.).

Таким образом, общая сумма взыскания превышает 1,9 млн рублей. Решение суда наглядно демонстрирует финансовые риски для недобросовестных исполнителей, пренебрегающих строительными нормами.

Фото: нейросеть Алиса