Кривые толки про Прямую линию

В очередной, 16-й, раз отшумела Прямая линия Президента России с народом России.

Впервые формат "Прямой линии" такого общения был организован 24 декабря 2001 года. В дальнейшем такие сеансы связи проводились ежегодно, за исключением 2004 и 2012 годов. Поэтому 16 «линий» за 18 лет. По всем каналам поступило более 2 млн. вопросов (год назад было 1,6 млн.).

Поскольку такого рода действие является единственным в своём роде, оно не может не вызывать изжоги у всяческой неполживой публики. А уж в этот раз, когда всех неполживцев оставили за кадром и не дали покрасоваться на экране с плакатами и плакатиками, лишили возможности поизгаляться перед президентом и позаниматься самопиаром на фоне реально существующих проблем, вал критики получил дополнительные стимулы.

Вот и на КОНТе прозвучало:

«Не знаю, кто дал совет Владимиру Путину уйти от хорошо зарекомендовавшего себя формата, живого общения, но этот совет был неверным. Убрать людей из зала было большой ошибкой, которая уничтожает в большей степени саму суть события».

https://cont.ws/@yurasumy/968088

Более тонко и изощренно подошли «Ведомости»:

«16-я прямая линия Путина оказалась демонстративно позитивной. Владимир Путин не нашел поводов для критики министров и губернаторов.

Ничего похожего на выговор или хотя бы порицание в прямом эфире так и не прозвучало, а некоторых управленцев президент даже похвалил отдельно – как, например, вице-премьера Виталия Мутко и министра обороны Сергея Шойгу". https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/06/08/772195...

Вот и телеграм-канал apache-dances недоволен новым стилем "Прямой линии":

"По итогам двух часов просмотра сильно клонит в сон. Накануне анонсировали, что в прямом эфире проблемы будут решать губернаторы. Ожидался соответственно разгром в прямом эфире. На деле - красивая картинка, актуальная повестка, но всё дико скучно».

"Новый формат прямой линии сделал её более скучной и рутинной, - считает политолог Роман Ларионов. - Отсутствие живого зала сильно влияет на восприятие - президент выглядит дистанцированным, недосягаемым. Исчезли добавлявшие изюминку диалоги Путина с людьми из зала (одна из сильных сторон публичного поведения президента). Тактика группировать вопросы, когда ведущий зачитывает несколько вопросов на одну тему скопом, также не выглядит удачной».

В общем, в очередной раз "все пропало!"

Так и хочется спросить всех этих комментаторов: «Вам, господа, что надобно – шашечки или ехать? Зрелище или решение проблем?»

Что же и почему же не заметили эти критики (или не захотели заметить)?

Первое новшество — прямая связь президента с министрами и главами регионов.

В режиме онлайн-конференции их тут же привлекали к ответу. Причем, к прямому ответу - сразу и перед Президентом, и перед народом. Не у всех это получилось. Некоторым, как, например, губернатору Томска, потребовался от Президента урок уважительного отношения к своим избирателям.

По итогам прошлой Прямой линии главы регионов получили от Президента «зеленые папки» с вопросами по их регионам, на которые они должны были среагировать вне поля зрения страны и не в режиме «здесь и сейчас», а вот нынешняя «Прямая линия» потребовала от них мгновенной готовности к ответу. Это совершенно иначе «высветило» уровень владения вопросом и пороги компетентности каждого из чиновников.

Требование от недовольных немедленного публичного мордобития чиновников («зрелища!») наводит на мысли о крайнем примитивизме мышления таких политиканствующих борзописцев.

Во-первых, чем больше «зрелища», тем меньше обычно реального дела. А люди президенту не для того пишут, чтобы зрелище посмотреть, а чтобы свои вопросы насущные решить. Наконец, и президент своих подчиненных выставил не для публичного избиения, а для максимально эффективного решения проблем.

Во-вторых, любой грамотный психолог вам расскажет, что публичная порка снимает с провинившегося чиновника чувство вины, и он уже не рвется его заглаживать и что-то там исправлять. Он считает себя достаточно наказанным, а вопрос – закрытым.

Мы все помним публичные выволочки, которые регулярно устраивал своим подчиненным Ельцин. Результат их для страны нам всем также хорошо известен. Не думаю, что этот опыт нуждается в повторении, хотя либеральные поклонники Ельцина именно эту практику пытаются нам всем, и прежде всего президенту, навязать такого рода разглагольствованиями.

Более того, так не понравившаяся некоторым критикам тактика группировки вопросов также наводит на мысль о том, что имеет место прямое столкновение двух противоположных и разнонаправленных устремлений: с одной стороны, мы видим ярко выраженное стремление Президента и его команды перевести «Прямую линию» в формат реального решения вопросов, назревших в стране, а с другой стороны, мы отчетливо наблюдаем битву его оппонентов за то, чтобы «Прямая линия» выродилась в очередное зрелище с непременным участием всех тех, кто привык на этом деле пиарить себя, любимых, и кого вывели вдруг за формат.

Ребята даже не понимают, насколько неприлично они в этой своей драчке выглядят.

Наконец, второе и, на мой взгляд, более весомое новшество нынешней «прямой линии» - это активное вовлечение в неё волонтеров.

Всего на передаче работало 47 волонтеров, в том числе, активисты избирательного штаба Владимира Путина и "Волонтеры Победы". И это только в прямом эфире. Волонтеров впервые пригласили помогать на всех этапах подготовки "Прямой линии". Им предстояло принять, прочесть и помочь структурировать десятки и сотни тысяч обращений граждан к президенту.

Со многими из них волонтерам удалось разобраться еще до начала "Прямой линии". Они звонили в регионы чиновникам и передавали жалобы граждан. Например, из Симферополя на "Прямую линию" поступила жалоба, что на улицах возле одной из школ нет освещения. Узнав о проблеме, глава города решил ее за четыре дня.

Некоторые вопросы были разрешены благодаря самим волонтерским организациям. В Армавире волонтеры убрали упавшую ветвь дерева, из-за которой у жителей дома протекала крыша. В Севастополе фонд "Вера" устроил в хоспис онкологического больного. В Омске добровольцы отремонтировали печь в доме ветерана.

Ветеран Михаил Иванович Шевченко шесть лет не видел однополчанина. Он — в Крыму, друг Николай — в Калуге. Была организована его поездка в Калугу.

Для 12-летнего Тимофея Новикова из Саратовской области звонок на «Прямую линию» стал шансом вновь обрести слух. Мама рассказала волонтерам, что у мальчика испортился слуховой аппарат, и он сразу стал отставать в школе, потому что плохо слышал учителя. Врачи предложили купить другой слуховой аппарат, но его стоимость оказалась для семьи неподъемной.

«Была озвучена цена не меньше 250 тысяч рублей на одно ухо или на два. И я обратилась, чтобы мне помогли провести это обследование», — рассказывает Наталия Новикова.

На «Прямой линии» работали волонтеры фонда поддержки слепоглухих «Содействие». Обращение семьи Новиковых — типичный случай, когда, чтобы помочь, нужно хорошо знать проблему.

«Получилось, что мы взяли около десятка таких обращений в активный оборот, и в большинстве случаем люди просто не знают, куда им обратиться», — отмечает президент фонда поддержки слепоглухих “Соединение” Дмитрий Поликанов.

В итоге еще до начала «Прямой линии» Тимофея с мамой пригласили в Москву, мальчику провели углубленное обследование и подобрали слуховой аппарат.

И таких чудесных историй в дни подготовки «Прямой линии» было много.

«В базу поступило обращение от женщины из Республики Мордовия с просьбой о помощи — выделить ребенку-инвалиду коляску. Мы совершили обратный звонок, уточнили детали ситуации, и буквально на следующий день к нам в студию приехал директор Росфонда и совершил уже со своей стороны обратный звонок этой женщине, они поговорили, естественно, счастью с ее стороны не было предела, мы, люди, стоявшие за кадром, прыгали от счастья буквально, на глаза наворачивались слезы», — вспоминает волонтер Анна Васина.

«Очень много вопросов уже решенных и это прямо окрыляет. У меня такое ощущение, что с каждым разом, когда какая-то проблема решается, я заново рождаюсь», — признается волонтер Победы Эка Шенгелая.

Почему я так подробно об этом рассказываю? Потому что мы в режиме реального времени видели, как в стране, пока в режиме ручного президентского управления, включается механизм народного самоуправления, народной само-и взаимопомощи. Той самой общинности, которая всегда была свойственна народу России.

МЫ УВИДЕЛИ, КАК НАСЕЛЕНИЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЕДИНЫЙ НАРОД.

Вспомним: 2018 год объявлен Годом волонтера и добровольца, учрежден национальный День волонтера – 5 декабря.

Вот именно эту ДОБРУЮ ВОЛЮ всколыхнул по всей стране новый формат проведения «Прямой линии».

Разве это можно не приветствовать? Разве это можно именовать «скукотищей»?

Конечно, для тех, кто привык всё решать ВМЕСТО народа и ОТ ИМЕНИ народа, это тоска смертная. Именно тоска, а не скукотища.

Потому что народ, которому только-только дали реальную возможность осознать себя, своё место, свою роль в жизни страны, начать своими руками что-то в этой стране менять и решать,- загнать обратно на диван и подключить к каналу тех блогеров, которые привыкли собою этот народ замещать,- уже очень сложно. Если возможно вообще. Вот они, эти «выразители» и воют.

«Я хочу поблагодарить всех волонтёров, не только тех, кто сегодня в зале, за помощь в подготовке и проведении «прямой линии» и в целом за деятельность в самых востребованных для страны направлениях», — сказал глава государства, завершая «прямую линию» 7 июня 2018 года.

Если прежний свой срок Путин тесно связал с сотрудничеством с ОНФ – хотя и широкой, но все же квазипартийной структурой, то сейчас мы видим его прямой переход к сотрудничеству с широким движением народных масс, его прямое участие в том, чтобы эту огромную, не задействованную до сих пор, народную энергию освободить и направить на решение задач, поставленных им перед страной.

«Прямая линия» 2018 года – это, по сути, первый опыт нового стиля управления страной – совместно с народом, при открытом взаимодействии народа со всеми властными структурами.

Первые позитивные, пусть пока и не такие значительные, результаты такого взаимодействия уже есть. Думается, что это – только начало нового и очень важного этапа в становлении новой системы управления страной, новой системы народовластия в стране, нового понимания роли каждого гражданина в жизни страны. Нового единства народа и власти.

Когда мы едины, мы непобедимы.