Правящая коалиция рискует навлечь гнев Конгресса США
В Москве вышел доклад общественного движения «За демократию и права человека» под названием «Международные контакты полка «Азов». Один из разделов доклада посвящен Латвии.
Для начала расскажем, что такое полк (когда-то батальон) «Азов». Это некогда парамилитарное формирование ,сформированное Киевом во время войны на Донбассе, давно вошло в состав МВД Украины.
Мы не будет цитировать российские СМИ относительно деятельности этого подразделения. А приведем лишь определение Конгресса США, который назвал «Азов» неонацистским военным формирование и запретил передавать этому полку американскую помощь.
Также отметим, что американцев явно шокировали руны «Волчий крюк» на флаге «Азова», которые использовались и немцами в годы Второй мировой войны.
А при чем тут Латвия? Авторы доклада выяснили, что входящее в правящую коалицию Нациобъединение поддерживает тесные контакты с гражданским крылом «Азова», «Национальным корпусом», тем самым, который на днях атаковал в Киеве администрацию президента Украины, а также сорвал предвыборное мероприятие Порошенко в Черкассах.
Представители аффелированного с «Азовом» «Национального корпуса» после своего визита в Латвию в сентябре прошлого года рассказали общественности о своем сотрудничестве с «Национальным объединением».
Также в докладе рассказывается, что отношения между Латвией и «Национальным корпусом» были установлены благодаря послу Латвии в Украине Юрису Пойкансу, который пригласил представителей «Национального корпуса» на прием в латвийское посольство.
В докладе приведена точка зрения спецагента ФБР США Скотта Бирвитта относительно контактов «Азова» и «Национального корпуса» с американскими расистскими группами.
Этот сотрудник ФБР в ноябре прошлого года заявил: «Основываясь на моем обучении и опыте, я знаю, что батальон „Азов“ является парамилитарной частью Национальной гвардии Украины, который известен своей связью с неонацистской идеологией и использованием нацистской символики и который, как считается, участвовал в обучении и радикализации организаций, выступающих за господство белых в США».
Остается задать риторический вопрос: должны ли партии правящей коалиции консультироваться с МИДом Латвии относительно своих международных контактов? Особенно в сферах, чувствительных для трансатлантического сотрудничества.