«Пленуму закон не писан»: как Верховный Суд «разодрал» поле кассационного обжалования

В очередной раз не ожидали мы, что высшая судебная институция что-то неординарное и связанное с новыми кассационными и апелляционными судами"выкинет", ведь все юридическое сообщество благонастроенно ожидало запуск вновь созданных судов межрегионального уровня, теоретически способных навести порядок в разбирательстве судебных дел или хотя бы осчастливить часть соискателей правовой справедливости.Но не тут-то было: еще летом 2019 года (за несколько месяцев до начала работы кассационных и апелляционных судов) Пленумом Верховного Суда РФ издается Постановление от 09.07.2019 года № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", как и всегда, становящееся "авторитетным и руководящим разъяснением закона", подлежащим обязательному учету судами при рассмотрении гражданских дел.Ближе к сути12.04.2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда частично отменяет решение одного из районных судов г. Москвы и удовлетворяет в соответствующей части исковые требования гр. В.Е.И. (истица). Не согласный с этим гр. В.А.Л. (ответчик), дождавшись дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019 года) и воспользовавшись "шестимесячным бонусом" (п. 3 означенного Постановления), 05.10.2019 года подает во Второй кассационный суд кассационную жалобу на апелляционное определение.Существо кассационной жалобы В.А.Л. (ответчика) сводится к обоснованному оспариванию определения суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований В.Е.И. к нему и просьбе о производстве поворота исполнения апелляционного определения, которое было исполнено в августе 2019 года.19.11.2019 года в ходе первого судебного заседания Второго кассационного суда по кассационной жалобе гр. В.А.Л. участники процесса от истицы узнают, что гр. В.Е.И. ранее - 30.09.2019 года подала кассационную жалобу на тот же судебный акт по этому же делу в Президиум...