"Ереванская дилемма" для Москвы
Бако Саакян, именующий себя "президентом Нагорного Карабаха", продолжает свой
московский вояж. В первый день своего вояжа он, напомним, разглагольствовал с трибуны
колеровского "Регнума" о том, что, как теперь излагает "Голос Армении", "мирный путь
решения проблемы вовсе не означает, что и в целом, и в частности "Арцах" (здесь и далее
кавычки наши. - Ред.) может изменить своим принципам и свернуть с избранного в феврале
1988 года пути независимости от Азербайджана", "возврата к советскому прошлому, когда
"Арцах" не по своей воле находился в составе Азербайджана, не может быть", " "Арцах
"впредь никогда не будет частью Азербайджана" и т.д.
Затем, если верить тому же изданию, "в рамках проводимых дней "Арцаха" в Москве был
организован "круглый стол" по теме: " "Нагорно-Карабахская Республика" в контексте
глобальной и региональной политики".
Участники "круглого стола", в числе которых были
представители экспертных сообществ России, Армении, "НКР" и других стран, обсуждали
вопросы мировой политики на современном этапе, которые в той или иной степени могут
оказывать свое воздействие на ситуацию в "азербайджано-карабахском" конфликте.
По
данной теме выступили такие признанные авторитеты политологического сообщества и
военной экспертизы, как Владимир Казимиров, Александр Крылов, Андрей Арешев,
Владимир Евсеев, Михаил Александров и другие".
Официальный Баку уже выразил свое отношение к московским гастролям Бако Саакяна.
Руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев подтвердил, что,
согласно информации, распространенной в армянских СМИ, в рамках "дней" в Москве,
посвященных сепаратистскому режиму, созданному на оккупированных Арменией
территориях Азербайджана, а также телемарафона общеармянского фонда в России в
качестве "представителя" сепаратистского режима Москву посетил Бако Саакян.
Как
отметил Хикмет Гаджиев, по поручению МИД Азербайджана, данный вопрос с первых дней
расследуется посольством нашей страны в России посредством официальных каналов.
Х.Гаджиев отметил, что в ответ на первичное обращение азербайджанского посольства
московское правительство отметило, что не обладает информацией о таком визите либо
мероприятии.
"Министерство иностранных дел не может прокомментировать этот вопрос
только на основании информации, распространенной в армянских СМИ. С данной точки
зрения, после точного установления на основе официальных источников целей и
организаторов данного визита позиция Азербайджана будет доведена до российской
стороны путем дипломатических каналов.
В целом, для Бако Саакяна, являющегося
"представителем" сепаратистского режима, созданного на оккупированных Арменией
азербайджанских территориях, посещение других государств недопустимо.
Такого рода
визиты оцениваются как содействие сепаратистскому режиму, служат провокационным
целям Армении и наносят вред разрешению конфликта с помощью переговоров.
Твердая и
однозначная позиция Азербайджана по данному вопросу доводится до сведения всех
сторон", - отметил Х.Гаджиев, которого цитирует 1news.az.
Понятно и другое. Как с самого начала отмечали многие ереванские СМИ, официальная
причина поездки Бако Саакяна в Москву - это стремление заручиться материальной
поддержкой от московских предпринимателей армянского происхождения. По ту сторону
линии фронта денег не хватает уже всерьез.
Армения до последнего времени выживала за
счет финансовой поддержки России, но теперь и у Москвы на фоне санкций и падения цен
на нефть туговато с деньгами, так что "содержание форпоста" значительно урезали. А это
уже, по принципу домино, ударило и по оккупированному Карабаху.
Более того, местные
сепаратисты как раз накануне лишились своего главного частного спонсора - Левона
Айрапетяна. Наконец в условиях российской экономики, построенной главным образом на
"освоении" доходов от нефти и газа, на фоне падения цен на нефть проблемы начались у
всех. Так что переговоры Бако Саакяну предстоят нелегкие, и это еще мягко сказано.
Однако не менее важно другое. Очевидно, что господин Саакян попытается и "прощупать
политическую почву" в столице России. Тем более что по ту сторону линии фронта вновь
выступают с жесткими заявлениями и угрозами в адрес нашей страны.
Очередным поводом
здесь стало столетие "обороны Муса-Дага" - одного из эпизодов первой мировой, вокруг
которого в Армении усиленно раскручиваются "ура-патриотические" мифы.
Так или иначе,
участвовавший в этих мероприятиях глава Минобороны Армении Сейран Оганян
назидательным тоном изрек: народу Армении на протяжении всей истории всегда удавалось
осуществлять разумную оборону и выполнять поставленные задачи небольшими силами.
По словам министра, "героическая самооборона Муса-Дага в первую очередь подчеркнула
наше единство.
Тогда боролись не только военные, но и фидаины, добровольцы, боролись
всем народом", - подчеркнул С. Оганян.
Глава оборонного ведомства Армении также отметил, что подобным героическим примером
необходимо воспитывать весь армянский народ. "Идеологическое воспитание
представляет собой одно из важнейших направлений в деле предотвращения агрессии", -
отметил С. Оганян.
Можно, конечно, поинтересоваться, что такого героического углядел министр в "обороне
Муса-Дага". Вопреки усиленно раскручиваемым в армянской среде мифам, на самом деле
на горе Муса-Даг заблаговременно был создан укрепленный лагерь, куда загодя свезли и
оружие, и провиант, и все необходимое.
Сначала оттуда армянские вооруженные отряды
совершали диверсионные вылазки в тылу турецкой армии, а заодно устраивали расправы
над мирным мусульманским населением. Когда же - назовем вещи своими именами - базу
террористов обнаружили и бросили на ее нейтрализацию регулярные части, "герои
Муса-Дага" предпочли бежать...и при помощи войск Антанты добежали аж до Ливана.
Другое
дело, что потом вокруг этого эпизода состряпали приличное количество героических
легенд, да так поверили в них, что ссылались на роман Франца Верфеля "Сорок дней
Муса-Дага" как на исторический документ.
А если серьезно, то в Армении понимают: расстановка сил меняется не в пользу Еревана.
Можно, конечно, заполнять страницы стенаниями, что такой-сякой Азербайджан
вооружается, модернизирует армию и т.д., но, во-первых, любое государство само решает,
сколько ему тратить на вооружение, а сколько - на закупки, к примеру, протокольного
коньяка для резиденции главы государства, а во-вторых, в Ереване верят, что, как это было
в девяностые, воевать за "многострадальную Армению" будет Россия.
Однако на этом фоне нельзя не заметить и отчетливого роста антироссийских настроений в
Армении. Где небезызвестный Игорь Мурадян на страницах "Лрагир" решил порассуждать
о парижских терактах...и пришел к выводу, что Россия в них была заинтересована. По его
словам, "не будет преувеличением сказать, что Россия гибнет и удерживается на плаву все
еще благодаря ранее накопленным резервам.
Следует поскорее выбираться из этой
ситуации, и "Исламское государство" стало "находкой" для русских, которые стремятся
методом вмешательства в эти дела примазаться к проблемам Запада, стать партнером
Западного сообщества".
Как уверен Мурадян, "террористические акты в Париже стали для
В.Путина проблеском надежды на то, что он станет задействованным в международной
политике, не только его страна, но и он сам.
Русские используют свою пропаганду, чтобы продемонстрировать гуманизм и сочувствие
по поводу происшедшего.
На самом деле все вокруг переполнено цинизмом и равнодушием,
только опасением за свои туристические путевки". Из чего делается вывод: "Получается,
что В.Путин заинтересован в данных терактах". Возможно, это еще не прямое обвинение,
но, как говорится, "тень на плетень".
А здесь уже многое будет зависеть от реакции России. "Лрагир", конечно, издание
радикальное и маргинальное. Однако и парижский "Шарли Эбдо" не относится к изданиям,
которые формируют политику или хотя бы близки к истеблишменту.
Тем не менее нелишне
было бы вспомнить, как вполне официально российские СМИ возмущались
опубликованными там карикатурами о крушении российского аэробуса над Синаем.
Известно и другое. По настоянию Москвы в Армении уже была закрыта газета "Третья сила
плюс", которая уж точно не обвиняла Россию в организации терактов в Европе.
И теперь
вновь решение за Россией, Которая, напомним, так и не посчитала необходимым
отреагировать ни на закрытие в Армении русских школ, ни на впечатляющий культ вокруг
командиров Армянского легиона СС.