На Московском экономическом форуме предложили ввести налог на бездетность для холостых мужчин в размере 20% от зарплаты
Разговоры о том, чтобы вернуть в Россию советскую практику налога на бездетность, ведутся давно, и каждый раз кто-нибудь из общественных или государственных деятелей предлагает новые идеи по воплощению этой задумки в жизнь. Осенью прошлого года под огонь попал экономист Андрей Зубец, который подсчитал, что сумма налога должна составлять 30–40 тыс. рублей с семьи без детей, а после жаловался на травлю и угрозы в свой адрес.
Теперь инициативу «освежил» бывший депутат и эксперт комитета Госдумы по аграрным вопросам Виктор Таранин, который сегодня выступал на Московском экономическом форуме. Он предложил брать налог не с семей или же обоих полов, а облагать им исключительно мужчин. Правда, не всех, а только холостых и тех, что в возрасте от 25 до 45 лет.
«У многих материальное положение хорошее, но они привыкли, что все для него делается. Пропаганда говорит: “Ты живешь один раз, ты должен жить для себя, никому ничего не должен” — эта концепция не то что неправильная, она вредная», — заявил Таранин.
Он вспомнил «свое время», когда в стране действовал налог на бездетность, и предложил его вернуть для вышеупомянутой категории населения. Причем равняться он должен 20% от заработной платы, чтобы раз и навсегда решить вопрос с демографией. Его предложение было встречено аплодисментами.
Он также призвал молодые семьи не гоняться за «Дубаем» и «бриллиантами», а иначе получится «пустоцвет». «Будущего нет. И фамилия ваша забудется, и род», — обратился он к одному из холостых зрителей в зале.
Фото: кадр из фильма «Девчата»
Налог на бездетность: абсурд в квадрате или как наказать мужчин за отсутствие детей
Представьте: вам 30, вы только что получили зарплату, а государство говорит: «Нет детей? Плати 20% государству, потому что ты, брат, не в Дубай должен лететь, а в роддом!» Именно такую идею предлагает эксперт Госдумы Виктор Таранин, задумавший обложить налогом 30 миллионов российских мужчин без детей. Пока вы пьете кофе и листаете ленту, он уже осуждает ваши «бриллианты», мечты о путешествиях и даже развод через «Госуслуги», который обозвал «разводом в постели». Звучит как антиутопия? Еще бы. Но давайте разберемся, почему этот план — не просто странный, а эпически абсурдный.
Демография через кошелек: работает ли это?
Начнем с главного: идея налога на бездетность не нова. В СССР с 1941 по 1992 год действительно существовал подобный сбор — 6% от зарплаты для бездетных мужчин и замужних женщин определенного возраста. Целью было подстегнуть рождаемость в условиях войны и послевоенного восстановления. Но давайте честно: кто-нибудь видел данные, доказывающие, что этот налог радикально увеличил количество новорожденных? Нет, потому что их нет. Люди заводили детей не из-за страха потерять часть зарплаты, а по куда более важным причинам — от любви и стабильности до социальных ожиданий.
Сегодня ситуация иная. Россия сталкивается с демографическим спадом, но его корни — не в нежелании мужчин жениться, а в экономической неопределенности и недоступности жилья. Налог в 20% от дохода, предложенный Тараниным, не заставит 30-летнего айтишника из Москвы бежать в ЗАГС. Скорее, он заставит его еще больше работать, чтобы компенсировать потери.
«Бриллианты и Дубай» как враги народа
Таранин рисует образ холостяка, который вместо пеленок и колясок тратит деньги на роскошь и путешествия. Но давайте посмотрим на реальность. Средняя зарплата в России, по данным Росстата, в 2024 году составила около 73 тысяч рублей. После вычета налогов и базовых расходов — аренды, еды, транспорта — у большинства остается не так уж много на «бриллианты». А Дубай? Это не про средний класс, а про узкий слой обеспеченных людей, которых в тех самых 30 миллионах холостяков — капля в море.
Большинство одиноких мужчин в возрасте 25–45 лет не купаются в роскоши. Они либо пашут на двух работах, либо пытаются свести концы с концами. Обложить их дополнительным налогом — значит не стимулировать рождаемость, а окончательно добить. Вместо поддержки семей Таранин предлагает карательную меру, которая бьет по тем, кто и без того не в лучшем положении.
«Развод в постели» и миф о легкой жизни
Отдельная история — критика портала «Госуслуги» за упрощенный процесс развода. Таранин называет это «разводом в постели», намекая, что доступность процедуры разрушает семьи. Но давайте разберемся: если брак трещит по швам, разве электронная кнопка на сайте — главная причина? Разводы случаются не из-за удобства подачи заявления, а из-за несовместимости, финансовых трудностей или банального отсутствия желания быть вместе. Усложнить процесс — это не вернуть любовь, а добавить бюрократии в и без того болезненную ситуацию.
К тому же, если государство так печется о сохранении семей, почему бы не вложиться в программы поддержки пар — от психологической помощи до субсидий на жилье? Вместо этого Таранин видит проблему в цифровизации, словно возврат к очередям в ЗАГСе волшебным образом спасет демографию.
Почему это абсурд?
Инициатива Таранина абсурдна, потому что она игнорирует реальные причины низкой рождаемости и перекладывает ответственность на плечи отдельных людей, а не системы. Налог не решает проблему доступности жилья — в Москве однушка стоит 10–15 миллионов рублей, а ипотека съедает половину дохода молодой семьи. Он не повышает зарплаты, не улучшает медицину и не делает детские сады бесплатными. Вместо этого он наказывает за личный выбор или обстоятельства, которые часто от человека не зависят.