Лопаткин грёб деньги лопатой на Байконуре
Московский военный апелляционный суд отклонил жалобы осужденных по делу о коррупционных махинациях в городе Байконур и оставил без изменений вынесенный ранее приговор. Об этом стало известно после рассмотрения апелляций во 2-м Западном окружном военном суде.
Напомним, бывший первый заместитель главы администрации Байконура Виктор Лопаткин был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и двух эпизодах получения взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ). За это ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Его соучастники — инженер ГКУ «Инженерные работы» Александр Ким, бухгалтер Елена Пономарева и Шаген Варданян — были признаны виновными в мошенничестве и получили условные сроки от двух до четырех лет со штрафами в диапазоне от 200 до 800 тысяч рублей. Генеральный директор ГУП «Жилищное хозяйство» Александр Осипян, признанный виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), отделался штрафом в размере 2 миллионов рублей.
Согласно материалам дела, в 2019 году группа злоумышленников организовала проведение работ по завышенным ценам через подставную фирму, учрежденную одними из фигурантов. В результате бюджет города был обманут более чем на 7,5 млн рублей.
Кроме того, Лопаткин дважды получил взятки в размере 1,3 и 1,7 млн рублей за содействие в заключении муниципальных контрактов. Посредником в передаче денег выступил Осипян, который должен был находить исполнителей, оформлять заказы от имени госструктур и обеспечивать их победу в тендерах при условии отката в пользу чиновника в размере 10% от стоимости контракта.
Защита не согласилась с решением Байконурского гарнизонного военного суда и потребовала пересмотра приговора, указав на предположительный характер доказательств, существенные противоречия в показаниях и нарушения процессуальных норм. Адвокаты также заявили, что суд фактически расширил обвинение в адрес ряда фигурантов, добавив квалифицирующий признак использования служебного положения, который изначально не входил в состав инкриминируемых действий. Кроме того, защита указала на отсутствие между некоторыми фигурантами преступного сговора и наличие у них положительной деловой характеристики.
Адвокат Александра Кима также обратил внимание суда на то, что сумма процессуальных издержек, назначенная его подзащитному, не была соразмерна его доходам и семейному положению — на иждивении у него находится пожилая мать.
Тем не менее, апелляционная инстанция оставила выводы нижестоящего суда без изменений, признав приговор законным и обоснованным. Связаться с представителями осужденных для комментариев не удалось.