Реквизиция: единство судьбы земельного участка и объектов недвижимого имущества на нем

Коллеги, добрый день!Хотелось бы узнать мнение профессионального сообщества. Буду благодарна за комментарии, судебную практику.С 2022 года в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело № А41-62602/2022 с исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации в общем размере более 1 млрд. руб. за реквизированный земельный участок и объекты недвижимого имущества на этом земельном участке. Собственник земельного участка и собственник объектов недвижимости – разные юридические лица, хоть и полностью аффилированные. Далее немного предыстории (Подробную статью по этому кейсу написала моя коллега, с которой вместе ведем этот судебный спор: https://zakon.ru/blog/2025/05/23/zemelnaya_drama_sudba_obekt... )/В 2020 году Министерством экологии и природопользования Московской области было принято распоряжение «О невозможности возврата реквизированного земельного участка его собственнику». Земельный участок безвозвратно реквизирован, объекты недвижимости (мусороперерабатывающий комплекс), возведенные на земельном участке, остались на нем, их судьба, по логике статьи 2 Земельного кодекса РФ, аналогична судьбе земельного участка, они тоже реквизированы. Но у процессуальных оппонентов на этот счет другая позиция: «объекты недвижимости (мусороперарыбатывающий комплекс) мы не забирали, забрали только землю».Истцами в судебном процессе занята позиция, что компенсация за объекты, право на которые не зарегистрировано, подлежит выплате в пользу собственника земельного участка. А компенсация за зарегистрированные объекты полагается собственнику объектов.Итак, прошло уже 5 лет как огромный земельный участок реквизирован вместе с мусороперерабатывающем комплексом, однако собственниками компенсация не получена ни за один объект. Какое Ваше мнение, коллеги? Какова судьба объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, в случае реквизиции земельного участка? Подлежит ли компенсации рыночная...