Сергей Обухов: Итоги парламентской недели (26 мая — 1 июня 2025) — от защиты рабочих и памяти СССР до борьбы за экологию Москвы

Сергей Обухов: Добрый день. Подводим итоги очередной парламентской недели – с 26 мая по 1 июня 2025 года. Не только отчитываюсь перед избирателями, какие проблемы решал, как помогал людям, но и представлю какие острые проблемы поднимал в парламенте и на других общественных площадках.

1. Ответственность за управление транспортом в состоянии лекарственного опьянения

Сергей Обухов: Приоритет в работе депутатов-коммунистов – безопасность граждан, в том числе на дорогах.

Дума закрыла такую правовую лакуну – как введение ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при приеме отдельных лекарственных препаратов. Де факто мы уравняли алкогольное опьянение с лекарственным. Поэтому как «обкурившиеся» граждане, так и те, кто не осмотрительно сел за руль, зная, что принял седативные препараты или транквилизаторы – должны помнить об ответственности. Для начала она административная.

Фракция КПРФ голосовала «за» этот законопроект.

2.В защиту интересов рабочих и людей труда: Дума запрещает снижать премии

Сергей Обухов:

Государственная Дума приняла федеральный закон № 513234-8 "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (в части определения вида премий, их размеров, сроков, оснований и условий их выплаты работникам). Он принят голосами фракции КПРФ, других парламентских фракций и ограничивает произвол работодателей, которые любят снижать заработную плату для работников за счет так называемых премиальных доплат. Старый трюк работодателей, которые назначают маленький оклад, а основную зарплату выплачивают в качестве премии. Так вот, эта премиальная часть ежемесячной заработной платы часто подвергается произвольному сокращению. Работодатель говорит, да это же премиальная доплата. Так вот, Государственная Дума установила. что работодатель не имеет права сократить вот эту вот премиальную часть доплаты больше чем на 20%. Да и то в период, если он объявил дисциплинарное взыскание работнику.

То есть теперь не должно быть никакого произвола. Если есть за что наказать работника, то предприниматель может это сделать только разово, по конкретной ситуации и не более чем на 20%. То есть мы перекрыли лазейку для произвола работодателей. Хотя фракция КПРФ настаивает на том, чтобы вообще установить твердые гарантии, чтобы основная часть оклада была фиксирована и составляла не менее 70% заработка. А вот эта премиальная часть была не более 30%, чтобы не было возможности работодателям ущемлять права работников.

В общем, закон повышает прозрачность системы премирования и обеспечиват юридическую защиту людей труда. Важно отметить, что закон распространяется только на работников, оформленных по трудовому договору. Самозанятые, которых, по данным ФНС, в России насчитывается более 12 миллионов, не подпадают под действие этого закона

3.Активизация темы сохранения СССР

С.П.Обухов

На прошедшей неделе бурные политические споры в Думе вызвало заявление помощника президента Кобякова о том, что в юридическом плане СССР где-то существует.

Естественно, на это заявление откликнулись многие политические деятели. А Геннадий Андреевич Зюганов и фракция КПРФ напомнили избирателю, и представителям партии власти о том, что в 1996 году Государственная Дума денонсировала преступные Беловежские соглашения и объявила о том, что на территории Российской Федерации дальше действуют решения референдума СССР о сохранении СССР от 17 марта 1991 года.

Это решение позволило, напомню, заключить союзный договор с Белоруссией. Это решение позволило принять «закон Лукьянова», который определяет порядок вступления в Российскую Федерацию других субъектов. И, собственно говоря, по этому закону в состав Российской Федерации был принят Крым, Севастополь, четыре региона Новороссии. И эти законодательные решения, которые приняты усилием фракции КПРФ в 1996 году, создают базу для возрождения союзного государства.

Ну, а Геннадий Андреевич Зюганов напомнил для молодого поколения все эти перипетии истории и подчеркнул актуальность данного вопроса. Он предложил господину Володину, спикеру Государственной Думы, создать специальную группу, которая занималась бы реализацией принятой еще в 1996 году постановления Государственной Думы о денонсации Беловежских соглашений.

Г.А.Зюганов:

На юридическом форуме, который недавно прошел в Ленинграде- Питере, Антон Кобяков, человек, который работает советником у президента, официально выступая, заявил, что Беловежский сговор, по сути дела, это нарушение всех норм и правил, он недействительный.

Мне казалось, после этого раскрутят не только эту фразу, но и обязательно поднимут документы Государственной Думы, которая приняла специальное решение на этот счет. Я вынужден их вам продемонстрировать и надеюсь, что вы это передадите гражданам нашей страны. Новое поколение очень хочет разобраться, что там произошло и каким образом нам надо выбираться из того тупика, куда загнали страну.

Вот смотрите, Государственный Дума, постановление от 15 марта 1996 года, в следующем году будет 30 лет, номер 156.

Цитирую первый пункт. «Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР»

Принимается следующий документ. Уже 157-е постановление. Первый пункт: «Подтвердить для Российской Федерации юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза СССР, состоявшей на территории РССР, 17 марта 1991 года».

Я считаю, что настал исторический момент, когда должны последовательно выполнять то решение Государственной Думы, которое было принято официально.

4. Встреча с избирателями в столичном районе «Котловка»

Сергей Обухов:

Одним из ключевых моментов моей депутатской деятельности была массовая встреча с избирателями на юго-западе Москвы в районе Котловка, с избирателями, которые протестуют против решений стройкомплекса мэрии Москвы, намеренного построить высокоскоростную трассу, которая пройдет через уникальные заповедные места, долину реки Коршуниха.

Жители выступают против этого проекта, поскольку его реализация грозит значительным ухудшением качества жизни в Котловке, а также делает практически неизбежной деградацию и уничтожение парка "Долина реки Коршуниха".

На встрече жители вновь рассказали о своих опасениях, отметив, что их лишают единственной зелёной зоны в радиусе 3-4 км., предлагая вместо воздуха дышать копотью и смогом от машин.

Любопытно здесь то, что власти не решились строить обычную трассу, потому что понимают, что ее загруженность будет не очень высокая. А для этого заключают с помощью ВТБ соответствующее концессионное соглашение о строительстве платной трассы. И доказывают жителям, что нечего переживать, здесь же не бюджетные деньги расходуются. Но мы все знаем, что здесь есть одно простое ухищрение. Если концессионер не получает запланированных доходов от использования этой трассы, то потом деньги все равно пойдут из московского бюджета ему на компенсацию.

Поэтому жители возмущаются и по этому поводу. И возмущаются тем, что резко ухудшится экологическая ситуация в их районе проживания.

Я, естественно, поддержал требования и обратил внимание на то, что помимо ухудшения экологической ситуации здесь есть проблемы с точки зрения обороноспособности страны, потому что «под раздачу» идет земельный комплекс, который связан с интересами НИИ, которая работает на оборону Российской Федерации.

5.Защищая интересы москвичей

Удалось остановить стройку реновационного дома на болоте в Перово. Сергей Обухов:

Получил ответы из московской мэрии на запросы в интересах москвичей и жителей района Перова. Мне пришлось вмешаться в ситуацию в связи с строительством реновационных домов на 2-й Владимирской улице. Оказалось, по сигналам жителей, что реновационная площадка выбрана неграмотно, и в том числе с точки зрения и безопасности, и с точки зрения геологических условий.

Жители прислали мне видео, по которому видно, как котлованы бесконечно заливают водой. И вода постоянно откачивается, и стройка, по сути дела, невозможна. Их обращения в мэрию просто отвергались. Вот мне пришлось написать запросы в Стройнадзор города Москвы, мэру Москвы, во все инстанции. И только лишь после этого власти стали разбираться в том, что же там творится в этих реновационных домах, в этих стройках на болоте.

На одной площадке вроде бы ситуацию нормализовали, а на другой, как мне сообщил стройнадзор, работы приостановлены, правота жителей стало наконец-то очевидна после депутатского запроса и для руководителей мэрии и строительного комплекса столицы. Поэтому здесь вместе с жителями удалось остановить вот эту вот стройнадзор. которая заранее уже гарантировала им неудовлетворительные условия проживания в будущих, возможных будущих реновационных домах. Поэтому первый шаг к победе интересов жителей достигнут.

Телесюжет:

«В Москве строят реновационный дом на болоте. Жители Перова еще до начала строительства выражали обеспокоенность тем, что постройка 24-этажного дома ухудшит их жилищные условия. Как выдержать норму инсоляции при расстоянии между высокими домами 80 метров? Деревья взамен вырубаемых из-за дома тоже посадить нельзя — ведь внизу подземный паркинг. И самое страшное, огромный дом с подземной парковкой строится на болотистой почве, что может быть опасно и для будущих жильцов дома, и для остальных жителей района.

Когда началась стройка, случилось то, чего мы опасались. Котлован постоянно заливает водой, техника вязнет, воду безуспешно откачивает. И так уже полгода. Насколько грамотно проведена экспертиза перед началом строительства? О болотистой почве мы писали еще в апреле, когда строительство не было начато.

Может быть, больше стоит думать о надежности тех строений, которые в огромных количествах возникают в Москве, и может на этом месте разбить зеленый парк и не рисковать жизнями людей, а поберечь их?

6.Дискуссия на Красной линии в связи с тем, что партия власти вдург полюбила Сталина

С.П.Обухов: На прошедшей неделе продолжал активно комментировать деятельность фракции КПРФ, сообщать для журналистов о работе партии, о своей депутатской деятельности.

Видео-цитата

Та ползучая рессоветизация, она призвана ту социальную несправедливость, прятать, микшировать, которая царит в нынешнем обществе — это ответ на запрос социальной справедливости и советизации общества, возвращение к тем практикам защиты трудового человека, которые были в СССР. Здесь запрос.

И вот его реальное измерение: смена политики в пользу человека труда, в пользу бесплатной медицины, в пользу достойной пенсии, бесплатного жилья – всего того, что предлагал Советский Союз – боятся. И хотят заметить некими символами.

Да, приятно, да радует глаз, но сути не меняет. Поэтому если уж вы сказали, что восстанавливайте барельеф Сталину, то проводите сталинские снижение цен. И если уж говорите что СССР хорош, то, пожалуйста, возвращайте детские лагеря – бесплатные, путевки бесплатные возвращайте, бесплатное жилье, бесплатную медицину,  образование советское. Пожелание власти: если уж вы пошли на ресоветизацию, то говоря А, говорите Б. Но пока здесь этого нет

С.П.Обухов:

На прошедшей неделе активно участвовал в экспертных дискуссиях на телеканале «Красная линия», обсуждал тему, с чего бы это вдруг партия власти так полюбила Сталина. И здесь, скажем так, как позитивные моменты, так и политические опасения насчет того, что вот эта любовь у партии власти с интересом.

Видео-цитата:

В 1991 год ветеранам не позволяли возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата, избивали палками и объявляли красно-коричневыми. Мы добились легализации и восстановления памяти о Великой Отечестве войны. Теперь это одна из скреп нынешней власти.

Мы сохранили красное знамя Победы. Многие не помнят баталии, когда «Единая Россия» пыталась обезобразить Знамя Победы, чтобы этот официальный символ имел совершенно не тот вид, каким он был водружен на фронтоне Рейхстага. Почему? А это, видите ли, символика здесь вашей коммунистической партии. Это символика Советского Союза.

А мы та партия, которая продолжает и боролась за сохранение вот этих советских социалистических символов, сохранения этого красного гена.

Я как политик, и Компартия, мы ощущаем ответственность, что мы должны. скажем так, удовлетворившись тем, что идеологические символы этой идеи побеждают, не допустить их формализации. Не допустить, чтобы их переиначили, вывернули, и чтобы они работали на победу в геополитическом противостоянии с Западом, на нашу победу в Специальной военной операции, на победу Труда над Капиталом. Этот вопрос опять в повестке дня.

Я за то, чтобы изучив ошибки прошлого, выбрав весь позитивный опыт из исторического развития России, мы, опираясь на советское наследие и на современные реалии, предложили не только России, но и всему миру ту модель, которая бы, скажем так, была альтернативная. Чтобы она нас отличала от западного глобалистского проекта не просто традиционными ценностями, но и утверждала традиционная ценность социальной справедливости. Она должна быть реализована во всех сферах жизни нашего общества, где должно утверждаться: человек человеку друг, товарищ и брат. Мы должны не забывать, что коммунизм — это высший гуманизм (по Марксу). И за преодоление отчуждения человека во всех сферах мы должны боротся. А это очень актуально для современного общества тотальной цифровизации, нарастания цифрового фашизма, деградации, дебилизации населения и т.к.

Мы опять выступаем, как и большевики, как и Сталин, за возвеличивание человека труда, за то, чтобы он стремился вверх, а не в инферно. Не превращался в насекомое, пожирающее насекомых и жил только лишь какими-то животными инстинктами. Поэтому с чувством ответственности воспринимаем те наши идеологические достижения и победы. И с тревогой, — чтобы не дать их унасекомить.

С.П.Обухов: Вот мой небольшой отчет об итогах думской и политической недели с 26 мая по 1 июня, где пришлось решать и законодательные вопросы, и представительные, и защищать конкретные права москвичей.

На следующей неделе уже не будет пленарных заседаний парламента. Она связана с тем, что каждый депутат будет активно работать в своем избирательном округе. Естественно, отчитаюсь об этом я.