Бизнесмен расплатится за разлив мазута в Черном море своим имуществом

Суд отказал в его попытке освободить активы, ссылаясь на необходимость компенсации миллиардных убытков.

В эпицентре громкого уголовного дела — экологическая катастрофа в Керченском проливе, случившаяся 15 декабря 2024 года. Именно в этот день затонули танкеры, в том числе и «Волгонефть-239», перевозившие мазут, спровоцировав крупный разлив нефтепродуктов. 

Расследование ЧП продолжается, и в его рамках суд арестовал имущество одного из соучредителей ООО «Венчур Трейд Лимитед» — предпринимателя Никиты Шаввы. Арест коснулся не только компании, но и личных активов бизнесмена — квартир и другого недвижимого имущества.

Московский городской суд отказался снять арест, несмотря на доводы Шаввы. Тот настаивал: он лишь участник юридического лица, не несет персональной ответственности, не является ни обвиняемым, ни подозреваемым, и к действиям капитана судна отношения не имеет. Более того, как утверждает предприниматель, арестованные квартиры были приобретены задолго до того, как он стал акционером ЗАО «Волгатранснефть» — владельца злополучного судна.

Однако судебная коллегия сочла такие аргументы неубедительными. В решении подчеркнуто, что наложенные обеспечительные меры направлены на возможное возмещение огромного имущественного ущерба, причинённого «Роснефти», чья продукция ушла на дно вместе с танкером, а также на покрытие последствий масштабного экологического урона.

Следствие по делу ведет Главное управление Следственного комитета РФ. К разбирательству уже подключился арбитраж: Краснодарский край рассматривает иск Росприроднадзора к владельцам судов — «Волгонефть-239» и «Волгонефть-212» — на общую сумму почти 85 миллиардов рублей. Дополнительно с судовладельцев требуют ещё 860 миллионов рублей Морспасслужба и администрация Анапы за ликвидацию последствий ЧС.

Также под арест попали активы других акционеров «Волгатранснефти» — в частности, АО «СК Девелопмент». Все они могут быть использованы в счёт компенсаций, если суд установит их причастность к инциденту, сообщает «Коммерсант».

Таким образом, имущество, на которое бизнесмен рассчитывал как на личное и неприкосновенное, оказалось потенциальным источником выплаты за масштабную катастрофу. Суд напомнил: участие в бизнесе — это не только выгоды, но и ответственность.