Три с половиной века «москальской» оккупации

Украинские политики не прекращают попыток втянуть Россию в бесконечную череду историко-правовых споров. Извращая факты, на ходу придумывая самые сумасбродные обвинения, стараются растолкать как можно больше исков по всевозможным международным судебным инстанциям. Все только ради одного — показать миру, что у украинцев накопились огромные, «уходящие своими корнями глубоко в историю» претензии к русским.

Пять подобных межгосударственных исков поданы Киевом в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Еще один направлен 16 января 2017 года в Международный суд ООН.

Содержащиеся в этих исковых заявлениях претензии охватывают период с 2004 года, когда Украина, якобы, начала «подвергаться постоянно увеличивающемуся давлению и унижению» со стороны Российской Федерации. Среди обвинений — «финансирование Москвой терроризма», «расовая дискриминация» в отношении украинцев.

На очереди — новые иски, часть из которых затрагивает намного более ранние исторические периоды. С целью их обоснования подключили группы «историков». И эти «историки» настолько увлеклись, что дошли до Переяславской Рады 1654 года, на которой казаки во главе с запорожским гетманом Богданом Хмельницким поклялись в верности московскому царю Алексею Михайловичу. По мнению украинских «специалистов», Москва, якобы, «нарушила» это «соглашение», «оккупировала» территорию современной Украины.

Часть «историков» принялась доказывать, что Переяславская Рада 1654 года на самом была всего лишь «межгосударственным договором» Хмельницкого с царем «о временном военном союзе» против поляков. Согласно их трактовке, Андрусовское перемирие с Речью Посполитой 1667 года, по которому Русское государство закрепило за собой казацкие земли, определяется как «предательство», нивелировавшее Переяславские договоренности. Этот момент и называется исходной точкой начала «российской оккупации».

Однако в ходе обсуждения этой исторической «концепции» между «специалистами» сразу же обнаружились расхождения. Часть из них заявила, что …