Новоульяновский предприниматель (занимается грузоперевозками и продаёт поддоны) Дмитрий Царёв продолжает бороться за невиновность: мужчина утверждает, что его осудили по беспределу за ДТП с погибшим. По версии следствия, смертельная авария случилась, потому что он нарушил правила дорожного движения. По версии защиты, пострадавший был пьян и сам подрезал авто Царёва. 30 июля в Шестой кассационный суд поступила жалобы Царёва и его адвоката Ольги Петровой. Дата заседания пока не назначена, не определён судья, который рассмотрит дело. Сторона защиты оспаривала заключение автотехнической экспертизы. Выводы эксперта не полны и противоречивы, установленный экспертом механизм дорожно-транспортного происшествия не соответствует фактическим обстоятельствам дела, эксперт самостоятельно изменил в заключении наименование марок и регистрационные знаки транспортных средств. В допросе эксперта в суде первой инстанции необоснованно отказано. Эксперт, в том числе, указал неверное ограничение скорости. В экспертизе указал 60, а на знаке, где случилось ДТП, 70 километров в час. Кроме того, эксперт пишет, что Царёв якобы нарушил ПДД Обгон на пешеходном переходе, но далее поясняет, что определить место столкновения и расположение транспортных средств в момент аварии, пояснила порталу 73online.ru Петрова. Царёв намерен дойти до Верховного Суда РФ. Направлены жалобы в правоохранительные органы России, администрацию президента. Трагедия случилась 3 июня 2024 года возле фабрики Глобус на въезде в Новоульяновск. Как рапортовала тогда Госавтоинспекция, водитель девятки (Царёв) протаранил Иж Юпитер-5, когда тот поворачивал налево. Мотоциклист скончался на месте происшествия почти моментально. Судмедэкспертиза показала, что 46-летний Дмитрий сел за руль двухколёсника пьяным в крови нашли 1,98 промилле этила, что оценивается как алкогольное опьянение средней степени. Причиной смерти стала тупая сочетанная травма тела, которая сопровождалась разрывом стволовой части мозга. Виновником ДТП следствие назвало Царёва он нарушил 11.4 ПДД РФ (обгон запрещён), потому что пошёл на обгон мотоцикла на пешеходном переходе. Против него возбудили дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Фото: 73online.ru
