Адвокат Жорин: «Процесс по делу о наследстве депутата Касьяненко затягивают, чтобы максимально долго пользоваться активами компании „Владен“»

Сергей Жорин, адвокат Дениса и Лидии Касьяненко, высказал мнение о том, что затягивание стороной истцов, Елены и Анны Касьяненко, процесса о разделе имущества покойного депутата ЗС РО Владимира Касьяненко, направлены на то, чтобы продлить возможность пользоваться основным активом - ООО «Владен», который должен быть разделен между наследниками.

«В чем заключается выгода истцов в затягивании процесса? Все очень просто: есть решение суда, на основании которого они завладели „Владеном“, и сейчас, понимая, что Верховный суд в этой части отменил решение, они пытаются затянуть этот процесс или перевести его в другое русло, для того, чтобы максимально длительное время управлять и пользоваться компанией, которая фактически является основным акционером СЗАО „СКВО“», — рассказал Сергей Жорин.

По сообщению адвоката Дениса и Лидии Касьяненко, истцы теперь уже в новой версии настаивают на том, что с 2007 по 2015 годы, когда депутат Владимир Касьяненко находился в официальном браке со своей второй супругой (Еленой, являющейся одним из истцов), капитализация компании «Владен» значительно выросла и является совместно нажитым имуществом, подлежащим равному разделу.

«У истцов теперь позиция такая: с 2007 год по 2015 годы, это тот период, когда Елена и Владимир состояли в официальном браке, капитализация компании увеличилась и капитализация — это то, что было нажито в период брака. Поэтому ее нужно разделить пополам. Изначально они ссылались на гражданский кодекс, сейчас они ссылаются на семейный кодекс, что уже ближе к делу! Это больше похоже на то, что было на самом деле… Истцы поняли, что не удастся ввести в заблуждение (суд) относительно периода совместного проживания. Этому есть масса доказательств, кроме того, пресс-конференция прошла, на которой стало очевидно, что Елена не проживала с Владимиром с 1994 года, в это время он проживал с Лидией и сыном Денисом», — добавил адвокат Сергей Жорин.

Таким образом, по данным представителя Лидии и Дениса Касьяненко, истцы изменили основание собственного иска. Изначально Елена Касьяненко указывала, что она проживала с депутатом Касьяненко с 1994 года, поэтому она претендует на право владения половиной компании «Владен». Теперь основанием на 50% доли стало утверждение о том, что в период брака у компании выросла капитализация.
По мнению экспертов, отказавшись от версии проживания депутата Касьяненко со второй женой с 1994 по 2007 годы, истцы свели на нет масштабную пиар-кампанию, которая была направлена на формирование у общественности искаженного представления о ситуации с наследством покойного депутата.

Напомним, наследники покойного депутата Законодательного собрания Ростовской области Владимира Касьяненко делят наследство с 2015 года. Участники процесса: первая жена Лидия и сын от первого брака Денис; вторая жена депутата Елена и приемная дочь Анна, удочеренная им накануне совершеннолетия.

Стоимость спорного имущества оценивается в сотни миллионов рублей, самый большой актив — СЗАО «СКВО», акции которого принадлежали ООО «Владен» (название «Владен» состоит из имен «Владимир» и «Денис»), его собственником был Владимир Касьяненко, создавший компанию в 2001 году с сыном Денисом.

9 июля 2019 года Верховный суд РФ отменил решение Батайского городского суда о признании за Еленой Касьяненко 50% доли в ООО «Владен» (и 50% акций СЗАО «СКВО») и направил дело на новое рассмотрение, которое началось 15 августа 2019 года. 27 сентября защита ответчика в лице адвоката Сергея Жорина заявила о том, что истец умышленно затягивает процесс. Следующее заседание по делу назначено на 16 октября.

Как уже сообщалось, в ходе пресс-конференции адвокатов Дениса и Лидии Касьяненко, которая прошла в московском «Росбалте», было заявлено, что защита Дениса и Лидии Касьяненко обратились к губернатору Ростовской области Василию Голубеву и прокурору области с просьбой разрешить ситуацию с подлогом документов, который был допущен должностными лицами.

В фабрикации материалов, в которых в том числе указаны не соответствующие действительности сроки проживания депутата Касьяненко со второй женой, по имеющимся у юридических представителей Дениса и Лидии Касьяненко данным, принимал участие ряд должностных лиц, в частности, Ирина Люлюмова, глава администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, а также другие заинтересованные лица. Сфабрикованная биография покойного Касьяненко ввела в заблуждение суд и лишила Дениса Касьяненко его законного права на наследство, а первую жену — на ее законную супружескую долю.

Кроме того, адвокаты обратились к ростовской областной прокуратуре с просьбой проконтролировать проверку заявлений Дениса и Лидии Касьяненко о мошенничестве, которую будет проводить СК по Ростовской области. Несмотря на переход дела о наследстве из гражданско-правовой плоскости в плоскость семейного кодекса, вопрос возможном о мошенничестве не снят с повестки дня.

Ранее по теме:

Процесс по делу о наследстве депутата Касьяненко попытались закрыть от СМИ

Адвокат Жорин: «Процесс по делу о наследстве депутата Владимира Касьяненко пытались умышленно затянуть"