Пермякам отказали в отмене долга 66 тыс. за взносы в СНТ «Мечта»
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу владельцев земельных участков, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости (СНТСН) «Мечта». Апеллянты оспаривали решение Мотовилихинского районного суда города Перми, настаивая на отсутствии законных оснований для уплаты членских взносов.
Исковое заявление в районный суд было подано правлением СНТСН «Мечта» в отношении семьи, являющейся собственником земельных участков на территории данного товарищества. Основанием для обращения в суд послужила задолженность по уплате членских взносов на содержание общего имущества. Истец требовал солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга за три года в размере 66 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 420,54 рубля, а также возмещения судебных издержек.
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования. С каждого из ответчиков в пользу садоводческого некоммерческого товарищества было взыскано 32 960 рублей в качестве неосновательного обогащения (членские взносы), а также 1 612,91 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчики подали апелляционную жалобу в Пермский краевой суд. В своей жалобе они указали, что являются членами другого садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ), где регулярно уплачивают взносы. Кроме того, апеллянты отметили, что границы СНТСН «Мечта» не установлены, а правление товарищества не представило доказательств того, что они пользуются общим имуществом.
«Принимая решение, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции указала, что участки ответчиков находятся в границах СНТСН «Мечта», собственники земли пользуются общим имуществом товарищества, отсутствие договора не освобождает их от уплаты взносов, и доказательств внесения своевременной и полной оплаты не представлено. Кроме того, Пермский краевой суд, опираясь на положения Федерального закона №217-ФЗ, указал, что СНТ «Чусва», членами которого являются ответчики, создано формально и деятельности не ведет», — прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.