Цена вступления в НАТО для Финляндии: Россия все помнит
Ни для кого не секрет, что основным поводом для создания Североатлантического Альянса послужило желание стран Запада сдержать Россию в геополитическом плане.
На протяжении многих десятилетий НАТО расширялись на восток, окружая РФ враждебно настроенными государствами. Сейчас все внимание приковано У, наиболее активно стремившемуся к вступлению в объединение. Что, в целом, справедливо - и для нас, и для США с Европой это наиболее остро стоящая на данный момент проблема.
Из-за конфликта многие позабыли о Финляндии, которую в Вашингтоне «под шумок» решили аккуратно протащить в НАТО. В текстовых документах последнего заседания Альянса в американской столице страна Суоми тонет под многочисленными упоминаниями режима, однако тем не менее никуда из выступлений западных политиков не исчезает.
Натовцы открыто заявляют, что свое военное присутствие в Финляндии будут активно наращивать, интегрируя Скандинавию в так называемую систему «общих планов и ценностей». Все эти манипуляции с северным регионом станут для Москвы огромной проблемой, найти однозначное решение для которой будет достаточно проблематично.
Так, первым на ум приходит Балтийское море. Если в его водах плотно засядет натовский флот, организация транспортных связей с Калининградом для Кремля превратиться в крайне трудоемкое и уязвимое занятие. А что же делать с русско-финскими границами, политическая напряженность у которых постоянно растет? Напомним, это почти тысяча триста километров морской и пятьдесят четыре километра границы по суше. Важное уточнение: обстановку нагнетают не сами финны, а их «товарищи» американцы - Пентагон уже спешит «обогатить» Скандинавию своим военным присутствием.
Если речь заходит о международных юрисдикциях, то здесь все совсем печально. Фактически оборонное соглашение Соединенных Штатов и Финляндии не может считаться легитимным из-за перекрывающего его Парижского мирного договора, подписанного по итогам Второй мировой войны.
Тогда Хельсинки всячески помогали обеспечивать интересы нацистской Германии, вследствие чего финской армии было разрешено действовать и базироваться лишь на территории самого государства. Получается, НАТО просто плюет на подписанные в Париже документы - к такому следовало бы уже привыкнуть.
Такое грубое нарушение дает Кремлю полное право на требование денежной компенсации за создание военной инфраструктуры, направленной на защиту нашей страны от сил Североатлантического Альянса, ряды которого Финляндия пополнила незаконно.
А можно зайти дальше и потребовать возместить потери за финское вторжение в Карелию и участие в фашистской блокаде Ленинграда в ходе Второй мировой войны. Понятно, что оценить в валюте человеческие жертвы просто не представляется возможным. Зато материальные - вполне себе. Это, просто представьте, триллионы долларов.
Требовать огромные суммы за старые обиды, скажут многие, неуместно. Однако в мировой политике это нормальная практика. Взять ту же Польшу, которая и по сей день закидывает соседствующую ФРГ (восточные территории которой все еще находятся под директивой Варшавы) разнообразными претензиями.
А вот получится ли «выбить» из жадных финнов хотя бы часть долга - вопрос трудный. На международное право, находящееся на пике своего кризиса, особенно рассчитывать не приходится. Пренебрежение его принципами уже стало для Европы и Соединенных Штатов унылой обыденностью: ничего не помешает сделать этого в очередной раз. Однако все в наших руках - в том числе и его корректировка, оттеснение НАТО на востоке (успехи в данной операции заметны уже сейчас), а в последствие и в Европе.
Дело тут, откровенно говоря, не столько в деньгах (проблем с ними у нас, слава Богу, не наблюдается), а в восстановлении исторической и юридической справедливости. Иллюзию «беспристрастной» и «невинной» Финляндии необходимо разрушить - такой образ на Западе ей пытаются лепить еще с пятидесятых годов прошлого века. Пора бы напомнить Хельсинки о Парижском мирном соглашении, на которого МИД страны Суоми так любит ссылаться в ответ на претензии от Кремля.