Битва за историю. Русофобские «прозрения» польского министра обороны
Череда заявлений одного только министра обороны Польши Антони (Антония) Мачеревича даёт повод поговорить о том, что назрела явная необходимость защита исторической правды и насколько такая защита важна в условиях колоссального давления как изнутри, так и извне на российскую политику отстаивания своих интересов. Для начала стоит напомнить, что польский министр обороны в последнее время стал, если можно так выразиться, псевдоисторическим ньюсмейкером, который переиначивает историю похлеще Резуна-Суворова. Из последних перлов Мачеревича можно выделить его заявление о том, что советские спецслужбы в своё время спровоцировали резню нацистами ОУН-УПА на территории Волыни, а также заявление о Варшавском восстании как самой крупной битве Второй мировой войны, позволившей вдобавок не дать двигаться Красной Армии на запад.
Можно было бы не обращать на эти министерские бредни никакого внимания. Однако не слишком ли мы часто привыкли пропускать мимо ушей подобную ересь, не имеющую никакого отношения к реальным историческим фактам. Ведь если мы пропускаем раз, два, три, то потом у тех, перед кем ставится цель нагадить даже в историческую ретроспективу, появляется шанс ссылаться друг на друга. В итоге заявления, подобные тем, которые делают разного рода «мачеревичи», преспокойно могут оказаться в документах, претендующих на исторические очерки и справки. Лет через 10 в той же Польше благополучно забудут о том, что у руля Минобороны стоял пан Мачеревич, зато его слова о том же Варшавском восстании вполне могут стать основой для очередных трактовок истории Второй мировой войны и, как следствие, о «незначительной» роли в ней советского народа.
Что реально беспокоит? Даже не то, что у говорящих голов в правительствах стран бывшего соцлагеря всё чаще появляется желание изрыгнуть ложь, больше похожую на откровенную провокацию. В конце концов, это иностранные государства, которым самим с этим жить. Беспокоит то, что мы сами – у себя дома – никак не можем решиться на определённого рода меры, заключить теорию общественного договора, что ли, чтобы хотя бы сделать попытку предложить нашим детям единый учебник истории.
Вполне понятно, что сама идея единой линии учебников истории (как и единой линии учебников по другим дисциплинам) наносит удар по бизнес-системе, которая за последние годы отлично научилась делать деньги на многочисленных переизданиях школьной и вузовской литературы. Причём переиздания эти друг от друга нередко отличаются диаметрально противоположными трактовками одного и того же события. Если с точными науками такая противоположная трактовка невозможна по определению (хотя находятся креативные «менеджеры» и там), то вот с той же историей – фактически полная вольница для любых авторов. С некоторых пор по вольнице, вроде как, нанесли удар в виде более детального определения исторической концепции на государственном уровне, однако это не мешает отдельным представителям бизнес-сообщества, занятым в системе, и сегодня проталкивать в систему образования такие «научные» экземпляры, что их место реально в мусорной корзине – не более. Не Резун и Зубов, так новый изыск под редакцией ВШЭ, которая у нас, оказывается, и за концепции учебной литературы нередко стоит...
Только на данный момент старшим школьникам в нашей стране (в зависимости от региона, муниципалитета, школы, директора, учителя) предлагается больше дюжины учебников по истории. Вот список для 11 класса средней школы: учебник А.А.Левандовского, учебник О.В.Волобуева и М.В.Пономарёва, учебник В.А.Шестакова и А.Н.Сахарова, учебник В.С.Измозика и С.Н.Рудника, учебник В.П.Дмитренко, В.Д. Есакова и снова В.А.Шестакова, учебник А.О.Чубарьяна, учебник С.В.Кулешова и О.В.Волобуева, учебник В.А.Клокова и снова О.В.Волобуева, учебник О.Ю.Пленкова, Т.П.Андреевской и С.В.Шевченко, учебник А.Н.Алексашкина, учебник А.Ф.Кисилёва и В.П.Попова, учебник А.А.Данилова и А.И.Уткина, учебник О.С.Соколо-Цюпа, учебник Н.В.Загладина. Ничего себе списочек для составления у молодого поколения собственного мнения об истории...
Понятное дело, что нормальный учитель сам подберёт для своих чад подходящую учебную литературу, которая более или менее внятно рассказывала бы об исторических перипетиях в жизни нашей страны и не только. Но где гарантия того, что а) не найдётся не вполне нормальных и, извините, совсем не нормальных, б) в угоду «усиленной подготовки к ЕГЭ» сами учащиеся не окунутся в кипу учебной литературы со взаимоисключающими трактовками, способными посеять хаос в юной голове?
Вопрос даже не столько в создании единого учебника, от которого в Минобрнауки по-прежнему отказываются, махая руками, а в единой концепции подачи материала. Причём – концепции однозначной – без того, что лило бы воду на мельницу «мачеревичей» и им подобных. Вопрос и в специалистах. Ведь сегодня в школы приходят те учителя, которые своё педагогическое образование получали в 90-е, когда «всё смешалось в доме Облонских». И это не вина преподавателей, что сам процесс их подготовки шёл во времена лихих перемен. Много ли в нашей стране педагогов, которые, что называются, отвечают деструктивным вызовам, да ещё и при учёте того, что вызовам, мягко говоря, не всегда отвечает и Минобрнауки.
Кстати, не так давно снова пришлось столкнуться с «документальным» фильмом британских «экспертов», транслируемом в РФ, в котором прозвучала режущая слух «информация». Ведущий, путешествующий по России, на полном серьёзе утверждает, что он сейчас посещает храм в Москве, построенный Иваном Грозным, казнившим около 10 миллионов человек! 10 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК... И это во времена Иоанна IV, когда население всей Руси вряд ли дотягивало до этого значения. А ведь эту программу посмотрели и на Западе, и в России, и каждый, кто в принципе, не задумывался над этим бредом, всерьёз воспринял, насколько же кровожадным был этот Иван Грозный. А вот слышали ли вы что-то подобное о кровожадности Марии Медичи? Несмотря на то, что эта дама спровоцировала масштабную резню, в которой, по самым скромным оценкам историков только за одну ночь (Варфоломеевскую) погибли тридцать с лишним тысяч французских гугенотов, западные трактователи истории вовсе не говорят о кровавом нраве этой исторической персоны. Оно и понятно: разве ж можно сравнивать «10 миллионов» (всё равно мало кто проверит...) в России и «какие-то 30 тысяч» во Франции... И ведь всё это отражается в учебниках и висит лапшой на ушах современных школьников.
В итоге появляются перлы об освобождении «украинцами» узников Освенцима, о том, что Сталину нужно было отказаться от противостояния под Ленинградом, чтобы «спасти жизни людей», о том, что СССР якобы и сам собирался напасть на Германию в 1941-м, о «советских оккупантах» на Украине, в Прибалтике и далее везде – причём без сообщений о том, что после этих «оккупантов» оставались заводы, вузы, школы, больницы, театры и что «оккупируемые» в экономическом плане нередко жили лучше «оккупантов».
Вся эта псевдоисторическая ересь должна выжигаться на корню. И лучший инструмент для этого – единый подход к освещению исторических событий в государственных образовательных учреждениях. Никто не собирается запрещать школьникам самостоятельно знакомиться с иными «трактовками», - пожалуйста... но только за рамками программы. Хоть про 10 миллионов, «убитых Иваном Грозным», хоть о «казацком подводном флоте и рытье Чёрного моря протоукрами». Хотя бы для оценки неадекватности авторов этих заявлений...
Государство и народ уже неоднократно сталкивались с тем, во что обычно выливается заваренная на исторических передёргиваниях и откровенной лжи каша.
Русофобские «прозрения» польского министра обороны
Антоний Мацеревич назвал Варшавское восстание «крупнейшей битвой Второй мировой» и выступил с новыми историческими измышлизмами на тему России, Польши и Украины
Министр обороны Польши — справа
Русофоб Антоний Мацеревич (справа) поражает своими «перлами» даже видавших виды польских политиков
Министр обороны Польши Антоний Мацеревич за короткий период своего «служенияпольскому народу» засветился таким количеством заявлений о России, её взаимоотношениях со славянскими соседями и исторических событиях российско-польско-украинского сосуществования, что сумел вызвать возмущение даже у своих коллег с министерскими портфелями.
КРУПНЕЙШИЙ РАЗГРОМ? НЕТ, БИТВА!
Варшавское восстание 1944 года стало «крупнейшей битвой Второй мировой войны», благодаря которой Красная армия не продвинулась на запад и «большее число стран смогли сохранить свою независимость», заявил глава Минобороны в эфире польского телевидения.
«Крупнейшая битва Второй мировой войны. Нужно отдавать себе отчет в том, чем было Варшавское восстание. Это была крупнейшая битва, которая предрешила судьбы Европы, потому что только благодаря этому фронт был удержан, только благодаря этому многие страны могли сохранить независимость, только благодаря этому Советская армия не пошла дальше на запад. А так могло быть, нужно отдавать себе в этом отчет: Советская армия могла пойти гораздо дальше на запад, чем пошла, если бы не жертва Варшавского восстания», — сказал Мацеревич.
Напомним, что восстание против нацистских оккупантов в Варшаве с 1 августа по 2 октября 1944 года было организовано командованием руководимой из Лондона Армии Крайовой и эмигрантским польским правительством в изгнании. Организаторы Варшавского восстания рассчитывали очистить город до вступления в него находившейся в пригороде польской столицы Красной армии, создав таким образом основу для возвращения прежней власти. В ходе восстания погибли, по разным данным,порядка 17 тысяч участников сопротивления, несколько тысяч были тяжело ранены. Восстание было жестоко подавлено. Кроме того, по данным историков, Армия Крайовазанималась этническими чистками украинского населения.
В ВОЛЫНСКОЙ РЕЗНЕ ВИНОВАТЫ… РУССКИЕ!
На этом Мацеревич свои исторические «прозрения» не исчерпал. Несмотря на то что польский Сейм признал геноцидом поляков события на западе Украины в 1943-45 годов, когда украинские националисты вырезали, по разным данным, до 100 тысяч мирных поляков, польский министр Мацеревич обвинил в Волынской резне… Россию, сообщает польский сайт Kresy.
В другом своем выступлении польский министр заявил, что Россия является основной угрозой миру и добавил, что русские войска убивают людей на Украине…
Мацеревич заявил, что уничтожение тысяч поляков в Волыни во время Второй мировой войны было спровоцировано СССР. И призвал украинские власти «сказать правду о том, что произошло».
По версии Варшавы, кульминация геноцида поляков украинскими националистаминаступила 11 июля 1943 года. Тогда бойцы УПА убили около 100 000 человек, уничтожив мирных жителей свыше 100 польских сел. В Польской народной республике былоопубликовано несколько литературных произведений, посвященных этой теме.
Однако в 2003 году президенты Украины и Польши приняли коммюнике о примирении в связи с 60-годовщиной трагических событий на Волыни. Оба президента выразили глубокое сожаление о трагических моментах взаимоотношений украинского и польского народов.
БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ ГЕНЕРАЛИТЕТ
Антоний Мацеревич, назначенный на свою должность 16 ноября 2015 года, за короткий срок сумел восстановить против себя значительную часть высшего военного руководства Польши своими заявлениями о том, что «у получивших образование в СССР военных нет шансов на развитие карьеры».
Не согласившись с политикой нового министра — ревностного последователяуничтожения всех следов коммунистической эпохи, пять генералов и десяткиполковников (почти четверть состава командования польских ВС) подали в отставку.Среди них — начальник Генерального штаба Иренеуш Бартняк, инспектор армии Януш Бронович, а также командующие сухопутными, военно-морскими, бронетанковыми и десантными войсками. И по словам предшественника Мацеревича бывшего министра обороны Польши Томаша Щемоняка, «эти отставки — только начало».
А не так давно в издании Gazeta Wyborcza появилось открытое письмо, в котором шестьбывших министров обороны, возглавлявшие Минобороны Польши в разные периоды с 1992-го по 2015 год (Януш Онышкевич, Бронислав Коморовский, Януш Земке, Радослав Сикорский, Богдан Клих и Томаш Щемоняк), потребовали отправить Мацеревича в отставку…
«Антек, урод, укажи цитату!»
«ГОСПОДИН МИНИСТР ОБОРОНЫ — УРОД»
Кроме того, недовольство министром обороны Польши выразили ветераны Союза участников Варшавского восстания. Они не хотят, чтобы на торжествах упоминалось окатастрофе под Смоленском. Антоний Мацеревич на любом торжественном событии, в котором участвуют представители армии, заставляет упоминать жертв автиакатастрофы под Смоленском в 2010 году.
Мацеревич, который является правой рукой лидера польских консерваторов Ярослава Качинского, всячески поддерживает версию российского терракта как причины падения Ту-154 в Смоленске, когда погиб польский президент Лех Качински и вся польская делегация, с чем военные категорически не согласны.
А недавно бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский назвал министра обороны республики Антония Мацеревича «уродом» за то, что тот исказил его слова о перспективах членства России в НАТО:
«Господин министр обороны, Антек, урод, укажи цитату, когда я якобы сказал, что «Россия в ближайшее время станет членом НАТО»!» — написал Сикорский.
http://politobzor.net/show-101033-rusofobskie-prozreniya-pol...