Хватит играть в поддавки! Юрий Селиванов
Пересмотр «катынского дела» может стать адекватным ответом России на системные провокации польских властей
Недели не проходит без очередного зловонного польского выхлопа по адресу России. На прошлой семидневке это была бредовая инсинуация насчет «злобных российских авиадиспетчеров», коварно не предупредивших самолет Качиньского о том, что он летит прямо в дерево.
На этот раз – картинное возмущение варшавского МИДа по поводу «неуместного» размещения имен каких-то безродных красноармейцев, на территории катынского кладбища ясновельможных панов польских офицеров.
Выдающаяся наглость таких наездов говорит о многом. Но, прежде всего, о том, что варшавские визави Москвы очевидным образом потеряли всякий страх, зато приобрели непрошибаемую уверенность в том, что по отношению к России можно безнаказанно вытворять любые гадости.
И эта уверенность отнюдь не беспочвенна. Российская сторона, обремененная комплексом так называемой «исторической вины» перед Польшей, о чем вполне публично высказывались и некоторые представители официальной Москвы, далеко не всегда реагирует на эти откровенно враждебные выпады с должной степенью адекватности.
Вот и на этот раз ответить на очередную варшавскую провокацию было поручено администрации музея в Катыни, которая предельно корректно, я бы даже сказал — в оправдательном ключе, прокомментировала этот польский наезд.
«Представленные на стендах данные о числе погибших советских солдат основаны на результатах исследований ведущих российских ученых. В частности, заведующего кафедрой истории южных и западных славян исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова профессора, доктора исторических наук Геннадия Матвеева. Согласно его исследованиям, в общей сложности в польском плену могло умереть от 25 до 28 тысяч человек. … Недовольство Варшавы также вызвал тот факт, что информационные стенды со сведениями о погибших красноармейцах якобы были помещены на польском военном кладбище в Катыни, что не соответствует действительности: вышеуказанные стенды размещены на первой ритуальной площадке, это общая площадка перед входом на российскую и польскую части Мемориального комплекса «Катынь», где традиционно размещаются выставочные проекты».
При всем уважении к научной основательности и хорошим манерам российских музейных работников, приходится с сожалением констатировать, что подобный способ реагирования на откровенные политические провокации польских властей, которые явно не рассчитаны на конструктивный диалог с РФ, это та остановка, которую поезд российско-польских отношений уже давно проехал. И сегодня для эффективного отпора буквально «прущей буром» на Россию польской шляхте требуются куда более жесткие и болезненные приемы.
И прежде всего российской стороне стоило бы подумать об окончательном и бесповоротном отказе от пресловутого «комплекса вины», который явно мешает Москве видеть польско-российскую историю в её реальной ретроспективе.
Именно этот комплекс делает возможным вопиющее несоответствие между Польшей и Россией в том, что касается уважения к памяти жертв массовых репрессий. В России, в честь тысяч польских офицеров, погибших в ходе так называемой «катынской расправы», открыт первоклассный военный мемориал, который уже давно стал сакральным объектом польской истории.
Тем временем, в Польше для увековечивания памяти тысяч замученных в польском плену в 1920 году красноармейцев, не сделано ровно ничего. А единственный скромный памятник на эту тему, в память о 22 погибших бойцах Красной армии, регулярно подвергается нападениям местных вандалов.
Именно эта кричащая несправедливость, откровенное пренебрежение со стороны польских панов к памяти десятков тысяч уничтоженных ими наших соотечественников, которых они явно считают жертвами второго сорта, по сравнению с собственными, вот что, на мой взгляд, должно быть во главе угла нынешних польско-российских отношений.
Уважение к Российскому государству невозможно без уважения к его истории и к его павшим солдатам. И это уважение должно начинаться не где-нибудь в Варшаве, а непосредственно в Москве, которой давно уже пора заканчивать каяться за все свои «исторические грехи» без разбору. В том числе и за те, которые еще толком никто не доказал.
И едва ли не в первую очередь это касается того самого «катынского расстрела» польских офицеров. Современная российская пресса преподносит эту темную историю исключительно в контексте «вины Советского Союза», особо подчеркивая при этом «мужественное решение» М.С.Горбачева возложить на свою страну ответственность за это преступление.
Скажу честно – когда я в данном аспекте прочитал про «мужественность» Михаила Сергеевича, то буквально остолбенел. Какую такую «мужественность» эти писатели отыскали у этого «лучшего немца», который сдавал Западу буквально всё подряд – и свою страну и всех её союзников оптом и в розницу?! Нет ни одного повода считать этого господина мужественным, а вот малодушным и недалеким предателем – сколько угодно. И если он бестрепетно сдал всех нас с потрохами, то что ему стоило заодно подмахнуть и какой-то сомнительный «исторический документ» о расправах НКВД в Катынском лесу? Тем более, что такая версия была тогда кровь из носу нужна всевозможным Яковлевым, Коротичам и прочим «разоблачителям кровавого СССР».
Не буду сейчас вдаваться в подробности идущей по этому поводу научной дискуссии. Одно только скажу – оригинальная гитлеровская версия о «зверствах большевиков в Катыни», взятая на вооружение советскими перестройщиками, а потом российскими либералами, далеко небезупречна. На огромное количество нестыковок и откровенных фальсификаций в этом деле указывал, в частности, один из видных советских юристов, бывший член коллегии Генпрокуратуры СССР Виктор Илюхин.
И уж, во всяком случае, нет ни одной причины, по которой современная Россия должна принимать на веру все эти перестроечные инсинуации и, более того, испытывать по этому поводу «комплекс вины».
Характерно, что после горбачевских покаяний «катынское дело» практически перестали расследовать в Германии, хотя именно немцы еще при Гитлере первыми озвучили эту тему. И казалось, что сейчас, пользуясь благоприятным моментом, они полностью завершат эту работу. Но ничего подобного – немцы отнюдь не горят желанием копать дальше катынские кости, видимо хорошо понимая, что число нестыковок не в их пользу может только возрасти. Зато России явно не стоит ставить точку в этой истории. Точнее – в этой фальсификации. Поскольку реальную историю Катыни еще только предстоит написать. И с этих позиций предъявить счет тем, кто слишком рано решил, что Россия вечно будет мириться с ролью кругом виноватого мальчика для битья.
Юрий Селиванов