Может взяться за криминал по серьёзному?
Вот какой пример «борьбы» с преступностью я приводил в главе «Российское государство» брошюры «Философия политэкономической справедливости»:
«Помнится, ещё в 50-е годы в Кудиново, куда моя мать приехала в отпуск к родным, она встретилась с подругой. Мне, мальцу детсадовского возраста, было всё вокруг интересно, особенно разговоры взрослых между собой, хотя они и гнали меня играться, дескать, нечего тут уши развешивать, когда старшие важные дела обсуждают. Но на сей раз меня, видимо, некуда было спровадить, потому я запомнил оксюморон из их разговора. А вспоминали они своего ровесника, который в голодном 46-м году попался с зерном, собранным домой на скошенном поле. Получил 10 лет лагерей. Запомнилась мне фраза своей чудовищной несправедливостью: «Так это за горсть зерна сажают, вот кто вагонами ворует, того ни в жисть не посадят».
Удивительное дело – всё течёт, всё меняется, ушли в прошлое рабовладельцы, феодалы, буржуины, комиссары тоже в прошлом, буржуины опять вернулись, а воровать «вагонами» как было сверхприбыльно, так и осталось, и наказание смехотворное, если что. Вот сколько было шуму по поводу старушки с деменцией, которая забыла сторублёвый пакет с маслом из корзины на кассу положить и прошла мимо. Шум, полиция, протокол о факте кражи, обещание лишения свободы… В тюрьмах ведь немало сидит за воровство телефонов, шапок, сумок, а вот гражданин Полонский, прикарманивший 2,5 миллиарда рублей у вкладчиков в строительство жилья, успевший купить се6е остров в Таиланде, и несколько лет нагло покутить на ворованное, обошёлся УСЛОВНЫМ сроком, а ограбленным вкладчикам государство достраивает квартиры за бюджетный счёт. И таких случаев пруд пруди. Ну и скажите, что подруга моей мамы была не права? Вы серьёзно думаете, что удастся победить криминальный бизнес, когда доходы от него тысячекратно покрывают все мелкие судебные неприятности?»
Ещё один пример из статьи «В России воровать можно! И не просто можно — а удобно, безопасно и с перспективой на светлое будущее», размещённой 12.07.2025 года на сайте «Темы дня» медиа платформы «Мир тесен»:
«Знакомьтесь: экс-вице-премьер Пермского края Елена Лопаева. Чиновница, которая, по версии суда, украла 68 миллионов рублей из фонда «Содействие — XXI век», получила мягкий приговор, а теперь вообще признана банкротом и, по сути, освобождена от необходимости возвращать похищенное. Это не шутка. Это Россия. Схема века: украл — банкрот — гуляй! Вот как это работает:
- Занимаешь высокий пост.
- По версии следствия, «осваиваешь» бюджетные деньги.
- Тебя ловят, судят, назначают четыре года лишения свободы и 500 тысяч штрафа. Мелочь, согласитесь, по сравнению с 68 миллионами.
- Но начинается самое интересное: суд дает отсрочку до достижения ребенком 14 лет. Потому что, видите ли, «женщина», «почти пенсионерка», «ребенок на иждивении» — у нас ведь гуманное правосудие!
- Через полтора года возвращаешь аж 45 тысяч рублей из 68 миллионов. Всё, больше денег нет — но вы держитесь.
- И подаешь заявление о банкротстве... Финал? Суд, проникшись твоей тяжёлой судьбой, признаёт тебя банкротом. И всё. Можно спокойно выдохнуть. Деньги списаны, наказание отложено, совесть — как новая. Легкая наживка для будущих «честных» чиновников».
Так можно ли в принципе победить криминальный бизнес? Положительный ответ на этот многовековой вопрос в романе-фантастики «Сотворение Волжской России» (книга I «Девять дней одного года», написана в 1999 году) дал студент Кручевский:
- …Вы можете сколь угодно насыщать программы от школьной до телевизионной морально-нравственным воспитанием, пропагандировать с амвонов и трибун устои честной жизни — всё напрасно. Выгода от преступного ремесла столь очевидна, что в эту сферу вовлекаются всё новые и новые молодые граждане, ибо жизнь подсказывает им: «Кто не ворует, тот не пьёт шампанского!» Таким образом, первое, что решают «Изменения», это безразмерность уголовного наказания — лишения свободы с обязательным привлечением к труду до тех пор, пока преступник не возместит прямой ущерб пострадавшему или пострадавшим. В данном случае и обязательный труд приобретает прямой и ясный смысл — будешь принудительно зарабатывать возмещение ущерба, раз не хочешь это делать добровольно. Всё ясно и понятно — заработай и отдай уворованное. Эта цель принудительного труда куда более справедлива, и сама по себе несёт мощнейшее воспитательное значение.
— Теперь второе, мы давно и много говорим о моральном ущербе, судебная практика уже значительно накопила материал по подобным искам, связанный с ложью, клеветой, оскорблениями в средствах массовой информации. Но вот вдумайтесь, моральный ущерб потерпевшего от преступного посягательства на его жизнь, здоровье, имущество, как бы не существует. Парадокс — если вас оскорбили словом — есть моральный ущерб, дали в морду или отобрали кошелёк — нет. Вот эту-то явную несправедливость и ликвидируют наши «Изменения». При имущественном или финансовом преступлении осуждённый должен не только возместить ущерб — вернуть имущество или возместить его стоимость, но и уплатить пострадавшему штраф в размере 10% от стоимости похищенного, но не менее пяти прожиточных минимумов — это и будет законодательно утвержденным тарифом возмещения и морального ущерба потерпевшему. В случае же преступления против личности, сумма морального ущерба определяется от пяти минимальных оплат за оскорбление (статья 130), до 1000 минимальных за убийство (статья 105). Это всё, не считая обычных в таких случаях обязательств по оплате лечения в случае утери здоровья пострадавшим, содержания нетрудоспособных членов семьи в случае убийства, возмещение страховой фирме страховки и тому подобное.
- И, наконец, последнее. Все правоохранительные органы — суды, прокуратура, милиция содержатся исключительно за счет бюджета, но почему исключительно добропорядочные граждане — налогоплательщики — должны их содержать, за свой счет. Преступники тоже ведут себя по-разному. Одного за три-четыре дня следователь оформляет и передает дело в суд, а другой, работая более изощренно скрываясь и изворачиваясь, вынуждает месяцами работать над его изобличением целую группу следователей, криминалистов, экспертов. Поэтому мы считаем вполне естественным, что надо обязать преступника выплатить бюджету расходы по его изобличению.
— Таким образом, по преступности наносится смертельный экономический удар. Преступный бизнес становится убыточным и происходит его естественное сворачивание, чего мы все и хотим…
В этом конкретном предложении – бесконечном продлении лишения его свободы, пока преступник не возместит ВСЁ, что будет установлено судом, а ещё и принудительный труд для зарабатывания на возвращение похищенного, морального ущерба от уголовного преступления и оплаты правоохранителей – и есть та самая ниточка, которая сможет распутать этот клубок всё более многочисленных преступлений, ещё и основанных на новых технологиях. Согласитесь, ведь если преступнику (вору, грабителю, мошеннику…) суд предоставит выбор – небольшое наказание, возможно условное, или каторжный труд близкий к пожизненному, то преступник выберет первое, для чего быстро найдёт всё наворованное и распиханное между родственниками и друзьями и вернёт пострадавшим, будь то конкретные граждане или государство.