В российском законодательстве институт брачных контрактов нельзя назвать хорошо развитым. Поэтому и обстоятельств для признания такого договора недействительными существует совсем немного. Орловский областной суд нашел одно из них и признал недействительным брачный договор в связи с большими долгами одного из супругов.
Гражданин из Орла несколько лет назад одолжил у семьи знакомой 6,5 млн рублей. Поскольку долг добровольно он не вернул, кредиторы подали в суд и выиграли процесс. Решением Советского районного суда города Орла с него было взыскана вся сумма задолженности, а также более 280 000 рублей процентов. Исполнительное производство было возбуждено, однако задолженность так и не была погашена.
Кредиторы искали возможность разыскать имущество должника и выяснили, что в 2017 году он подписал брачный договор со своей супругой. По условиям этого договора все нажитое в браке совместное имущество супругов признается имуществом жены, а все совместные долги семьи являются исключительно долгами мужа. Это показалось кредиторам несправедливым и они обратились в суд с требованием признать брачный договор недействительным. В иске было указано, что оспариваемый документ направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, поэтому прямо затрагивает ее интересы. Советский районный суд удовлетворил заявленные кредитором требования, посчитав брачный контракт способом уклониться от выплаты крупного долга. Ведь в процессе рассмотрения спора выяснилось, что супруги заключили договор, зная о том, что судебный пристав наложил арест на приобретенное женой должника в период брака нежилое помещение.
Решение устояло в апелляции, которая подтвердила недействительность брачного договора на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку при его заключении было допущено злоупотребление правом.
(https://legal.report/article/21062018/sud-annuliroval-brachnyj-dogovor-iz-za-bolshih-dolgov-supruga)
В Дубне сотрудники Росгвардии помогли утиному семейству перейти оживленную трассу
Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Анатолий Голод: ПРИЗНАНИЕ НАТО НАДО ПРИМЕНЯТЬ!
Социальные и ESG-проекты ГПМ Радио названы лучшими в России
Филиал № 4 ОСФР по Москве и Московской области информирует:
Свыше 5,2 миллиона жителей Московского региона получают набор социальных услуг в натуральном виде
Группа «Город 312» на концерте в Москве посвятила хит «Останусь» проходящей лечение Ае
Берлин блокировал новый пакет санкций против России – Reuters
Филиал № 4 ОСФР по Москве и Московской области информирует:
Свыше 5,2 миллиона жителей Московского региона получают набор социальных услуг в натуральном виде
Социальные и ESG-проекты ГПМ Радио названы лучшими в России
В российском законодательстве институт брачных контрактов нельзя назвать хорошо развитым. Поэтому и обстоятельств для признания такого договора недействительными существует совсем немного. Орловский областной суд нашел одно из них и признал недействительным брачный договор в связи с большими долгами одного из супругов.
Гражданин из Орла несколько лет назад одолжил у семьи знакомой 6,5 млн рублей. Поскольку долг добровольно он не вернул, кредиторы подали в суд и выиграли процесс. Решением Советского районного суда города Орла с него было взыскана вся сумма задолженности, а также более 280 000 рублей процентов. Исполнительное производство было возбуждено, однако задолженность так и не была погашена.
Кредиторы искали возможность разыскать имущество должника и выяснили, что в 2017 году он подписал брачный договор со своей супругой. По условиям этого договора все нажитое в браке совместное имущество супругов признается имуществом жены, а все совместные долги семьи являются исключительно долгами мужа. Это показалось кредиторам несправедливым и они обратились в суд с требованием признать брачный договор недействительным. В иске было указано, что оспариваемый документ направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, поэтому прямо затрагивает ее интересы. Советский районный суд удовлетворил заявленные кредитором требования, посчитав брачный контракт способом уклониться от выплаты крупного долга. Ведь в процессе рассмотрения спора выяснилось, что супруги заключили договор, зная о том, что судебный пристав наложил арест на приобретенное женой должника в период брака нежилое помещение.
Решение устояло в апелляции, которая подтвердила недействительность брачного договора на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку при его заключении было допущено злоупотребление правом.
(https://legal.report/article/21062018/sud-annuliroval-brachnyj-dogovor-iz-za-bolshih-dolgov-supruga)