Научные публикации интересны и познавательны. В них можно найти много полезной информации. Наука облегчает жизнь. Но псевдонаучная информация наоборот подвергает людей риску. Потому жизненно необходимо научится отличать хорошие научные новости и информацию от плохих, псевдонаучных.
Как отличить науку от псевдонауки Marija-Gritzmacher
Инструкция
1. Обратите внимание на заголовок. Шок! Сенсация! Вы ни за что не поверите. Такие кричащие заголовки первый признак того, что публикация может быть далека от научной, вводить в заблуждение или предоставлять неверную или искаженную информацию. В идеале заголовок у научных публикаций простой, он кратко отображает суть статьи.
2. Результаты исследования или опроса. Слишком хорошие или слишком удручающие - одинаково должны вызывать недоверие. А так ли все радужно или плохо на самом деле? Потому, если у вас есть возможность, хорошо было бы ознакомиться с оригинальным исследованием, а уж потом доверять результатам. К примеру, "красное мясо вызывает рак" может означать, что по данным исследования, люди, употребляющие красное мясо, рискуют заболеть раком и риск этот составляет доли процента по сравнению с теми, кто красное мясо не употребляет. Такую информацию сенсацией не назовешь. Ею никого не заинтересуешь и не напугаешь, зато она правдива.
3. Коммерческие компании пользуются услугами ученых, и эти услуги, конечно же, платные, но не всякое платное исследование включает конфликт интересов. Иными словами, ученые не продажны, но некоторые могут сфабриковать данные, которые выгодны компании. Такое случалось. К сожалению, такие факты сами собой не всплывают, о них не кричат на каждом перекрестке, обнаружить это бывает сложно.
4. Всегда помните о том, что причина и следствие - это две разные вещи. Вот прекрасный пример. С 1980 года глобальное потепление усугубляется, а количество пиратов снижается. Однако между этими событиями нет никакой связи. То есть снижение количества пиратов никак не влияет на ухудшение или улучшение климата.
5. Обращайте внимание на такие слова, как "возможно", "может быть", "скорее всего". Стопроцентные утверждения не характерны для научных публикаций. Ученые - люди, которые привыкли сомневаться. Всегда и во всем.
6. Когда речь идет об исследованиях, важен размер выборки, с которой исследование проводилось. Скажем, если ученые захотят проверить эффект поедания огурцов на людях, для достоверных результатов они выберут 1000 человек, а не 10 и не 100. Иногда малая выборка - неизбежная данность, но вообще здесь действует правило: чем больше, тем лучше.
7. Всегда существует контрольная группа. Скажем, чтобы проверить эффект лекарства, ученым понадобится две группы - люди, которые будут его принимать, и те, кто получит другое лекарство или пустышку. Чтобы избежать искажения результатов, испытуемым не сообщают, в какую группу они попали - в ту, что получит лекарство, или ту, что получит пустышку. А бывает так, что и сами ученые не знают, в какой группе испытуемый.
8. Результаты исследования обычно подкрепляют и другими исследованиями на ту же тему. Но штука в том, что ученые обращают внимание и на те исследования, что результат подтверждают, и на те, что опровергают. В публикации обязательно должно быть об этом сказано. Иначе это называется "собирать вишенки". То есть, подбирать только те исследования, которые подтверждают гипотезу или вывод публикации, но игнорировать те, которые говорят против. Сбором вишенок особенно любят увлекаться псевдоученые.
9. Что бы там исследование не показало, его всегда можно воспроизвести другим ученым. С целью проверки, например. Примерно с теми же результатами. Если при воспроизведении исследования результаты отличаются, значит с исходными данными что-то не так.
10. Наконец, все исследования, которые публикуют научные журналы, подвергаются проверки. Однако, проверка тоже может быть ошибочной. Наконец, даже самое цитируемое исследование может оказаться ошибочным или псевдонаучным.
Обратите внимание
Чаще всего о псевдонаучных публикациях становится изветсно довольно быстро. Поэтому, если у вас возникают сомнения по поводу прочитанного, не поленитесь сделать фактчекинг. Сегодня для этого можно легко и быстро воспользоваться поиском в интернете.
Полезный совет
Интересоваться новостями науки - это хорошо, но еще лучше уметь отличать верную информацию от недостоверной.
АНДРЕЙ БЕЛОУСОВ И "СВЯТОЙ ЛЕНИН" ОТКЛЮЧАЮТ НАСТОЯЩИХ ПИРАТОВ?!
Филиал № 4 ОСФР по Москве и Московской области информирует:
Родители 240,5 тыс. детей в Московской области получают единое пособие
Вебкам-студия MONTANA в Санкт-Петербурге
Филиал № 4 ОСФР по Москве и Московской области информирует:
Более 12 тысяч жителей Москвы и Московской области получают повышенную пенсию за работу в сельском хозяйстве
Model viewer forensics reveal that Elden Ring: Shadow of the Erdtree's Dancing Lion boss is actually two little guys piloting it around
Dustborn let me smash fascists and flirt with my situationship on a road trip across America
There is an early power up in Elden Ring: Shadow of the Erdtree that basically turns the game into Sekiro, but the description is so vague I didn't realize how good it was until 40 hours later
'Maybe this new Stardew Valley-like game is pretty good' I said to myself after blearily noticing I'd played it until 2 in the morning