Бойцовских собак могут приравнять к оружию

Владельцев животных обяжут проходить медкомиссию

Член Общественной палаты РФ Артём Кирьянов предложил ввести административную ответственность для владельцев собак бойцовских пород. Об этом пишет РИА Новости.

По мнению Кирьянова, на законодательном уровне бойцовских собак необходимо приравнять к оружию в связи с их высокой общественной опасностью.

«Содержание бойцовских собак требует определённой квалификации со стороны хозяев. Если мы говорим о том, что у нас граждане должны внимательно относиться к оружию, есть разрешительная система. Собаки, которые по своему названию являются "бойцовскими", должны отдаваться в руки людей, которые способны с ними справиться, которые способны их дрессировать, которые способны соблюдать хотя бы элементарные правила, чтобы не происходило происшествий на улицах. Эти люди должны быть психически здоровы, безусловно. Эти люди не должны быть подвержены алкоголизму, наркомании», — заявил общественник.

В этой связи он предложил обязать владельцев бойцовских собак проходить соответствующие курсы дрессировки и получать справки о психическом здоровье. Размер возможных штрафов за нарушение нормы не уточняется. 

Обсуждение проблем приобретения и содержания таких питомцев может состояться в рамках круглого стола при участии представителей правоохранительных органов, ветеринарных служб в ближайшее время.

Поводом для рассмотрения инициативы послужил инцидент, который прозишёл 7 августа в Перми. По предварительной версии, ночью собака бойцовской породы, взятая в семью из приюта, покусала спящую 5-летнюю девочку. Пострадавшая получила многочисленные травмы кожи головы и лица и была госпитализирована в реанимацию, животное умерщвлено.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Непонятно, почему инициатор обращает внимание именно на собак бойцовских пород. Так, овчарки или сенбернары к бойцовские породам не принадлежат, но ущерб здоровью человека могут нанести не меньший. Ничего не даст и проведение обучения хозяев бойцовских собак. Здесь все зависит только от добропорядочности хозяина. Если хозяин будет соблюдать правила выгула собак, то опасности не представит никакая собака. В руках же человеконенавистника или разгильдяя даже маленькая чихуахуа может оказаться мощным оружием. Поучителен в этом плане сюжет из телевизионного сериала "Глухарь", когда капитан юстиции Глухарёв был вынужден применить оружие против напавшей на него собаки бойцовской породы, чтобы защитить себя и ребёнка, находящегося на детской площадке. Увы, собаки часто выходят из-под контроля, и обучение хозяев обращению с ними также ничего не даст.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Считаю это предложение правильным. Но отчасти. Все-таки ставить знак равенства между собаками и оружием нельзя. Не та степень общественной опасности. Тем не менее, определенная система, которая позволяла бы выдавать разрешение на их содержание и штрафовать за допущенные нарушения, должна быть. Это позволит защитить не только посторонних лиц, но и хозяев этих собак. Потому что иногда люди, сами того не подозревая, не имея навыков и элементарных знаний, заводят собак, и все это заканчивается плачевно для них самих. Помимо установления требований к самим владельцам в части знания элементарных основ дрессировки, состоянию здоровья, необходимо ввести четкий перечень, где были бы указаны породы собак, для содержания которых требуется отдельное разрешение.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
В обсуждаемой статье затронуты две важные лично для меня темы - введение обязательных требований к владельцам/заводчикам собак бойцовских пород + передача собак из приюта в семью. С введением требований к психическому здоровью владельцев бойцовских собак, к их жилищным условиям, наличию обязательных знаний психологии бойцовской собаки полностью согласен. Даже человек, безгранично любящий собак, не может не понимать, что собаки бойцовских пород - особенные, требующие более внимательного подхода, определенных психологических данных у хозяина. Важно, чтобы в тандеме "человек-собака" ведущим был именно человек, и пес это безоговорочно понимал и принимал. Надеюсь, что истинные поклонники этих пород с пониманием воспримут эту законодательную инициативу. Отдельная болезненная тема - передача собак из приютов в семью. На мой взгляд, этот вопрос также необходимо урегулировать, как минимум на региональном уровне. Потенциальный хозяин должен понимать, что с момента передачи собаки он несет за нее ответственность не только перед членами своей семьи, но и перед окружающими. Собаки из приюта, безусловно, самые благодарные и любящие питомцы. Но нужно учитывать, что это собаки не всегда с хорошей биографией, а зачастую психологически травмированные, требующие индивидуального подхода и длительной работы кинологов. Будущий хозяин обязан реально оценить свои возможности провести длительную реабилитацию с собакой из приюта, тем более если это не просто дворняга - а бойцовская собака. Знаю, что передача бойцовских собак в семьи с детьми практикуется крайне редко, во избежание подобных трагедий. При передаче собак из приютов с хозяевами обычно подписывается договор, в котором имеет смысл предупреждать их об особенностях поведения собаки и возможных рисках.

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Как владелец собаки "бойцовской породы"- алабая 13 лет от роду - скажу, что основным моментом является не приравнивание собак к оружию, а воспитание культуры поведения в обществе владельцев любых собак, а не только собак бойцовских пород. Выгуливая своих питомцев, мы всегда должны помнить именно о своей ответственности за их поведение. Подобные законодательные инициативы уже были предметом рассмотрения на уровне субъектов федерации, но проекты так и остаются проектами. Допустим, инициативу поддержат, закон примут, и что, всех собак, подпадающих под определение "бойцовская", если их владельцы не пройдут обучение или не получат справку, усыпят? А с юридической точки зрения под определение"бойцовская порода " могут попасть любые из пород, проявляющих достаточно часто встречающиеся элементы агрессии как к людям, так и другим животным.

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Очень хороший законопроект, нужно уже давно ввести административную ответственность за данное правонарушение, хотя в некоторых субъектах уже давно существует такая ответственность. Вот ограничивать по породе, тут прям какая-то "дискриминация". Ведь она и простая дворняга, укусив прохожего, уже наносит вред здоровью. Хорошо, если хозяева известны, с них тогда есть возможность взыскать компенсацию морального ст. 151 НК РФ и материального ущерба ст. 1064 ГК РФ. Что там говорит про укус, когда элементарно даже если поцарапает, к примеру, ногу человека, то уже собаку при наличии хозяина помещают в районную станцию по борьбе с животными под наблюдение на предмет выявления такого заболевания как бешенство. Т. е. уже родители или сами взрослые должны предпринять ряд действий для этого, что крайне обременительно. Вывод: законопроект нужен и важен крайне, только одно неучтено: его нужно распространить на все породы собак.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Считаю, что собак нельзя приравнять к оружию, т. к. оружие - все же неодушевленные предметы. А законодатель, хотя и рассматривает животных как разновидность вещей, все же учитывает, что они живые существа. Поэтому есть уголовная ответственность за жесткое обращение с животными. Приравнивание животных к неодушевленным предметам вряд ли будет способствовать развитию гуманного к ним отношения. Что касается регулирования правил содержания собак, этот вопрос нужно регулировать в отношении любых домашних животных, а не только собак бойцовских пород. И кошка при определенных обстоятельствах может нанести серьезные травмы. Поэтому в таком виде проект не вижу смысла принимать. Проблема состоит в отсутствии регулирования содержания любых домашних животных. В России нет никакого контроля за этим, и пока животное не будет покалечено, нет возможности принять меры воздействия к владельцу. Сама описанная ситуация произошла по причине отсутствия такого регулирования, необучения лиц, желающих взять животное, непредупреждения их о возможных последствиях. Возможно, стоит разработать проект, учитывающий опыт зарубежных стран, где действуют правила содержания домашних животных, правила обучения их владельцев и при плохом обращении с ними они могут быть изъяты у владельца. Также в нем предусмотреть ответственность за плохое обращение с животными. Вопрос о возмещении вреда здоровью уже урегулирован нормами ГК РФ, ст. 1064, 1083, 1085 и др.

Юр.фирма Юридический альянс VARENIKOVГРУПП
Собрались, нахрен, носители идеи. Собаки хорошо или плохо? На людей -подонков оглянитесь!