Магнитогорец отрезал палец в защиту изнасилованной жены
СК дважды отказал супругам в возбуждении дела
Житель Магнитогорска Игорь Губанов отрезал себе второй палец в знак протеста против отказа правоохранительных органов от расследования по факту изнасилования его супруги. Об этом пишет Znak.com.
По информации издания, мужчина объявил о намерении еженедельно отсекать по одному пальцу до возобновления уголовного разбирательства. Кроме того, Губанов выразил готовность совершить акт самосожжения. Ранее, 7 августа, он самовольно лишился мизинца.
В январе 2016 года Игорь Губанов совместно с женой были доставлены в отделение полиции по подозрению в нарушении закона «О тишине». Согласно показаниям задержанного, он был помещён в камеру, женщина была избита и изнасилована сотрудниками полиции. После освобождения супруги покинули город и подали заявление в Следственный комитет. 1 марта ведомство вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но областной СК отменил решение и инициировал проверку.
В июле дело было закрыто за отсутствием состава преступления, расследование по подозрению в ложном доносе началось в отношении жены Губанова. Мотивируя прекращение разбирательства, следствие, в частности, указало на результаты генетической экспертизы. Между тем представители фонда «Общественный вердикт» указали, что первоначально образцы генетического материала были утеряны, затем они содержали только ДНК самого задержанного.
Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Отрезание себе пальцев и другое членовредительство - не является по российскому законодательству мерой протеста или защиты, даже если для правовой защиты есть основания.
В данном случае Игорю Губанову можно посоветовать найти хорошего адвоката, который бы защитил интересы "пострадавшей" женщины. И "потерпевшая" и ее представитель могут оспорить прекращение уголовного дела в суд или прокуратуру (ст. 19 УПК, ст. 10 Закона о прокуратуре)
Мне видится, что имеет место все же заведомо ложный донос на работников внутренних дел - ст. 306 УК, поскольку дело в отношении работников полиции было прекращено, факт изнасилования не доказан в т.ч. по результатам экспертизы. Сама "пострадавшая" была доставлено в отделении полиции в связи с нарушением закона "О тишине", то есть административным проступком по заявлению ее соседей.
Губанова же могут сейчас поместить в психиатрический стационар для принудительного лечения. Для этого уже есть основания согласно Закону РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
Адвокат Степанов Андрей Борисович
Печально, когда справедливого расследования преступления граждане могут добиться, только привлекая к нему внимание общественности такими дикими способами. Очевидно, что муж потерпевшей отчаялся найти правду, хотя законные способы защиты прав еще не исчерпаны. Супруга вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуре или в суде. Постановление может быть отменено, если выяснится, что расследование было проведено с нарушениями, либо не в полном объеме. В частности, подлежит дополнительной проверке факт утраты генетических материалов. Лица, ответственные за их хранение, также должны быть привлечены к ответственности.
Что касается обвинения супруги в ложном доносе - имеет смысл привлечь адвоката уже на этапе предварительного следствия. Силы слишком неравны, чтобы противостоять сотрудникам правоохранительных органов без профессиональной поддержки.
Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич
Ложный донос,это стандартная практика у правоохранителей когда в отношении них подается заявление о ВУД.Поможет в этой истории лишь общественный резонанс.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Членовредительство, к сожалению, не поможет изменить сложившуюся ситуацию. Для этого есть правовые способы реагирования - подача жалобы на Постановление и на действия, повлекшие утрату генетического материала, в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ. Хотя такое поведение может привлечь к проблеме СМИ, однако муж потерпевший мог бы обратиться в СМИ и без этого. К тому же так можно частично утратить трудоспособность, а требования о возмещении вреда здоровью не могут быть удовлетворены, т.к. повреждения наносятся самим лицом.
Что касается возбуждения дела по ст. 306 УК РФ, должна быть доказана заведомость ложного сообщения. При активной позиции в отношении отказа возбудить уголовное дело, признания судом незаконными отказа в возбуждении уголовного дела, действий по проверке сообщения о преступлении, появятся доказательства отсутствия состава ст. 306 УК РФ.