Коллекторы довели челябинку до попытки суицида

Семья трижды обращалась в правоохранительные органы, но им было отказано в возбуждении дела за отсутствием признаков события преступления

Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Маргарита Павлова направит запрос в прокуратуру с просьбой проверить отказ в возбуждении уголовного дела в отношении коллекторов о доведении заёмщика до самоубийства. Об этом сообщается на сайте омбудсмена.

Как сообщили мать и дочь погибшей, в 2014 году последняя получила в микрофинансовой организации (МФО) «Супер Деньги» кредит на сумму 5 тысяч рублей. Согласно условиям договора, погасить задолженность женщина обязалась в течение двух недель, при этом процентная ставка составляла 2% в день или 732% годовых.

После непогашения долга в адрес клиента, в том числе на её мобильный телефон, телефон её матери и страницу в социальной сети дочери, начали поступать угрозы от взыскателей. Кроме того, по окнам квартиры, где проживает семья, производились выстрелы. Пострадавшие трижды обращались в правоохранительные органы, но им было отказано в возбуждении дела за отсутствием признаков события преступления.

Весной 2015 года после очередного разговора с коллекторами женщина совершила попытку самоубийства и стала инвалидом. В июне нынешнего года она скончалась, после чего взыскатели продолжили требовать от семьи погашения задолженности с учётом процентов — сумма долга оценивалась в более чем 200 тысяч рублей.

«На самом деле цена человеческой жизни оказалась равна 15 тысячам рублей. По нашим расчётам получилось, что долг семьи составляет на сегодня 15 913,44 рубля», — сообщил глава социального проекта «Стоп! Коллектор» Вячеслав Курилина.

Отмечается, что в ближайшее время пострадавшим будет оказана квалифицированная юридическая помощь.

Как отказаться от взаимодействия с коллектором по новому закону?

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Близкие родственники умершей также могут обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд с жалобой на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 124, 125 УПК РФ), т.к отказ в возбуждении уголовного дела затрагивает их права как возможных потерпевших (ст. 123 УПК РФ). При этом прокурор при проведении проверки рассмотрит собранные материалы и данные о фактах угроз в адрес умершей, оценит правомерность выводов об отсутствии состава ст. 110 УК РФ, если имеются доказательства систематических угроз в адрес заемщика. Видно, что имелись обращения по фактам угроз, и эти факты зафиксированы Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможно в материалах проверок имеются доказательства угроз. Также стоит учитывать, что прокурор уже должен был дать оценку отказу в возбуждении уголовного дела, т.к. копия Постановления об отказе в возбуждения дела направляется прокурору и он вправе такое постановление отменить. (ст. 148 УПК РФ).

Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич
Как известно, 29 марта 2016 года вступили в силу поправки, ограничивающие максимальный размер долга по микрозаймам, а также запрещающие микрофинансовым организациям (МФО) выдавать займы на сумму более 30 тысяч рублей на срок до одного месяца. Таким образом, сумма начисленных процентов по микрозаймам не может быть больше основного долга больше чем в четыре раза. То, что сотрудники социального проекта «Стоп! Коллектор» насчитали задолженность в сумме 15 913,44 рубля вместо 200 тысяч рублей становится более менее понятным, но непонятно то, почему сотрудники полиции отказывают в возбуждении уголовных дел по факту вымогательства в таких вопиющих случаях. Есть суд, как известно, но МФО невыгодно обращаться в суд, потому что долг нужно увеличить за отведенный отрезок времени и задача попрессовать должника выходит на первое место. Не нужно упускать из виду, что армию коллекторов пополняют индивиды, уволенные из правоохранительных органов, поэтому взаимосвязь коллекторов и полиции хорошо налажена.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Привлечение по ст. 110 УК РФ возможно, если будет доказано, что попытка самоубийства была действительно вызвана действиями коллекторов. В данном случае вмешаться должна прокуратура, изучить отказной материал, при необходимости, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подобными полномочиями они обладают. С учетом того, что случай получил огласку в СМИ, полагаю, что без внимания со стороны прокуратуры он не останется.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Действия коллекторов можно назвать не иначе, как их "предсмертной агонией" перед тем, как в полном объеме заработает Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности...". Во всяком случае, отказ в возбуждении уголовного дела потерпевшим стоит обжаловать и в прокуратуре, и в суде в порядке статьи 125 УПК РФ и неясно, почему потерпевшие своим правом на обжалование не воспользовались. Следует также воспользоваться своим правом на обращение в суд с иском о признании договора микрозайма кабальной сделкой в соответствии со статьей 179 ГК РФ. Ранее юристами проекта уже были опубликованы судебные решения по искам к микрофинансовым организациям, вынесенные в пользу должников. Вполне возможно, что на взятие микрозайма женщину побудила тяжелая жизненная ситуация.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор осуществляет полномочия по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. В данном случае прокурор обязан рассмотреть поступившую к нему жалобу, запросить "отказной" материал из органов внутренних дел, и по выявленному нарушению нормы УПК принять меры прокурорского реагирования - отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, направить дело на повторное расследование. Можно уже сейчас говорить о наличии в действиях коллекторов состава преступления - доведение до покушения на самоубийство (ст.110 УК), но тем не менее, при всей очевидной противоправности действий коллекторов, вину в совершении преступления может установить только суд путем вынесения обвинительного приговора - ст. 118 Конституции РФ.