ВС РФ лишил магнитогорца прав за наезд на сумку
В момент происшествия в сумке, располагавшейся на газоне, находились планшетный компьютер, а также продукты питания, в результате был нанесён материальный ущерб
Верховный суд (ВС) РФ оставил в силе решения нижестоящих инстанций по делу о лишении водительских прав жителя Магнитогорска за оставление места наезда на сумку с вещами. Об этом пишет РАПСИ.
Поводом для разбирательства послужил инцидент, в ходе которого мужчина, находясь за рулём, наехал на сумку, расположенную на газоне. В момент происшествия в сумке находились планшетный компьютер, а также продукты питания. После этого автомобилист покинул место аварии.
Мировой судья, Орджоникизевский районный суд и Челябинский областной суд признали водителя виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП России. В качестве санкции выступило лишения права управления транспортным средством в течение года. Магнитогорец оспорил решения инстанций в Верховном суде.
В заявлении он указал, что упомянутая ситуация не может классифицироваться как ДТП, поскольку произошла на газоне, который не является элементом проезжей части. По итогам рассмотрения дела ВС счёл подобное толкование понятия ДТП неверным.
«Описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинён материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения. При этом такое событие признаётся дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории», — говорится в решении суда.
В досрочном возвращении водительских прав мужчине было отказано.
Юрист Антюхин Алексей Владимирович
Решение ВС РФ является законным и обоснованным. В рассматриваемом случае имело место быть ДТП, повлекшее причинение ущерба. Существует 9 видов ДТП, одним из которых является "наезд на предметы", поэтому сомнений не должно быть. Оснований для возврата водительского удостоверения как упоминается в статье "досрочного" нет. Согласно ст.2 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Причиной лишения прав послужило нарушение водителем п. 2.5. ПДД.
Согласно указанному пункту, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Не имеют значения те обстоятельства, что наезд произошел на сумку на газоне.
В данном случае принципиально не трогаться с места ДТП. Не оставлять его. За это предусмотрено самостоятельное наказание в виде лишения права управления.
Единственным выходом в такой ситуации могло бы быть то, что водитель не заметил этого ДТП и уехал с места. Исходя из этого и нужно было строить свою защиту.
Водитель же пошел другим путем - не отрицал этих событий и по сути сам признался в том что уехал, впав в формальный спор относительно формулировок.
Адвокат Дякин Алексей Васильевич
Поскольку по газонам не принято ездить, а вещи вроде сумки временно оставить можно, это же не проезжая часть дороги, то однозначная вина водителя. Нанес значительный материальный ущерб пострадавшему. А проявил бы элементарную порядочность, договорился с владельцем сумки, компенсировал ему ущерб и дела никакого бы не было. Вина ведь налицо. Но нет обратился даже в Верховный суд. А почему бы не пойти дальше,обвинив владельца сумки в незаконном оставлении ее на газоне в результате которого он почувствовал некомфортное вождение. Тряхнуло его может быть сильно, может и головой ударился. Наверное, ударился действительно судя по дальнейшим его действиям.