Православный банк ограничил выдачу вкладов

Ажиотаж начался на фоне новостей об исчезновении председателя правления банка Александра Швеца.

Банк «Пересвет», главным акционером котором является Русская православная церковь, ограничил выдачу вкладов населению суммой в 100 тыс. рублей в день, сообщает «РИА Новости».

Как пояснили в кредитной организации, такая мера была введена для сохранения ликвидности на достаточном уровне. В банке агентству рассказали, что ограничение на выдачу вкладов будет снято как только спадет ажиотаж.

Клиенты «Пересвета» стали в массовом порядке снимать свои средства с вкладов после новостей в СМИ об исчезновении председателя правления банка Александра Швеца. Кредитная организация уведомила ЦБ о назначении на этот пост вице-президента Павла Панасенко. По последней информации, которую подтвердили в самом банке, Швец находится в реанимации одной из московских больниц, сообщает «Собеседник»

Ранее агентство Fitch сообщило, что на балансе «Пересвета» имеются кредиты на сумму 12 млрд рублей, которые были выданы компаниям, не ведущим реальную деятельность. 

Могут ли банки списывать деньги со счета клиента без его согласия?

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Ничего удивительного в этом нет. Этот банк является обычным участником банковской системы РФ. То обстоятельство, что основным акционером является церковь отражает сегодняшние реалии. Церковь тоже пытается каким то образом зарабатывать деньги, беря на себя определенные коммерческие риски. А риск потерять бизнес есть у всех. Насколько правильно такое зарабатывание с точки зрения религии большой вопрос. Но, уверен, что Церковь найдет объяснения тому, что это правильно. Так или иначе, введенные ограничения на выдачу денежных средств, могут являться одним из признаков того, что банку осталось жить недолго. В перспективе этим банком могут заниматься вполне мирские структуры в виде ЦБ РФ, временной администрации банка, а вопросами с вкладчиками банка будет решать АСВ, а также суд.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Формально любой банк не любит выдавать крупные суммы и иногда выставляет условие о том, что чтобы забрать даже 50 т.р. надо их заранее заказывать. Основная причина тут в том, что необходимо эти деньги в банк (или банкомат) привезти (задействовать инкассаторов), иначе может просто не хватить имеющейся наличности для обслуживания других клиентов. Поэтому в таком ограничении я не вижу ничего страшного. Банк просто предвидит, что испуганные граждане (которых там видимо не мало) ринутся снимать свои вклады, а это значит, что наличные денежные средства надо будет везти "вагонами", что достаточно хлопотно, да и рискованно, т.к. ограбления банков, банкоматов и инкассаторов у нас в стране не исключены. Для меня очевидно, что банк, принадлежащий РПЦ, непотопляем по определению и все эти неурядицы - временное явление. Что до того, кому выдавались кредиты - :) у нас вся банковская система в той или иной степени занималась подобным обналичиванием денег, а потому тут тоже особо удивляться не стоит. Но то, что власти таким образом приводят и банковскую систему в порядок, безусловно, является плюсом для страны.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Такое ограничение связано с предотвращением паники, которая возникла после сообщения об исчезновении председателя правления банка - естественным желанием граждан стало побыстрее снять деньги, чтобы они не пропали. Мера, безусловно, временная, тем более, когда стало известно о судьбе председателя банка и назначения нового. Банк "Пересвет" является в некотором роде уникальным - его крупнейшими совладельцами являются РПЦ (49,7% голосующих акций) и ТПП (24,4%). По итогам первого полугодия 2016 года банк занимает 41-е место по размеру активов в "Интерфакс-100". Ситуация в скором времени наверняка нормализуется, и причин для паники, во многом раздутой благодаря СМИ, уже нет.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Ограничение на выдачу вкладов противоречит закону, ст. 32 Закона РФ О защите прав потребителей, которая предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" говорится о том, что услуги, связанные с заключением договора банковского вклада, охватываются понятием финансовой услуги и следовательно тут применим Закон РФ О защите прав потребителей. Также ранее ВС РФ высказал позицию, что нормы этого Закона имеют приоритет перед ст. 840 ГК РФ и следовательно банк не вправе ограничивать выдачу вкладов. Если же в договоре банковского вклада или Правилах банка есть подобное условие оно не действительно, т.к. противоречит ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей. Поэтому вкладчики вправе требовать выдачи вкладов в полном объеме. А при отказе подать иск в суд на основании приведенных норм. То, что банк таким образом стремится защитить собственные интересы - не дает ему права ограничивать право получения вклада, предусмотренное законом.