Начальника уголовно-исполнительной инспекции ФСИН по Москве задержали за взятку

Следователи подозревают, что Евгений Вербецкий «продавал» должности.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции управления федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) РФ по городу Москве Евгений Вербецкий и его заместитель Роман Клименко задержаны в столице при получении взятки, передает «РИА-Новости» со ссылкой на старшего помощника руководителя ГСУ СК России по Москве Юлию Иванову.

По данным уголовного дела, Вербицкий и Клименко пообещали начальнику входящего в структуру УФСИН учреждения продвижение по службе. За это они рассчитывали получить вознаграждение.

1 ноября в служебном кабинете оба были задержаны в момент, когда им передавали 300 тысяч рублей. В ближайшее время подозреваемым изберут меру пресечения, расследование уголовного дела продолжается.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Как сообщает источник, предприимчивые сотрудники ФСИН "торговали должностями" - желающим продвигаться по карьерной лестнице они сообщали цены на "вакантные места" заранее, т.е. занимались этим систематически. В данном случае, за должность начальника отдела после оргштатной реорганизации ведомства было предложено заплатить 300 тысяч рублей. При получении взятки они были задержаны с поличным. Также они вымогали деньги со своих же сотрудников за обещание сохранять за ними имеющиеся рабочие места и не проводить в отношении них проверок. В качестве меры пресечения для них будет избран арест. К сожалению, это далеко не первый случай взяточничества лиц, занимающих руководящие должности в правоохранительных органах. Несмотря на ужесточение ответственности за коррупцию, самой коррупции меньше не становится.

Юрист Левичев Денис Александрович
Это статья 290 ук рф, часть 5.,пункта) и в).Крупный размер. Предусмотрены весьма внушительные меры наказания. Наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Даже при существовании закона о противодействии коррупции Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (действующая редакция, 2016) Случай не единичный.

Юрист Шишкин Виталий Михайлович
К сожалению, уголовно-исполнительная инспекция не является исключением среди государственных органов, где в последнее время процветает коррупция. Последний случай специфичен тем, что произошел внутри системы, среди сотрудников УФСИН. Можно предположить, что триста тысяч рублей и есть средняя "такса" за продвижение по службе в данной системе. Теперь сотрудники в погонах вынуждены будут сменить теплые уютные кабинеты на нары. Наказание предусмотрено ч.5 ст.290 Уголовного кодекса вплоть до лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Жаль только, что подобные факты очень сильно подрывают авторитет всей службы.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Я, конечно, не знаю, как Вам, а мне такие новости нравятся. И такое отношение вызвано не низменным желанием посмеяться над кем-то, а можно сказать, что гордостью за страну, в которой взяточников "ловят за руку", а значит государство действительно поставило перед собой цель создать правовое государство, в котором должно быть обеспечено верховенство закона. Да, поймали только двоих, а многие другие пока живут припеваючи и радуются жизни. Но учитывая стабильность и регулярность подобных новостей хочется предположить, что это только "пока". Вместе с тем хочется заметить, что публичного извещения общества о том, что кого-то где-то поймали, "маловато будет". Нужны "посадки", а ответственность за подобные нарушения надо ужесточать таким образом, чтобы те, кто еще не пойман задумались о последствиях своих действий. В связи с этим допускаю, что ст. 290 Уголовного кодекса РФ (Получение взятки) можно и доработать таким образом, чтобы бюджет РФ более качественно пополнялся за счет подобных деятелей, а не за счет законопослушных граждан. В то же время каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока обратное не установит суд (ст. 49 Конституции РФ), а потому надо исходить и из того, что указанные в новости граждане могут быть глубоко невиновны в случившемся, что влечет необходимость запастись терпением и дождаться приговора суда.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Ну а чему тут удивляться? Коррупция всегда была в государственных структурах. И для многих структур подобный способ продвижения по службе является чуть ли не единственным. Об уровне коррупционных и незаконных связей и по факту существования целых "банд в погонах" за примерами далеко ходить не нужно. Достаточно взять последний случай с задержанием миллиардера в погонах г-на Захарченко. Не исключено, что то преступление, которое было совершено руководителями УФСИН является одним из... И, если поискать, то можно будет найти нечто похожее на ситуацию с г-ном Захарченко. 300 т.р. на двоих для сотрудников подобного уровня большими деньгами не являются. Масштаб может быть гораздо шире.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Все чаще должностных лиц силовых структур привлекают за получение взятки. Такие новости давно уже перестали быть редкостью. И все больше желающих вкусить "запретный плод". Необходимо проводить не "карательные мероприятия", а профилактическую работу в силовых структурах. Более того, наша уголовно-исполнительная система построена таким образом, что судьба осужденных во многом зависит от руководителя исправительного учреждения или руководителя УФСИН того региона, в котором находится исправительное учреждение. Именно это звено нужно исключить из системы. Руководству ФСИН не должно быть дано права принимать решения, касающиеся осужденных; этим должны заниматься судебные органы, а Уголовно-исполнительный кодекс РФ не должен содержать формулировок, допускающих толкование.