Россия вышла из соглашения по Международному уголовному суду

Президент Владимир Путин подписал отказ от участия в Римском статуте МУС.

Владимир Путин вывел Россию из соглашения о Международном уголовном суде, сообщает РИА Новости. О своем решении президент поручил уведомить генерального секретаря ООН.

МУС не оправдал ожидания МИД РФ. В ведомстве заявили, что суд в Гааге не является авторитетным органом правосудия. При этом в министерстве особо отметили тот факт, что за 14 лет функционирования МУС вынес всего 4 приговора, потратив на это больше миллиарда долларов.

В МИД также вспомнили отношение МУС к нападению Грузии на Цхинвал. Тогда суд высказывал недовольство действиями южноосетинских ополченцев и российских миротворцев. Расследование же действий грузинских властей перешло в рассмотрение грузинского правосудия. «В таких условиях вряд ли можно говорить о доверии к Международному уголовному суду», - подчеркивает МИД.

Ранее стало известно, что прокурор Международного суда назвал присоединение Крыма военным конфликтом между государствами.

Международный уголовный суд заработал в 2002 году в Гааге. Орган правосудия был создан на договорной основе и рассматривал особо тяжкие преступления, такие как геноцид или преступление против человечности.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Смысла нет участвовать в этом соглашении, когда ни одного раза по сути еще этот суд не вынес решение в пользу РФ. При этом, участие не является безвозмездным. Государство платит взносы на содержание этого суда. Конечно же, в рамках международных отношений участие в подобных соглашениях является престижным. Однако, надо взвешивать плюсы и минусы такого участия. На сегодняшний день из плюсов получается только престижность. Из минусов можно отметить также и то, что решения суда действительно сложно назвать объективными. Объективность же должна быть присуща любому суду, в том числе и международному. Этот суд себя не оправдал. Он скорее является инструментом для отстаивания интересов другими странами, чем объективным органом, который принимал бы справедливые решения на основе баланса интересов сторон и норм международного законодательства.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
МУС рассматривает дела о таких преступлениях как геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Участие в МУС противоречило бы интересам РФ, т.к. этот суд показал, что на его работу оказывает влияние политика, а его решения могут противоречить российским. Поэтому издание Распоряжения Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп "О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда" отвечает интересам РФ. США как и Россия подписали Римский статут в 2000 г., а отказались участвовать в деятельности суда уже в 2002 г., посчитав, что это не отвечает интересам США.

Юр.фирма ООО "ОРИОН"
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="16.11.2016 в 15:41" msg="588388"]за 14 лет функционирования МУС вынес всего 4 приговора, потратив на это больше миллиарда долларов.[/quote] Что есть то есть. Козырный суд однако. им бы попахать как наши мировые судьи -по 15-30 дел в день на рассмотрении. Вот и узнали бы почем хлебушек судейский. А так балдеют перцы. И зачем их кормить? Правильное решение. Нечего на такие конторы деньги тратить.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Римский статут Международного уголовного суда – договор, принятый в Риме на дипломатической конференции 17 июля 1998 года. Россия подписала документ еще в 2000 году, однако до настоящего времени его не ратифицировала. Поэтому, речь идет лишь о выходе из соглашения, что возможно путем издания Президентом РФ распоряжения, дающее России право отказаться от участия в Римском статуте МУС. Непонятно. почему это не было сделано раньше. События последних лет показали, что суд не выполняет своих прямых функций (события в Южной Осетии), и служит инструментов в руках Запада в борьбе против национальных интересов России. Кроме того. лидеры запрещенных в России международных террористических групп, воюющих на Ближнем Востоке, не могут быть привлечены к ответственности этим судом, поскольку находятся вне их юрисдикции, а как раз это было бы в интересах мира и в Европе и в России.